Astronomické fórum

Myslím, že časem dojdeš k závěru, že 6mm výstupní pupila na pozorování DSO ( speciálně galaxie, kulovky a mlhoviny) není zrovna to pravé . Ale to je zbytečné psát ke každému dotazu, protože všichni si pro sebe vždy zdůvodní, že 30mm okulár na F/5 bude pro ně ideální řešení. :) Milane, neviem, či bo...

Nepoužívejte proboha AI pro takovéto věci, nastudujte si to sami v důvěryhodných zdrojích! Moje příspěvky prosím berte jen jako alternativní pohled, ne jako finální tvrzení. Budu naopak rád, když je někdo rozebere a klidně rozcupuje na kousky – pokud k tomu ale přidá konkrétní argumenty, které zatí...

Martine, rozumiem Ti. Patrí, či nepatrí... toť otázka. Na jednej strane úplne súhlasím so zôvodnením, prečo to sem nepatrí, pridal by som ďalší: že takéto témy priťahujú demagógov a to fóru nesvedčí. Takže ak to sem nepatrí, tak mazať. Ale sám si hneď hovorím, že možno by to bola trochu aj škoda. Z ...

Takže jsem vlastně naprosto spokojený, co okulár vykouzlí na obloze, ale ten stín, co je vidět na měsíci mne lehce zaskočil. Bartex, uff, ešteže si to npísal takto, trochu som totiž znervóznel, pretože to bola aj moja rada kúpiť 30mm okulár. Keby som vedel že tam ten tieň uvidíš, upozornil by som n...

Ja by som mal nápad, možno by to trochu pomohlo: Máme tu oddelené sekcie ako napr. astrofoto, kozmonautika, malinká sekcia s rádioastronómiou, bazár a pod. tieto sa dajú zminimalizovať, ja takto mám pár sekcií skrytých a príspevky v nich pribúdajúce nevnímam. Takže, keby moderátori vytvorili podobnú...

Mám otázku. Najprv ale moja úvaha: keby sme všetky fosílne zdroje vymenili za jadrové, tak pravdepodobne pestaneme produkovať CO2 v takej miere ako dnes, ale rozhodne neprestaneme produkovať teplo. Časť sa síce vyžiari preč, do vesmíru, ale časť tu ostane, nebude to otepľovanie pokračovať?

Mám Rigel, je menší, skladnejší. Telrad mi prišiel moc masívny na menšie ďalekohľady. Ale čo sa používania týka tak je možno o chlp lepší - usudzujem z to tých pár momentov keď som s ním mal možnosť mieriť na oblohu. Ale i tak som spokojný s Rigelom. Písal som o ňom vo vlákne o hľadáčikoch. V kocke:...

Super, ďakujem! Totižto včera som Swanku pozoroval binom ed100 a zdalo sa mi že vidím náznak chvosta. Takže sa mi to nezdalo, on tam bol! Pred týždňom na MHV nič také nebolo vidno.

tie príspevky v posledných dňoch až do #322 to bolo nezvyčajne pohodové. Nevadí že sa to odchýlilo od tématu, aj tak by sme nič nevyriešili. Ale čítalo sa to celkom dobre.

Mike: Petr uvažoval o ES LER 8.5, 6.5 a 4.5mm, Kuceraz navrhol staršie verzie (ne LER) tie by boli 8.8, 6.7 a 4.7mm. Takže hovorím o ekvivalentných nagleroch 9, 7 a 5mm. No a Pentaxy, ani tie krátke ohniská by som v prípade požiadavku na hmotnosť a veľkosť nedoporučil. Sú fakt obrovské. Neviem, či s...

To je ale chybný predpoklad - Galaxie, ktoré vidíme predsa nevyzerajú rovnako veľké. Ani približne. A tie vzdialenejšie sa javia celkom logicky aj ako menšie.

Tak potom naozaj Nagler, Petře. A to bude v podstate ultimátne riešenie. Aj tie klasické, staršie ES82° (ne LER) sú od naglerov o kúsok väčšie a ťaššie.

A pokiaľ som to správne pochopil ja, tak to rovinné zrkadlo sa dá nahradiť riadne vzdialenou umelou hviezdou, ale to sa potom tá testovacia sústava nezmestí na stôl alebo do miestnosti.
Psion: je to tak? rozumieme tomu správne?

Zaujímavý nápad s tým tretím bezpečnostným kruhom. Som teda zástnca AZ na vizuál, ale kto už veľmi chce Newtona na paralktike, tak toto by šlo. Ale použitie zrkadla, či hranolu - k tomu som skeptický. Zrejme by sa natoľko predĺžila optická cesta, že by nešlo zaostriť. Jedine, keby ohnisko bolo dosta...

Bartex: Používam ES 82° 30mm na ďalekohľade rovnakej veľkosti. S komakorektorom (ES HRCC) je obraz pekný. Bez korektora sú okraje horšie, ale dá sa. Takže ak kompromis, tak tento. pozn: áno, pre väčšinu ľudí je to už príliš veľká výstupná pupila, viem o tom a pre mňa vlastne tiež, ale i napriek tomu...