Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

[MMys]

To nevzniká zpracováním, je to vidět na spoustě snímků, vždy v okamžiku, kdy se objeví jasná erupce. Objeví se odsazené tvary identické se zářícím útvarem. Jelikož jsou použité úzkopásmové filtry, jsou tyto obrazy (jednotlivé řády spektra) ostré. Že jde o difrakci, nemůže být pochyby. A vznikat může na čemkoli v tom zařízení. Vzhledem k tomu, jak je složité, se ani není čemu divit.

[Petr M.]

Dnes jsem na FB viděl tenhle snímek - předpokládám, že jde taky o difrakci:

nebo tady
http://apod.nasa.gov/apod/ap160131.html

[KpS]

Tady nejde o difrakci. Hned pod Apodem je vysvětleno, že nejspíše jde o pohled z boku na dvojkužel.

[MMys]

V tom snímku je taky vidět difrakce, ale jinde, to jsou ty šesticípé kříže u hvězd.

[Honza Ebr (honza42)]

V tom snímku je taky vidět difrakce, ale jinde, to jsou ty šesticípé kříže u hvězd.
Je to docela legrační, protože difrakční 6-kříže jsou vidět taky kolem centrální hvězdy (nebo jasného středu) mlhoviny, takže ta struktura je ve skutečnosti o něco chudší, než vypadá

[MMys]

Nojo, při pozorném pohledu to už taky vidím. Ale nic to nemění na to, co píše Karel, že ten hlavní útvar není dílem difrakce.

[Rudohor]

Na calsky.com je pekna funkcia "Jovian Moons Chart" ktora kresli poziciu mesiacov Jupitera a GRS pocas dlhsej doby. Pozicia GRS nesedi ani s realitou ani s inymi datami na tej istej stranke. Maju tam chybu alebo to snad neviem pouzivat a som chybny ja?

[KpS]

Vypadá to, že mají GRS posunutou v délce o 180°.

[Juraj Rozek]

Pripad 1.
Dalekohlad ma ohniskovu vzdialenost 1800mm.
Pomocou ostrenia posuniem ccd snimac do vzdialenosti 142mm z vychodzej pozicie a objekt je zaostreny.

Pripad 2.
Do toho isteho dalekohladu vsuniem reduktor f/6,4 a skratim ohniskovu vzdialenost na 1278mm.
Ak chcem zaostrit teraz, musim posunut ccd cip z vychodzej pozicie o kolko? O 90mm? (142*0,64=90)
----------------------------------------------------------------------------
Ohnisko mojho dalekohladu je 1800mm. Je teda 142mm mimo tubusu. Ak pouzijem reduktor f/6,4 skratim ohnisko na 1278mm a teda ohnisko by malo byt(?) vo vnutri tubusu. V reale to vsak takto nie je. Preco?

[Maser]

Ohnisko mojho dalekohladu je 1800mm. Je teda 142mm mimo tubusu. Ak pouzijem reduktor f/6,4 skratim ohnisko na 1278mm a teda ohnisko by malo byt(?) vo vnutri tubusu. V reale to vsak takto nie je. Preco? Ve vnitř tubusu? Není možné, aby se po nasazení reduktoru ohnisko posunulo ještě před reduktor.
Tady je jednoduché schéma, pro představu.

Nemůžeš délku výsledného ohniska měřit od primárního nebo sekundárního zrcadla.

[Juraj Rozek]

Tak o kolko sa teda zmeni vzdialenost "Original image" oproti "Reduced image"? Nejaky vzorec

[MMys]

To je dané konstrukcí reduktoru, není to tak jednoduché jako s jednoduchou spojnou čočkou.  Výrobce tyhle informace musí dodat, už jen z důvodu, že musí být dodržená vzdálenost mezi reduktorem a fokální rovinou - senzorem.

Jinak existuje nekonečně mnoho kombinací vzdáleností reduktor-senzor a reduktor - objektiv , z nichž každá půjde zaostřit, bude jiný redukční poměr, a kromě té správné kombinace bude stát obraz zahouby.

[MilAN]

Pripad 1.
Ohnisko mojho dalekohladu je 1800mm. Je teda 142mm mimo tubusu. Ak pouzijem reduktor f/6,4 skratim ohnisko na 1278mm a teda ohnisko by malo byt(?) vo vnutri tubusu. V reale to vsak takto nie je. Preco?Je potřeba se oprostit od představy, že reduktor posunu ohniskovou rovinu do vypočtené vzdálenosti. Reduktor změní dopadové úhly paprsků tak, že odpovídají té vypočtené ohniskové délce.
Funkce i výpočet je naprosto stejný jako u Barlowa. Ani tam není poloha výsledného ohniska ve vypočtené výsledné ohniskové vzdálenosti - jen nás to u Barlowa tak nějak nepřekvapuje. Princip je naprosto stejný, jen jednou je tam kladný člen a v druhém případě negativní.

[Juraj Rozek]

A nahodou sa nevie aka je vzdialenost v tomto pripade?

[MilAN]

Tohle nelze takhle říct ani u jednoduché čočky, pokud není známá její ohnisková vzdálenost. Tady to je otázka na výrobce nebo na někoho, kdo má konkrétní reduktor a změří výsledek.