Rozdíly mezi EQ-5, HEQ-5 a EQ-6

[Habl]

hora napsal:

Je to jedna z možností.
Tato montáž s 300 mm Newtonem je pozorovací montáží a je též na hranici pro danný dalekohled. I u tohoto provedení je limitující nahodilé zatížení od větru opírajícího se převážně do tubusu při silnějšímm větru.
Další nevýhodou je požadavek na rovinnost terénu. U nožek jsou malé aretační šrouby a tudíž potřebuje zpevněný a poměrně rovný terén.
Je vhodná tam, kde lze vynést montáž, dalekohled a sloup třeba na terasu.

Habl

[MilAN]

vseumel napsal:

Nemusíme chodit daleko, takové sloupky vyrábí standardně např. TAL.



A právě tyhle TAL sloupky se nahrazují monážemi SYNTA - právě kvůli lepší tuhosti.
Možná jsi neměl možnost porovnat tyhle montáže při pozorování . Je to sice lepší, než montáže na profilových Al trojnožkách, ale pokud jsou pod Syntou ocelové nohy, je to výrazně lepší.

....................

U větších Newtonů se ty montáže řeší sloupky hlavně z důvodů průchodnosti dalekohledu na německé montáži

[snorchl]

Ja EQ5 mam a dle p.Zahajského se uz z duralovyma trubkama nevyrabí, není to dlouho co jsem si ji kupoval a to včetně SkyWatcheru 200/1000 a bez broblemu. Prece jenom ocel je ocel

[g]

Kolik váží ta synta 200/1000? ..Byl by newton 150/1200 7,5kg vhodný pro EQ-5 na ocelové trojnožce? Popř. je ruská montáž MT-3S srovnatelná s EQ-5 nebo lepší..

[mitovka]

rozmyslam o paralaktike pre svoj newton (200/1270), hmotnost s kruhmi a listou 9.5kg, tubus trosku kratsi (dakedy tam bol OAG takze ohnisko je dost vonku)

a uz som bol skoro rozhodnuty pre EQ-5 a motory, ale ako som prezeral stranky roznych predajcov, na tejto:

http://www.astronyx.sk/index.php?option ... &Itemid=35

som nasiel zaujimavu cenu za EQ-6. (13 990 Sk). ake ma nevyhody oproti tym co maju SS, syn trek, pro a neviem co este?

chcem si len lahsie dostat planety a mesiac na chip a udrzat ich tam dlhsie a hlavne lahsie ako s paralaktickym stolikom. mozno by ta EQ-5 stacila, ale mozno by som 3 tis. priplatil a kupil tu EQ-6.....

poradte

P.S.
nezdvihli sa nejako ceny montazi a dalekohladov v SUPRE? 150mm newton na EQ-5 bol este pred par dnami za nejakych 7 tis, teraz za 2 nasobok. alebo to bol preklep? (alebo si zle pamatam?)

mitovka

[eastman]

Všechno se to zvedlo. Dolar i Euro jsou zase nahoře. O žádný překlep se nejedná. Proto zvažuju EQ-5, teď už jsou totiž ty ceny rozdílnější

[Glugo]

No, čo som sledoval tak sa zdvihli ceny, a poriadne, sledoval som hlavne EQ6 SS, HEQ5 tak ceny šli hore u týchto montáži cca o 8000Kc :'(

[Chef]

eastman napsal: Všechno se to zvedlo. Dolar i Euro jsou zase nahoře. O žádný překlep se nejedná. Proto zvažuju EQ-5, teď už jsou totiž ty ceny rozdílnější
No jo. Hrůza ten dolar a Euro. Štěstí, že jsem koupil EQ6 a SCT ještě před vánoci. Teď by mě to vyšlo o 20k dráž

[mitovka]

prosim vratme sa k mojej otazke. pokazim tym nieco (alebo naopak vylepsim) ak si kupim tu eq-6 bez ss, pro a inych koncoviek namiesto eq-5 s motormi?

neviem sice ci ta cena na tej slovenskej stranke plati, ale snad hej.

mitovka

[MMys]

Pro toho dlouhého newtona určitě EQ6. Ta podezřele levná EQ6 má ale ještě ty úplně nejstarší motory, s dost mizernou převodovkou a vůlemi. Já ji koupil v době, kdy nic jiného nebylo, a motory šly co nevidět ven a postavil jsem si svůj vlastní GO-TO systém. Na udržení planety či měsíce v poli to ale stačit bude, ale na deep-sky focení ne. Navíc to nemá vstup na autoguider. To má až syntrek nebu synscan (skyscan). Ale i do této eq6-ky se dají nové motory a skyscan ovladač dokoupit později, ale v součtu to vyjde dražší než koupit rovnou skyscan.

I ta levná EQ6 se ale bude s tím newtonem chovat lépe než EQ5.

[g]

Vlastnil jsem všechny tři: EQ-5 na hlinikové trojnožce, HEQ-5 syntrec a starou EQ-6. Pro můj dalekohled 5,5kg newton 150/1600 byla EQ-5 použitelná jen se sebeobelhávaním, HEQ-5 dobře a EQ-6 výborně. Výhoda starých montáží je nízký příkon a obyčejné salmiakové monočlánky/buřtíky vydrží dlouho.

[vla]

g napsal: Vlastnil jsem všechny tři: EQ-5 na hlinikové trojnožce, HEQ-5 syntrec a starou EQ-6. Pro můj dalekohled 5,5kg newton 150/1600 byla EQ-5 použitelná jen se sebeobelhávaním, HEQ-5 dobře a EQ-6 výborně. Výhoda starých montáží je nízký příkon a obyčejné salmiakové monočlánky/buřtíky vydrží dlouho.Jen bych připoměl, že na starých EQ 5 byl největší problém v té hliníkové trojnožce. když jsem si ji nahradil vyrobenou z trubek průměr cca 50mm bylo to podstatné zlepšení.

[Alien_MasterMynd]

Ja pro zmenu ozivim toto vlakno pridanim informace o SkyScanu na EQ3/5 vs HEQ5/EQ6 - EQ3 a EQ5 maji motory taktez rizene mikrokrokovanim, ale maji 32 mikrokroku na jeden krok oproti 64 u HEQ5 a EQ6.

[stana]

Pardon za trochu off-topic, ale jak se definuje průměr noh např. že 2'' nerez nohy? To jsou ty silnější nebo mají 2'' ty co se vysunou..

[grajda]

To je vnější průměr těch horních, nevysouvacích noh. 1,75'' už jsou pěkný trubky, ale těžký to rozhodně není.