Dalekohled pro začátečníka

[MilAN]

Tohle srovnání je nesmyslné. Srovnávejte kompletní sestavy .(ne Dobsona s holým tubusem od Celestronu .....)

[biker.fm]

200mm s minimalnim zastinem proti 120mm s velkym ... tady je vitez jasny pokud to pozorovani ma mit nejaky smysl a chci aspon neco videt v okularu. Dobson od SW se da prenest bud komplet ve dvou lidech nebo na dve casti v jednom cloveku. Taky se nabizi moznost 200 UL dobson a ten uz je schopne odnest snad i male dite co se tyce vahy tohoto dalekohledu.

[Stanislavxyz]

Newton na Dobsonově montáži 150/1200- větší apertura, menší centrální obstrukce, možná i rychlejší temperace oproti uzavřené konstrukci, nenáročná, takřka bezporuchová sestava. Hmotnost: tubus- cca 5,8 kg, montáž: 12 kg (lze transportovat odděleně a "Dobson bedna" by asi snesla i menší odlehčení, kdyby člověk opravdu chtěl "honit gramy"), a teď to hlavní: cena- > 8 000,-, tzn. zbude dost na dva až tři kvalitní okuláry. Vizte: https://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watc ... lasic.html

I ta varianta 200/1200 by byla o něco málo dražší a o nějaké to kilo těžší (cca 11 kg plus 12 kg), ale vlastně pořád přijatelná (nejtěžší prvek- montáž - váží stejně) a opět roste průměr apertury. Na okuláry také ještě zbývá.

Do nějakého UL "Dobsonu" bych asi nešel, zbytečně roste cena a složitost konstrukce, "plnotubus" a klasická Dobsonova montáž jsou jednoduché a bezproblémové věci. (To bych raději vozit ten klasický "Dobson" na rudlu, kdybych opravdu neunesl ani těch 12 kg.)

Milane, u toho Celestronu píšou: tubus- 2,7 kg, stativ- 2,3 ks, hmotnost montáže nevidím, celá sestava- 7,64 kg, (takže montáž- 2,64 kg?) Zdá se mi to celé jakési lehké (můj 4" achromát holý tubus- 5,5 kg, EQ 5 bez závaží cca 10 kg), ale možné to asi je.

[MilAN]

Jasně, ale kolega si vybírá mezi dvěma 5" dalekohledy na ALT/AZ Go-To montáži. Takže rozebírat, a kolik je to lehčí než 8" Dobson je podobné, jako když budu psát, že s tím moc DSO neuvidí nebo že je lepší ruční ALT /AZ montáž než s GoTo. On se na to neptá !!!

[biker.fm]

Ja jsem UL verzi navrhl z jedineho duvodu a to ze tazatel nechce nic tezkeho. Stejne uz je asi rozhodnuto jaka hracka nakonec vyhraje

[Psion]

Je rozhodnuto přece na úplném začátku a tazatel jen chce od kohokoliv jasnou potvrzovací větu "oba dalekohledy jsou skvělé". Nedělejte prosím začátečníkům v tom bordel

[Stanislavxyz]

Pánové, já s vámi v podstatě souhlasím a nechtěl bych si činit patent na jediné správné řešení. Napsal jsem svůj názor, jak za stanovenou částku získat co nejvíce optického výkonu.

Ony ty vybrané dalekohledy vlastně nemusí být tak špatné, však já bych si je (za ty peníze) nekoupil. Přenesl-li bych se přes své ortodoxní refraktoriánství, vzal bych právě "Dobson classic" 150-200/1200 a do těch uvažovaných 1 000 € dokoupil tři slušné okuláry. Tím bych měl vše na dlouhou dobu vyřešené a za stejné peníze větší výkon optiky a neskonale lepší okuláry.

Rozumím Milane Vaší připomínce, z formulace textu v dotazu jsem nabyl (ano, možná mylného) dojmu, že odklon od preferovaných přístrojů tazatel snad připouští- viz: "(...) v hľadáčiku máme vybrané zatiaľ tieto (...)"

Stanislave, chápu i Vaši myšlenku vedoucí k UL "Dobsonu", nic proti němu, jen jsem zmínil že krom nízké hmotnosti to má i negativa.

Josefe, omlouvám se, že v tom začátečníkům dělám brajgl, samozřejmě že oba dalekohledy jsou skvělé, teď jenom rozseknout, který je skvělejší

[Psion]

Myslím že 350+ dobsony sú na častejšie prevozy len úplne skladacie konštrukcie ako je takáto https://www.astroshop.eu/telescopes/hub ... r_0_select

Hezký, ale je to malý

[duri_jk]

A co tak prehodnotit toho dobsona 200/1200 a k nemu dorobit kolieska na presun?
Nie je to nic komplikovane a vyriesi to problem s presunom. Aj obycajna rudla spravi dobru sluzbu.
200-vka je podla mna najlepsi kompromis cena/priemer/jednoduchost pouzivania a mnozstvo objektov ktore si mozte vychutnat.
https://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?p=452088&hilit=kolecka+na+dobsona#p452088

[Brekeke]

Zdravím, chtěl bych vás požádat o radu s výběrem dalekohledu.

Na vyzkoušení, jestli mě astronomie bude bavit, jsem měl tento levný teleskop Spark 506 AZ (čemuž odpovídala i kvalita). Měsíc jsem si prohlédl, ale po 10 minutách mě přestal bavit. Potřebuji objevovat stále něco nového a případně se k věcem vracet. Nejsem ten typ nadšence, který by nad noční oblohou trávil dlouhé hodiny, spíše bych se jí věnoval občas (např. 2× týdně).

Hledám proto dalekohled vhodný spíše na DSO, kde bude více cílů na pozorování... O fotografování vůbec neuvažuji. Bydlím v Ostravě a pozorovat mohu ze zahrady, i když je z ní poměrně omezený výhled. Rád bych občas vyjel i za tmavší oblohou bez světelného smogu, ale nejsem řidič. Přeprava je tedy možná výhradně vlakem nebo autobusem, což mi podle váhy a rozměrů většiny teleskopů přijde jako dost velká výzva.

V astronomii jsem úplný začátečník, na obloze se orientuji jen pomocí aplikace Stellarium.

Rozpočet mám ideálně 6 000–7 000 Kč, absolutní strop je 10 000 Kč.

Děkuji za všechny tipy a rady!

[vla]

Pokud tě Měsíc přestal bavit po deseti minutách, asi bych další dalekohled na pozorování nedoporučil. Zvláště pokud nemáš ideální stanoviště, ani možnost rozumné přepravy na externí pozorování mimo město. Co tě ještě čeká: Venuše, Mars, Jupiter, Saturn, celkem řekněme dalších 4x 10 minut. Pak pár nejjasnějších DS objektů, třeba hodina. A co dál? Zjištění, že tě to nenaplňuje. Je to smutné, ale takhle to pro tebe vidím.

[dvader]

Uživatel vla má naprostou pravdu!
Pokud jsi to, co jsi napsal, úmyslně nepřehnal, tak bych
ty tebou zmiňované peníze dal do knih, videí/filmů či jiných vzdělávacích pořadů.
Pozorování oblohy dalekohledy je specifická a filozofická “nuda”, pro kterou je potřeba mít vnitřní nastavení…

[Brekeke]

Když jsem poprvé vyzkoušel dalekohled, nejvíce mě bavila samotná práce s ním. Pozoroval jsem Měsíc (jen v úplňku) a byl jsem nadšený. Strávil jsem u něj asi 40 min, během které jsem zkoušel zaostřovat a měnit okuláry. Další noc jsem měl v plánu zaměřit se na Saturn, jenže ten se dostal do vhodné pozice až kolem třetí ráno. Než jsem se stihl na obloze zorientovat, začalo svítat. Do té doby jsem se sice vrátil k Měsíci, ale tentokrát už mě po deseti minutách začal právě nudit. Nic jiného jsem si ani nemohl vyzkoušet, protože od levného modelu jsem neměl vůbec žádná očekávání. Jednalo se čistě o zkoušku. Proto si říkám, že by mě to nejspíše bavilo, kdybych mohl střídat objekty a ne pořád koukat na to samé. Jeden večer sledovat Měsíc, za pár dní Saturn, Jupiter a teprve s odstupem se vracet k tomu, co už jsem viděl.
Bohužel si uvědomuji problémy s přepravou...

[dvader]

Problém je právě s tím, že pestrost objektů je až ne slušně tmavé obloze a při větším průměru (alespoň Dobsn 200 mm). To je ale bez výjezdu z města zcela mimo…

[Pablo]

Alebo seestar s tabletom.