DWARF III smart telescope

[Libor LiH]

Proč tam chceš dát 60s , když už teď to dělá z hvězd čárky ?

No je to test na těch 60s.
Ale tady je výřez 400% zvětšení, syrového *.fit bez úprav, složeného z 30s framů.
Není to zase taková deprese.
A pod tím jsem prohnal BlurXTerminator, tak se hvězdy umravní.
Ještě bych mohl vzít nějakou strukturu, co to s tím udělá, nikdy jsem nekoukal co to BXT vyvádí..

[Libor LiH]

Další test Trpaslíka, nebo spíš, už jede na ostro. Naložil jsem mu mozaiku na 2 pole, 4 noci, celkem něco přes 17 hodin dat v dualband, snímky 30s, gain 60 + DARK. Zpracováno v PI a doladěno v PS. Dalším kole dostane 60s expozici, tak uvidím, jak se s tím popere. Teda i já se zpracováním. ]

Pěkná expozice 17 hod. na trpaslíka

si maká a sosá a já nic neřeším... a fakt žasnu, že z něčeho za 500 USD, tohle vyleze....

[Psion]

Ještě bych mohl vzít nějakou strukturu, co to s tím udělá, nikdy jsem nekoukal co to BXT vyvádí..

Díval jsem se na struktury a podle mě BXT pracuje s prostorem, ne samotnými hvězdami, takže to struktury rovněž srovná ve směru protáhlých hvězd.

[Libor LiH]

Super, díky za info. Kluci to nakódovali fajne.

[Libor LiH]

tak ještě jsem testnul 60s expozice a taky to je v pohodě. Asi to vypadá , že tyhle expozice budou dávat smysl.

[Psion]

Někomu to montáž 60s nedá, zřejmě díky periodické chybě.

Já jsem zkusil Helixe 65 minut v AZ konfiguraci, tedy expozice 15s.

Na snímku je zachycený asteroid Pittsburghia (484), průměr 32 km, jasnost 13.3 mag. Za tu hodinu urazil viditelnou vzdálenost (čárka vpravo dole). Byl objeven již v roce 1902.

960px-484Pittsburghia_(Lightcurve_Inversion).png (14.11 KiB) Zobrazeno 1549 x

DwarfIII_Helix_65 min.jpg (353.53 KiB) Zobrazeno 1555 x

[Libor LiH]

A když to proženeš v PI BXT tak on ho sestřelí? a nebo bude brát, že se to skutečně hýbe?

[Psion]

I po aplikaci BXT tam je vidět bez problému.

[Kyblik]

taková rychlovka, 100x 15s na trpajzlíkovi postaveném na zámkové dlažbě pod lampou veřejného osvětlení, počítal jsem s tím, že to skončí v kyblíku, ale výsledek mě docela překvapil, tak to sem házím, bordel potlačen v GraXpert, ostatní v PI

[Pengi]

Poskladané z viac nocí M45 - 1000 x 1 min g60

[Psion]

Pěkný, to teda expozice!

[Pengi]

Diky.

Ono uz medzi 100 az 1000 minutami u Dwarfa nie je taky priepastny rozriel, aj ked rozdiel tam je vidiet, hlavne v sume.
Osobne hladam zlatu strednu cestu. Ja som celkovo uneseny z toho, ake foto toto relativne lacne zariadenie dokaze urobit.

[Psion]

Samozřejmě, pokud si vezmeme základní výpočet šumu, který klesá s počtem expozic, dostaneme následný graf. Tedy rozdíl je zásadní do 100 snímků, pak je již pokles málo znatelný. Samozřejmě 1000 expozic umožňuje daleko lepší práci s pozadím a částmi snímku, ve kterých je již málo dat.

[Pablo]

Ten istý graf platí aj pre kratšie expozície? Lebo to je fakt šok.Spojenie "jednoducho a rýchlo" tu platí dokonale.Za 15 hodín navyše získam ani nie 7 % zníženie šumu.A za prvých 1,7 hod som zìskal 90%.

[Psion]

Je to jen jednoduchý graf, který nepočítá s vyčítacím šumem kamery a šumem oblohy a jen ukazuje pokles šumu při skládání snímků. Samozřejmě čím více expozic, tím je lepší SNR, tedy více signálu i se samotného objektu. Celkový šum ve snímku se dá počítat např. takto:

LP je zkratka Light Pollution.