Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Samuelson: Já používám násobič 1,7x http://www.supra-dalekohledy.cz/t2-baad ... -4962.html a hranol http://www.supra-dalekohledy.cz/hranol- ... 18041.html. Násobič se dá našroubovat na obě strany hranolu a tím je možnost dvou variant násobícího faktoru. V binohlavě někdy používám ještě filtry. Tahle varianta není moc levná, ale zase často pomůže zmenšit barevou vadu. Ještě se případně ptej v SZ.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654 refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
http://planety.g6.cz/
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
To je nějaká malovýroba?
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis 

Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Známe. Jednu ještě mám, druhou jsem nejspíš už prodal.
Je to z mikroskopu Zeiss, s upraveným upínáním okulárů na 1.25” (můj kus je má ale vysoustružené málo hluboko) a nástavcem do výtahu 1,25”.
APO spočívá zřejmě v tom, že má zrcátka místo hranolů (hranol na rozdělení světla samozřejmě má).
Už si nepamatuju, jestli jsem je měl z Gruzie nebo Arménie, ale tyhle vypadají naprosto stejně, jen ty Baaderácké úchyty okulárů tam nemám, Gruzínec dával TwistLocky, já to vzal bez nich jen s přítlačným plíškem.
Podobná z USA třeba zde: https://www.ebay.de/itm/186760288209
Je to z mikroskopu Zeiss, s upraveným upínáním okulárů na 1.25” (můj kus je má ale vysoustružené málo hluboko) a nástavcem do výtahu 1,25”.
APO spočívá zřejmě v tom, že má zrcátka místo hranolů (hranol na rozdělení světla samozřejmě má).
Už si nepamatuju, jestli jsem je měl z Gruzie nebo Arménie, ale tyhle vypadají naprosto stejně, jen ty Baaderácké úchyty okulárů tam nemám, Gruzínec dával TwistLocky, já to vzal bez nich jen s přítlačným plíškem.
Podobná z USA třeba zde: https://www.ebay.de/itm/186760288209
- Psion
- Příspěvky: 12352
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 62
- Kontaktovat uživatele:
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Díky za zprávu, zajímalo mě, co to vlastně je za výrobek 

Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
ahojte je niekto z okolia ostravy kto ma Maxbright II a k tomu GPC 1,25?
- SIRIUS_758
- Příspěvky: 2784
- Registrován: 26. 02. 2008, 23:09
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
... ad, binohlava inzerovaná na CN :
https://www.cloudynights.com/gallery/im ... -for-sale/
Autorem této vymazlené binohlavy je Denis Levatič z chorvatského Umagu... Na americkém Cloudy Nights má už mnoho let objemné vlákno, které se týká vylepšováním, či přestavbou, různých binonástavců, ve světě oblíbených. A mnozí, z USA především, jej pokládají za absolutního experta na binohlavy...
V nedávné době začal jeho binohlavu nabízet i známý švýcarský prodejce Astro Optik Kohler :
http://www.aokswiss.ch/
Základem tohoto binonástavce je skutečně stará dobrá mikroskopová binohlava vyvinutá v Carl Zeiss Jena. Ta se od počátku vyznačovala tím, že k odklonu paprsků používá zrcátka, což je zachováno i v malosériové výrobě od Denise L., který dále upravil i mechanické provedení. Čistá apertura je 24/23 mm, ale logicky se prodloužila celková optická délka. Nesouhlasím zcela s některými superlativy v inzerovaných vlastnostech, nicméně binohlava bude mít zcela určitě neoddiskutovatelné výhody :
1. Můžeme souhlasit s tím, že je to "APO", i když nemůže být zcela bezbarvá, protože na vstupu je dělič - hranol. Nicméně vnesená chromatická aberace bude několikanásobně menší, než u klasické binohlavy. Nemusíte navíc řešit světelnost refraktoru...
2. Použití zrcátek se zcela určitě projeví rapidním zmenšením počtu parazitních odlesků ( v klasické binohlavě jsou největším jejich zdrojem boky hranolů ) a viditelným zmenšením vinětace - i přes relativně malou aperturu 23mm budou okuláry typu TV Panoptik 24mm bez viditelné vinětace, kterou v i běžné binohlavě MarkV přeci jen pozorné oko najde... V důsledku tedy může tato binohlava vykazovat i lepší kontrast. Ostatní inzerované případné výhody zrcátek oproti hranolům budou záležet také na tom, jaký typ pokovení je na zrcátkách aplikován...
3. Binohlava je dramaticky lehčí, než hlava MarkV, i když je poctivě celokovová.
Celkově tedy můžeme očekávat lepší využití širokoúhlých okulárů pro dosažení minimálního zvětšení, čistší a kontrastnější obraz bez odlesků u Měsíce a planet, a naopak horší dostupnost ohniska , díky větší optické délce. V jasné výhodě budou tedy majitelé kvalitních APO refraktorů ( které zpravidla mají i lepší fokuséry s možností zaostřit binohlavu i bez barlowa ) a kvalitních katadioptrů...
Na astrofóru CN je k dispozici řada diskuzí a také jsem tam už před dávnější dobou četl fundovanou recenzi Billa Paoliniho.
https://www.cloudynights.com/gallery/im ... -for-sale/
Autorem této vymazlené binohlavy je Denis Levatič z chorvatského Umagu... Na americkém Cloudy Nights má už mnoho let objemné vlákno, které se týká vylepšováním, či přestavbou, různých binonástavců, ve světě oblíbených. A mnozí, z USA především, jej pokládají za absolutního experta na binohlavy...
V nedávné době začal jeho binohlavu nabízet i známý švýcarský prodejce Astro Optik Kohler :
http://www.aokswiss.ch/
Základem tohoto binonástavce je skutečně stará dobrá mikroskopová binohlava vyvinutá v Carl Zeiss Jena. Ta se od počátku vyznačovala tím, že k odklonu paprsků používá zrcátka, což je zachováno i v malosériové výrobě od Denise L., který dále upravil i mechanické provedení. Čistá apertura je 24/23 mm, ale logicky se prodloužila celková optická délka. Nesouhlasím zcela s některými superlativy v inzerovaných vlastnostech, nicméně binohlava bude mít zcela určitě neoddiskutovatelné výhody :
1. Můžeme souhlasit s tím, že je to "APO", i když nemůže být zcela bezbarvá, protože na vstupu je dělič - hranol. Nicméně vnesená chromatická aberace bude několikanásobně menší, než u klasické binohlavy. Nemusíte navíc řešit světelnost refraktoru...
2. Použití zrcátek se zcela určitě projeví rapidním zmenšením počtu parazitních odlesků ( v klasické binohlavě jsou největším jejich zdrojem boky hranolů ) a viditelným zmenšením vinětace - i přes relativně malou aperturu 23mm budou okuláry typu TV Panoptik 24mm bez viditelné vinětace, kterou v i běžné binohlavě MarkV přeci jen pozorné oko najde... V důsledku tedy může tato binohlava vykazovat i lepší kontrast. Ostatní inzerované případné výhody zrcátek oproti hranolům budou záležet také na tom, jaký typ pokovení je na zrcátkách aplikován...
3. Binohlava je dramaticky lehčí, než hlava MarkV, i když je poctivě celokovová.
Celkově tedy můžeme očekávat lepší využití širokoúhlých okulárů pro dosažení minimálního zvětšení, čistší a kontrastnější obraz bez odlesků u Měsíce a planet, a naopak horší dostupnost ohniska , díky větší optické délce. V jasné výhodě budou tedy majitelé kvalitních APO refraktorů ( které zpravidla mají i lepší fokuséry s možností zaostřit binohlavu i bez barlowa ) a kvalitních katadioptrů...
Na astrofóru CN je k dispozici řada diskuzí a také jsem tam už před dávnější dobou četl fundovanou recenzi Billa Paoliniho.
- Psion
- Příspěvky: 12352
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 62
- Kontaktovat uživatele:
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Díky Borisi za info. Od toho března jsem si toho o binohlavě spoustu načetl a nakonec objednal, dorazí co nevidět. Je to jak píšeš, hlavně zanáší do kvalitních APO podstatně méně optických vad včetně chromatické aberace. Má o něco delší optickou délku než Baader (123 mm vs 138 mm s click-lock Baader). Catalin z CFF Telescopes ji doporučuje, protože využije potenciál hi-end refraktorů. Je potřeba myslet na to, že zrcátko + binohlava potřebuje poměrně velkou optickou délku a klasické 2" zrcátko má klidně i 110 mm + 138 mm binohlava a jsme na 248 mm. Takže to chce 90°zrcátko s krátkým úchytem do binohlavy, nebo kratší T2 provedení BBHS (71.5 mm BF). CFF 160 má sice 220 mm backfocus, ale běžné 2" zrcátko stejně nedá ani s Baader Mark V.