Paralaktika pro Newton/Nasmyth 316/1785/5658/

MilAN · #31

Kami napsal: Dalekohled má na terase a s nějakým pilířem asi počítat nemůže.
Milane,ty máš léta 300 Cassegrain a měl by si mít s ním dost zkušeností.Narazil jsem,ale jen na pár informací.To ale mění celou situaci. Pokud by to arex uvedl hned, asi by se diskuse vyvíjela jinak. Ale on chtěl paralaktiku a bez chvění, s většími nároky než máme my.
Právě proto, že mám zkušenosti s velkým Cassegrainem, nejsem velký optimista. Navíc na terase. A navíc na detailní snímky Slunce z ohřáté terasy.

golan · #32

Pekné...
Mám podobnú konštrukciu ďalekohľadu, len na EQ montáži, montáž je poháňa krokovými motormi. A celé to mám v domčeku 3x3m s odsuvnou strechou. Ovládanie mam vyvedené
do izby v dome. Viem si predstaviť ten oriešok, len ako ho rozlusknúť? Tu je každá rada dobrá. Môj názor klasická EQ nemecká, len ta nieje moc prenosná... Do vidlice bi som sa moc nepúšťal mal som ju na menšom ďalekohľade a nebolo to nič moc. Stačí si len zobrať kalkulačku a zrátať sily na vidlici. Pri tej váhe toho bude dosť. Pružnosť je mrška

golan · #33

???s většími nároky než máme my.-Náročnosť musí byť... :)

golan · #34

Skús toto: /www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl ... 7;start=60
Je to dimenzované na 150 kg, hlava váži 40kg stojan /len kovová časť bez piesku/
má 90kg a piesok to neviem a celé to je upevnené na základe 70x70x 250cm
Neviem si predstaviť že bi to niekto prenášal /len hlavu/...
Keď budeš chcieť môžeme o tom pokecať...

golan · #35

Tu je to lepšie http://www.maxmedia.sk/privat/pavuk/mar ... ad01_m.jpg

Kami · #36

To je právě ono.Ten tubus je hodně těžkej.Měl by se ozvat Arex,ale asi je odpojenej.Já můžu jen polemizovat,co asi by chtěl.Byl jsem u jeho dalekohledu a detailně prolézal chyby a úpravy.Zatím jsem mu navrhl pár věcí. Je to asi věc názoru,někomu se líbí němka,někomu vidlice.Já osobně bych šel do vidlice z příhradové konstrukce.Může to bejt dost lehký,nízký a tuhý.Takovej rám a vidlice ukotvená několika šrouby k podlaze.Je to jen můj názor,většina dalekohledů je na němkách. Já na tu svoji 310 plánuju opravdu tuhou vidlicovou montáž.
Milane ty máš sice němku,ale vlasní výroby je to tak? Na jednom snímku jsem to někde viděl.

Kami · #37

Pěkná fotka Golan. Co chvění při větších zvětšeních?Na první pohled bych viděl montáž ještě silnější.No asi jsem ulítlej na vidlice. Pro mne jsou pohodlnější, bez přetáčení a pevnější.Tedy jestli jsou dobře navrhnuty.

golan · #38

Chvenie je len pri silnejšom opretí sa o ďalekohľad. Ale to ma moc netrápi ďalekohľad moc neviuživam na vizuálne pozorovanie. V súčasnej dobe mam na to CCD, ďalej je na tom newton 152/1010 na ktorom mam TV CCD. Snažím sa to vypilovať na CCD pozorovanie. Inak celý systém je robotyzovaný a na „diaľku“ ovládaný.

MilAN · #39

golan napsal: ???s většími nároky než máme my.-Náročnosť musí biť... :) To je chvályhodné, ale ta náročnost nepatří na terasu nebo na střechu, tam to sluší dobře tak binaru

KoMar · #40

Nevím, jak bytelně je postavena ta terasa, ale pozor taky na její nosnost. Pokud by váha montáže dosahovala těch 400kg, jak tady bylo naznačeno, tak by to společně s váhou dalekohledu, závaží a pozorovatelů mohlo způsobit, že byste se všichni ocitli o patro níže a ve výhledu by vám vadily stěny sklepa. ;D
Navíc i když by stabilita montáže byla dokonalá, tak by pohyby osob kolem dalekohledu rozechvívaly terasu pod ním. Zkrátka, nejlepší by byl vlastní masivní základ.

FunTomas · #41

Victorius napsal: Česká republika je asi příliš malá na to, abys narazil na někoho, kdo s tím má vyloženě zkušenost. Tím tě odkazuji na zahraniční fóra. Držím palec a přeji trpělivost :-/Skus kontaktovat Milana Kamenickeho (alias Optik). Ten uz postavil zopar montazi.

arex · #42

Děkuju Vám všem za příspěvky. než to přečtu, dodávám, co neví Kami, že mám možnost přestěhovat celý dalekohled k babičce na silně nadimenzovanou plochou střechu na kopci, která, dle dobrozdání architekta, unese ještě 2 tuny navrch.
Tudíž, připadají v možnost obě varianty, jak nějaký skromnější styl, tak i paralaktika dokonalého typu.

golan · #43

Dávať taký prístroj na strechu alebo terasu nieje moc dobra voľba.
Keď budeš okolo neho chodiť tak sa bude chvieť. Najlepšie by bolo keby mal svoj základ niekde na záhrade.

arex · #44

golan napsal: Dávať taký prístroj na strechu alebo terasu nieje moc dobra voľba.
Keď budeš okolo neho chodiť tak sa bude chvieť. Najlepšie by bolo keby mal svoj základ niekde na záhrade.
Vím, a i k tomu třeba dojde. Na té střeše je nepoužívaný komín, který je spojený s domem až v základech, takže tvoří skoro "ostíněný pilíř. Ten dům se několikrát přestavoval, až vznikl tento výsledek.

MilAN · #45

Jestli chceš opravdu dělat detailní snímky Slunce , tak opusť myšlenku dalekohledu na terase nebo střeše - ještě dlouho do noci Ti bude hezky vyzařovat teplo a kazit obraz. Na jedné straně seš tak kritický ke chvění dalekohledu (ale to netrvá věčně), a na druhou si ho chceš postavit na trvale vyzařující plochu. A pokud ho nedáš pod střechu do domečku nebo kopule, budeš si i dalekohled trvale ohřívat. To u takhle velkého přístroje skutečně nepůjde.