Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Nezávazné povídání o všem, co se týka astronomie.
Odpovědět
Uživatelský avatar
JIRKAZ
Příspěvky: 393
Registrován: 02. 10. 2009, 12:52

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1351

Příspěvek od JIRKAZ »

ale zachyti to i slabsi hvezdy nez hledacek
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4761
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1352

Příspěvek od Bill »

Proč myslíš? Malokuk je F5 a hledáček je cca F4.
M:736 750 113
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 18217
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 52
Kontaktovat uživatele:

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1353

Příspěvek od MMys »

Pro dosah na bodových zdrojích (hvězdy) rozhoduje průměr. Začne se to komplikovat až s delším ohniskem a špatným seeingem, kdy už jsou hvězdy "knedle".

Na druhou stranu "Malokuk" je udělaný mechanicky (tuhost výtahu) tak bídně, že o možnosti pointovat s ním bez nějaké úpravy je skoro vyloučené, bde docházet k vzájemnému pohyby soustav.

Z tohohle pohledu je hledáček s napevno našroubovanou kamerou, a zaostřený objektivem podstatně lepší řešení. Současné pointační kamery s miniaturními pixely, a zhruba 0.1 pixelová přesnost pointace zajistí, že ohnisko hledáčku kolem 250mm je dostatečné i pro metrový dalekohled, za podmínky, že je spojený s hlavním dalekohledem dostatečně pevně.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
TomTom
Příspěvky: 589
Registrován: 01. 08. 2010, 15:24
Bydliště: Kroměřížsko
Kontaktovat uživatele:

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1354

Příspěvek od TomTom »

Ahoj, chtěl jsem se zeptat, jestli zde někdo neví, jestli pořád funguje Česká skupina pozorovatelů planet. Pokud by někdo věděl více, uvítám odpověď zde nebo formou soukromé zprávy. Děkuji :)
SW 200/1200 mm, SW 130/650 mm, SW 80/400 mm, 15x70, 10x50.
SKLP
Příspěvky: 1184
Registrován: 02. 10. 2003, 21:19

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1355

Příspěvek od SKLP »

Skupina již neexistuje.
Refraktory achromáty: Celestron C4-R 102/1000mm, Sky-Watcher 80/400mm, Hama 60/700mm. Triedry: Fomei 10x50, Bushnell 8x40
Uživatelský avatar
Rudohor
Příspěvky: 247
Registrován: 04. 09. 2012, 22:16

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1356

Příspěvek od Rudohor »

V sekcii Astrofotografie › Snímky sa casto stava, ze autor fotku prepracuje a vlozi na astrofotky.cz namiesto povodnej. Pre mna je to dost matuce. Diskusia nedava zmysel a az o par stranok dalej sa dozviem, ze fotka bola vymenena.
Da sa na astrofotkach listovat historiou minulych verzii? Ukladate si verzie pravidelne u seba do pc ci len tak do vlastnej pamati?
Uživatelský avatar
šepi
Příspěvky: 116
Registrován: 05. 01. 2010, 17:10
Bydliště: Želeč u Tábora
Věk: 39
Kontaktovat uživatele:

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1357

Příspěvek od šepi »

Zdravím, zajímalo by mě, zda vadí výbavě uložení v kufru auta. Po posledním focení asi před 2 týdny jsem nechal komplet výbavu v kufru kombíka a objevila se mi na určitých částech rez. Nejvíce na závaží. Mohlo to být tím, že jsem to tam uložil mokré od vlhkosti a nebo je tam pro to příliš nevhodné klima? Díky.
SW 254/1200, SW ED-80, SW 80/400, SW NEQ-6, SW AZ-4, QHY-5L II, filtry Baader 1,25" L R G B IR, Canon 40Dmod., 500D a 300Dmod.
jakub.sepela(a)gmail.com
Uživatelský avatar
czstanc
Příspěvky: 32
Registrován: 22. 10. 2014, 22:37

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1358

Příspěvek od czstanc »

V autě je vlhko...to je jasný...živna půda pro rez.
Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5551
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11
Bydliště: Praha 6

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1359

Příspěvek od vla »

Navíc je tam materiál slušně izolován a když ho tam dáš podchlazený ještě více se na něm sráží vlhkost jak se okolí ohřívá. kdysi jsem po nočním pozorování zavřel zařízení do kufru auta a nechal ho tam celý červencový slunečný den. Večer po otevření kufru jsem čekal vše perfektně vyschlé, ale mohl jsem to ždímat. Takže chce to větrat. :)
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
Uživatelský avatar
šepi
Příspěvky: 116
Registrován: 05. 01. 2010, 17:10
Bydliště: Želeč u Tábora
Věk: 39
Kontaktovat uživatele:

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1360

Příspěvek od šepi »

Díky, už ho tam delší dobu nechávat nebudu. ;D
SW 254/1200, SW ED-80, SW 80/400, SW NEQ-6, SW AZ-4, QHY-5L II, filtry Baader 1,25" L R G B IR, Canon 40Dmod., 500D a 300Dmod.
jakub.sepela(a)gmail.com
Uživatelský avatar
Konihlav
Příspěvky: 5663
Registrován: 24. 01. 2008, 15:21
Kontaktovat uživatele:

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1361

Příspěvek od Konihlav »

V sekcii  Astrofotografie › Snímky sa casto stava, ze autor fotku prepracuje a vlozi na astrofotky.cz namiesto povodnej. Pre mna je to dost matuce. Diskusia nedava zmysel a az o par stranok dalej sa dozviem, ze fotka bola vymenena.
Da sa na astrofotkach listovat historiou minulych verzii? Ukladate si verzie pravidelne u seba do pc ci len tak do vlastnej pamati?no zatim to na AFotkach neni, ale v planu uz to je pres rok, jen neni cas (a chut) to dodelat, resp. vubec to dodelat, takze web nejak funguje sam svym zivotem... doufam, ze se situace nekdy pres zimu zmeni a par novych vylepseni pribude, vcetne tohoto...

pokud bys nahodou referoval na moje posledni blaznovstvi, tak vez, ze uz mam zas novou, dalsi verzi M31 az ji dodelam (tak do tydne), tak sem dam prehled vsech 5ti oficialnich verzi a necham hlasovat a tajne si sam zvolim ktera je pro me vitez a tu pak vystavim. Jen me bude fakt zajimat, jak "svet" vidi ostatni lidi...
Uživatelský avatar
jirkal
Příspěvky: 60
Registrován: 31. 05. 2007, 16:11

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1362

Příspěvek od jirkal »

Povězte, prosím, proč se v obecném modelu složení vesmíru uvádí jako jedna ze složek temná energie, o které nic nevíme a zároveň se neuvádí jako složka energie, o které víme tolik(všechna silová pole způsobená hmotou)? Vždyť i ta tvoří vesmír...
dobson 10´´, setové plossly 10,25, hyperion 8,13,HRplanetary 5,ultima 2*,triedr bushnell 8x42
Uživatelský avatar
4Brunco
Příspěvky: 1138
Registrován: 14. 03. 2013, 11:37

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1363

Příspěvek od 4Brunco »

Energia sa samozrejme do uvahy berie a ako taku ju vieme priblizne presne zmerat. Rozne druhy ziarenia ktore dokazeme videt a hlavne detekovat pristrojmi nam davaju predstavu o vyzarovani vo vesmire. Pruser je ze rozpinanie vesmiru sa zrychluje a a na to vobec nestaci klasicka Energia ktoru sme odmerali a vypozorovali. Preto sa zaviedla tato bulharska konstanta menom temna energia ktora ma na svedomi prave toto zrychlovanie rozpinania. Temna je preto ze ju nevidime a nevieme zmerat ale niekde tam by mala byt, pokial su nase modely spravne.
A teda "Come to the dark side, we have cookies" ;D
ES Dobson 300/1500, APO 127 ... Binohlavky, Binokukatka
Uživatelský avatar
scibuff
Příspěvky: 150
Registrován: 19. 10. 2012, 13:19

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1364

Příspěvek od scibuff »

JJ, tie pojmy temna *hmota* a temna *energia* su trosku mylne. Kludne by sme ich mohli nazvat Pa a Pi, pretoze prakticky nemame vobec ziadnu realnu predstavu o tom, co by mohli v skutocnosti byt.

Na hmotu by sa este par kandidatov naslo ako napr. hnedy trpaslici, *rogue* planety, alebo ne-baryonova hmota ako axiony alebo SUSY castice. Co sa tyka energie, tak tam prakticky nemame ani tusenie, okrem exotickych hypotez typu, ze je to dosledok normalnej (baryonovej) hmoty z paralelnych vesmirov a pod.
276P/Vorobjov
NEO (8) 2011 EB7, 2011 HD63, 2011 PW6, 2013 EP41, 2013 FC11, 2014 FG33, 2014 GF45, 2014 QP362
TNO (6) 2012 HH2, 2014 FP43, 2014 GE45, 2014 QF433, 2014 UH192, 2014 WT69
MBA (>1000)
Uživatelský avatar
jirkal
Příspěvky: 60
Registrován: 31. 05. 2007, 16:11

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#1365

Příspěvek od jirkal »

ja ale nemam na mysli CO to je, ale PROC se s tim vubec pocita ve slozeni. Obrazek slozeni vesmiru ma skatulky: baryonova hmota, temna hmota a temna energie. Nejde mi na rozum, proc se ta treti skatulka zavedla.. Je to neco, co je zodpovedne za zrychlenou expanzi, dobre. Ale to prece neni duvod, to bychom potom museli mit skatulku pro slabou silu, protoze je zodpovedna za radioaktivni rozpad a skatulku pro silnou silu, protoze je zodpovedna za tmeleni castic v jadru atd atd..
dobson 10´´, setové plossly 10,25, hyperion 8,13,HRplanetary 5,ultima 2*,triedr bushnell 8x42
Odpovědět