Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

[xMarek]

ahojte, potreboval by som poradit ako pripojit Sykwatcher rovnac pola (tento: http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... -5802.html) k Baader scoposu 66. Ten ma na vystupe (podla popisu Supry) SCT zavit. Rovnac ma 2" vstup, ktory sa do odsrobovat ale co za zavit je pod tymto 2" vstup, tak to netusim. Existuje nejaky jednoduchy a hlavne lacny sposob ako pripojit tento rovnac k dalehohladu? Mna jedine co napadlo bola redukcia z SCT na 2".

Vdaka za vsetky napady, Marek.

[egres]

Ja som používal túto: ŠACHTA BAADER 2958144 OKULÁROVÁ 2” (#17A+B) SCT/UNC

[JIRKAZ]

ahoj nasel jsem odkaz ke koupi dalekohled ale ma nejakou optickou zavadu,dalo by se to opravit ?
vice zde

http://www.ebay.de/itm/Astro-Profession ... 35c6afd419


Produktionformation

Astro Professional ED Refraktor 102/714mm
Vorführgerät mit verpannter Linsengruppe, keine äußerlichen Mängel sichtbar!

Wir habe den defekten Astro Professional ED Refraktor 102/714mm von einem Fachmann testen lassen. Offensichtlich kann man weder bei der Naturbeobachtung noch Messtechnisch einen Fehler feststellen. Lediglich bei der Beobachtung am Stern hat unser Sachverständiger einen Halobogen seitlich versetzt neben dem Stern bemerkt.

[cocky]

Píše se tam  "Als Ersatzteil / defekt", tj. na náhradní díly. Ne na opravu. Není tam ani napsáno v čem ten defekt spočívá. Jistě, opravit jde všechno, ale za jakou cenu. Ale dáš za to cca 8 000 Kč a pak to budeš nabízet tady na fóru a nikdo to nebude chtít.

[bobo]

otázka začátečníka :
Jaké (myslím hmotnost) proti závaží použit pro EQ 6/HEQ5, když Newton 200/1200 váží cca 9 Kg (bez okuláru a foťáku) ?

[Karell]

Použij 2x5,5 kg Závaží k EQ6/EQ5 a posuň je blíže k montáži, budou působit menší odstředivé síly. Pokud budeš používat k focení s pointačním dalekohledem a DSLR či jiným zařízením, budeš potřebovat 3 kusy.

[bobo]

OK, díky ...
utáhne to HEQ5 na focení, když je projektovaná na 14 kg (EQ 6 na 18 kg)

[Karell]

Není to ideální, 1200 mm už je dost dlouhé ohnisko, my fotíme na HEQ5 s N 200/800 a to je bez problémů. Nejde však o rozdíl ve hmotnostech, ten bude zanedbatelný, rozdíl je především v tom ohnisku.

[bobo]

Co to znamená?

[Karell]

Větší ohnisko nemá jen nevýhody, ale to je z jiného soudku. Ve zkratce, tady tě zajímá přdevším to, jakým obrazovým snímačem ( velikost pixelů ) chceš fotit a jaký vliv na to bude mít seeing a potom taky jak chceš pointovat, protože na nepointované focení delšímu expozičními časy rovnou zapomeň. A ty nároky na pointaci s tímto ohniskem budou poměrně velké. Ale na AF je podobná problematika už vysvětlená obšírně a vícekrát.

[Konihlav]

Ahoj, jsem naprosty novacek v oblasti foceni pres Newton, takze se blbe zeptam, co presne zpusobuje tu dvojitou difrakci (roztrepeni difrakcniho obrazce) od drzaku sekundaru u hodne jasnych hvezd?

http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... ewsIndex=1

[michal.b]

Sice nejsem expert na foceni, ale rekl bych, ze to je zpusobene tim, ze protilehla ramena drzaku sekundaru nejsou presne v primce (a podle uhlu rozdvojeni vidis uhel o jaky se od primky odchyluji).

[kolec]

Pavle,

Pravdu povediac som sa stym este nestretol . Skoda vcera som mohol vyskusat na Arktuse.
Ked sa no to podrobnejsie pozeram tak predpokladam ze to rozostrapenie bude na vsetkych hviezdach, iba ho nevidno.(inak by mi to nedavalo zmysel)

Teraz dovod ktore si myslim ze by to mohol byt:
- krivost pola tejto snimky je cca 30% co znamena ze v podstate na krajoch to je vlastne rozostrene.
Podla mna treba skusit zaostrit v 1/3 od od osi , alebo sa treba pohrat so vzdialenostou kamery od flatnera a zmensit krivost pola (to sa mi to lahko navrhuje, ze)

Palo

P.S. Pavle musim to vyskusat na mojom dalekohlade , lebo toto su iba domnenky
That´s all

[Karell]

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 61/124#124][splithere][/link][splithere_end]

[FunTomas]

Pali: (Kolec, nie Konihlav)

- krivost pola tejto snimky je cca 30% co znamena ze v podstate na krajoch to je vlastne  rozostrene.

Mal si k dispozícii aj nejaký iný obrázok, ako ten JPG? Pýtam sa preto, lebo krivosť sa môže korektne vyhodnotiť, len na základe lineárneho obrázku. Nevravím, že ten JPG nemohol byť lineárny, len to nebýva pravidlo. Ja som už takto vyhodnocoval obrázky od niektorých ľudí ako vzory kresby ďalekohľadu a ak šlo o JPEG s nelineárne natiahnutým histogramom, tak tie obrázky nemali žiadnu výpovednú hodnotu. Spravidla ukazovali podstatne horšie výsledky, než by sa dalo povedať. Ale našli sa aj opačné extrémy. A skúsil som to aj na vlastnom obrázku. vybral som si zopár svojich fitov a zmeral. Potom som upravil nelineárne histogram tak, aby boli obrázky pekne prekreslené. Opätovné meranie ukázalo, že sa kvalita "zhoršila" a v jednom prípade naopak zlepšila. Výsledok bol chaotický. Aj preto sú pri výbere obrázkov v CCD Inspector-e povolené len FIT, FITS, SBIG, TIFF a RAW snímky z fotoaparátov.

Viac som to neskúmal, jednoducho vždy vyhodnocujem len lineárne surové FIT snímky s odpočítaným DF.