Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

[Maku]

Nedoporučili by jste mi nějakou dobrou knihu s příklady a řešením, kromě Širokého- Astronomie v příkladech?

[Roman (Rick)]

V dávnych časoch som okrem spomínanej knižky často nahliadol aj do maličkej bielo-červenej knižočky formátu cca A5 (možno menšia, presne si už nepamätám, je to už zopár rokov ) s názvom Fyzikálne Olympiády. Bola ale trochu viac orientovaná na Kozmonautiku a tuším tam už bolo trochu tej vyššej matematiky.

edit: prípadne, niečo podobné vydali pred časom aj Hurbanovci (tuším aj pod podobným názvom ako ZAVP). Je to dosť podobné ZAVP, ale nájdu sa tam aj iné príklady .

[Lentak6]

Áno, SUH v Hurbanove vydala knižku Príklady z astronómie od Teodora Pintéra a Mialana Rybanského, treba zavolať a opýtať sa na dodacie podmienky do ČR. Ku knižke je aj CD kde je katalóg hviezd. Mám ju tu pri sebe tak ak ťa niečo konktérne zaujíma tak napíš trebárz SZ.

[stana85]

Mám dotaz? Dalekohled 200/1000 má světelnost f 5 a když použiju barlow 2x jakou bude mít světelnost? Pořád f 5 nebo f 10

[MMys]

Světelnost je definovaná pouze v soustavě, která má fokální rovinu, a tedy nějakou ohniskovou vzdálenost.

Dalekohled se zaostřeným okulárem (bez ohledu an to, jestli tam barlow máš, či ne) je AFOKÁLNÍ soustava, takže pojem světelnost není nijak definovaný. Mimo jiné i proto nemá světelnost žádný vliv při vizuálním pozorování.

Pokud použiješ barlow člen pro negativní projekci při focení, záleží výsledné ohnisko a tím i světelnost na vzájemné poloze barlowa vůči fokální rovině. A to se dá měnit v poměrně širokém rozsahu, takže ani zde nelze dát odpověď.

Světelnost bude vždy poměr ohniska (ať už skutečného, v prmárním ohnisku, nebo efektivního při použití barlowa nebo projekčního okuláru) ku průměru objektivu.

[Čtvrtek]

Ahoj,

poslední dobou jsem začal více pozorovat Slunce, jak známo je to ovšem taky velmi náchylné, zvláště při focení, na čistotu optických a jiných komponent které stojí v optické cestě světla danou soustavou.

Shledal jsem totiž, že střed pole v kameře - obrazu je plný prachových zrnek, fouknul jsem na sklíčko balonkem, ale prach se rozhostil pěkně po celém sklíčku.

No nic vzal jsem to přes mokré čištění Zeiss fluid asi propyl alkohol nebo něco podobného, otřel jsem to vatičkou s mokrou a dotřel suchou stranou jemnými pohyby.

Výsledek? Prachových zrnek je třikrát víc a ke všemu se přidali mapky které dělají v obrazu další neplechu.

Jak čištění tohoto druhu řešíte Vy?

Dík Martin

[stana85]

Tím sklíčkem míníte co? A jsou to opravdu prachová zrna? Co použít destilovanou vodu?

[Čtvrtek]

Pane kolego mám sklíčko před čipem není to holé jako u některých čínských bazmeků - naštěstí, naštěstí!!! také má kruhový tvar.

Prachová zrna to jsou stoprocentně určitě vím jak vypadají  ;) skvrny to nebudou, leda že bych rozlišil na současném Slunci asi tak 50 skvrn na jednom videu.

Jinak co se týče té destilky nevím, mám technickou to bude asi to samé, mapky asi budou stále.

[stana85]

Můžete poslat to video? Já měl s destilkou úspěch když jsem čistil sluneční fólii baader

[Čtvrtek]

Bohužel jsem videa s obrovskou chutí promazal a pak jsem přesedlal na druhou kamerku...

Vypadalo to asi takhle - ta zrnka:



PRO ILUSTRACI...

Nejlepší je že na denním světle není "nic" - (resp. ta maličká zrnka možná ano) vidět na tom krycím sklíčku, snažil jsem se to brát od středu do krajů a nic... :-[

[stana85]

O jakou kameru se jedná? A jakou optickou soustavu?

[Čtvrtek]

DMK 51, Lunt 60 SS, 2 x TV Barlow. Prach jinde v optické sestavě bude samozřejmě také, ze zkušenosti vím, že takhle vypadá prachové zrno v bezprostřední blízkosti čipu - na sklíčku.

[stana85]

Tak jestli nepomohlo mokré čištění to nevím. Když byla kamera nová tak to bylo o.k.?

[Čtvrtek]

Jo bylo vše OK ta kamerka je stará dva měsíce.

Přemýšlím jestli nebyl prach na vatičce jinak nevím.

[stana85]

Jestli to půjde tak bych zkusil znovu mokré číštění a pak opláchnutí tekoucí destilovanou vadou. Ale chce to jistotu že do kamery nezateče voda. Nebo bych se obrátil na prodejce. Třeba poradí