Tip na digifoto + první foto

[T.o.m]

stejne budes muset zkombinovat 1000006 expozic a nejspis tam nebude nic videt :rotflmao:
já vím, s tím bych počítal - na normální foto mám Rubinar f500 a popř. v primárním ohnisku dalekohled. Ale nemám nějaký krátkoohniskový objektiv, tak jsem myslel ty širokoúhlé záběry.
Ale jestli by možná nebylo lepší koupit na Prakticu 28mm objektiv a exponovat na film.... - co myslíte?

Jak to vidím, tak to asi bude zatím na ty planety, že?
Pak by asi bylo jak píše MP (mockrát Vám děkuji) výhodnější sehnat s 8sec. - lepší výběr a i nižší ceny.

Tom :hi:

PS: snad s tím nejsem moc otravný, ale chtěl bych nějaký pořídit a nerad bych sáhl vedle...

[MP]

Na planety bohate staci 1/2s i pri male svetelnosti dalekohledu, tam je dulezity spis kvalitni objektiv ( coz Olympysy maji ) s maximalnim rozlisenim, minimalnim zkreslenim a dobrymi antireflexnimi vrstvami.

Na sirokouhle zabery by ty dlouhe casy mohly byt dobre, ale pocitej s tim, ze to, co vyleze z fotaku, se bude muset dost upravovat ( hlavne kvuli hotpixelum a sumu ). S 8s expozici je prace mene, takze je asi opravdu jednodussi slozit 4x8s, nez upravovat 1x30s. Problem je jen v tom, ze velmi slabe objekty na tech 8s zaberech proste vubec nejsou, zatimco na 30s se neco v tom sumu mozna objevi.

Muj fotak ma normalni expozice nastavitelne take jen do 8s, ale navic ma "B". Kolikrat za rok to "B" pouziju, to bych spocital na prstech. Takze tohle asi opravdu nebude duvod investovat do fotaku vice nebo se omezovat v jinych parametrech.

[T.o.m]

Supr - moc jste mi ulehčil výběr - to se tedy radši mrknu po něčem co má možnost i objektivu třeba pod 35mm (ovšem jestli něco takového je k sehnání za rozumné peníze). Širokoúhlé předsádky jsou docela drahé...

Tom :hi:

[T.o.m]

Ještě k té ohniskové vzdálenosti -některé mají 35mm a některé min.40 mm - na kolik by byl tento rozdíl znát na výsledném fotu? - tedy jestli je tento rozdíl směrodatný pro rozhodování.

Díky moooooooooooc
Tom :hi:

[MP]

40mm u kinofilmu = zorny uhel 48x33 stupnu
35mm u kinofilmu = zorny uhel 54x38 stupnu
( takze rozdil nic moc ), ale treba
28mm u kinofilmu = zorny uhel 65x46 stupnu,
coz uz je znat. U digitalu to bude trochu jine, protoze maji jiny format chipu ( obvykle "televizni" 4:3 a ne "kinofilmovy" 3:2 ), takze zalezi na tom, cemu vyrobce rika "ekvivalent ohniskove vzdalenosti pro kinofilm".

Jinak pozor na zoomy s velkym rozsahem - v koncich mivaji dost velke zkresleni. Chce to pred nakupem prohlednout nejake testy, napr. na http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp.

[T.o.m]

Tím zkreslením máte na mysli při okrajích zor. pole při velkém zoomu? Nebo i při zoomu nulovém?
Díky moc. Spoustu digitálů je teď superzoom a přitom bych radši ocenil možnost 28mm ohniska...

Tom :hi:

jo a nevíte někdo, jak se označuje (jak to označují ve specifikacích) tzv. "lag time" = prodleva mezi zmáčknutím spouště a samotnou expozicí ??

[alda]

No na tohle by byl super OLYMPUS 8080, ale je to novinka a predrazena jak svina, v kazdem pripade krasny fotak.

[MP]

T.o.m napsal: Tím zkreslením máte na mysli při okrajích zor. pole při velkém zoomu? Nebo i při zoomu nulovém?

jo a nevíte někdo, jak se označuje (jak to označují ve specifikacích) tzv. "lag time" = prodleva mezi zmáčknutím spouště a samotnou expozicí ??
Obvykle je zkresleni minimalni nekde uprostred rozsahu, soudkovite pri minimalnim a poduskovite pri maximalnim zoomu. Nejhorsi to byva na tom kratkem konci, ale jen v male casti rozsahu. U velkych rozsahu zoomu byva problem v tom, ze to neni poradne vykompenzovane nikde.

Prodlevou spouste se vyrobci obvykle moc nechlubi, pokud neni kratsi, nez u konkurence. Byva tam napsane "shutter lag time". Lepsi je najit nejakou recenzi, tam byva zmereny i cas startu po zapnuti, rychlost AF, zpozdeni zaverky samostatne pro AF a pevne zaostreni, pro pevnou expozici i mereni pred snimkem apod. Ale v posledni dobe uz maji fotaky rychle procesory, takze to neni takovy problem, jako driv. Navic na astrofoto je to jedno.

[T.o.m]

Díky za objasnění a za skvělý odkaz - je tam spousta recencí
Tom :hi:

[T.o.m]

Ještě jsem viděl ten Olympus C4000 na http://www.fotoexpert.cz/dt/?c=22084 za 7600Kč - není to jen internetová prodejna, ale i mají obchod (kupovat na netu bych se obával).
Říkám si, že na takovou cenu (nějakého jiného teď dražšího přístroje) bych se nemusel dočkat. Vážně uvažuji o koupi.
Co myslíte, ta cena je opravdu lákavá (nynější přístroje jdou tak na 8, 9tis.Kč a jdou pryč z prodeje).

Díky všem za názor.

Tom :hi:

[alda]

No tady je reneze na Digineffu, a musim rict ze je to pekny

http://digineff.cz/fotaky/02/olympus400 ... s4000.html

Za ty penize myslim super.

[T.o.m]

Díky Aldo, taky se mi zdá. Sice nemá ozvučené video (to oželim) a nemá dálkovou spoušť, ale to se dá vyřešit zpožděním expozice (doufám) - pro planetární foto.

Pak jsem ještě narazil na http://www.kasa.cz/index.php?:2:minolta_s414:0 - píšou tam APO GT objektiv - no nevim nevim, navíc o 1000Kč dražší...

Tom :hi:

[alda]

Pozor na to manualní ostření u Minolty , je to jen skokově, je to popsáno:

http://digineff.cz/fotaky/03/minolta414/minolta414.html


(Hlasové poznámky jsou podle mne stejně naprd, akorat žerou místo na kartě)

[T.o.m]

Díky moc - i ty recenze na http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
nejsou u této minolty tak dobré jako u zmiňované C4000.
Poměr výkonu k ceně mě čím dál více přesvědčuje...Sice nemá funkci panorama - zkoušel jste někdo skládat fotky dohromady a tím tuto chybějící funkci nahradit? Třeba by to šlo.

Tom :hi:

[MP]

T.o.m napsal: Sice nemá funkci panorama - zkoušel jste někdo skládat fotky dohromady a tím tuto chybějící funkci nahradit? Třeba by to šlo.
Ona ta funkce nic jineho nedela, nez ze sklada fotky dohromady. A u Olympusu vetsinou nebyva ve fotaku, ale na karte ( kus programu v pevne casti pameti ), takze s prislusnou kartou by to mozna i slo. Jinak na to existuje dost programu do pocitace a ja to obcas delam ve Photoshopu, da to praci ( zvlast kdyz zoom zkresluje okraje ), ale jde to.