TV-60is vs Canon 400mm/5.6L

[MP]

Jen pro doplneni jeden testik na APS-C :
http://www.photozone.de/canon-eos/173-c ... ew?start=1
Rozlisovacku v ose maji novejsi objektivy lepsi, ale tenhle skutecne kresli dobre az do rohu.

[-karneades-]

To:Konihlav
Ano-jedna se o Canon EF 400mm / 5.6 L U"SM", já ho objednal zde : http://eshop.fotolab.cz/product/objekti ... m-5-6-l-u/ lepší cenu jsem nenašel a navíc je k osobnímu odběru na Kladně, tedy pro mě za humny  :)

Jo a Škoda ho nemá na svých stránkách, jestli jsem špatně hledal-pošli mi prosímtě odkaz, děkuji.

[-karneades-]

Ještě přidám malý testík tohoto objektivu z českých luhů a hájů :: http://www.naturephoto.cz/fototechnika/ ... -test.html

[-karneades-]

Tak po objednávce toho skla jsem zjistil, že prodejce nabízí verzi L U a nedokáže mi vysvetlit, jaký je rozdíl oproti verzi L USM, nechápu to, přitom fotografie produktu je totožná s verzí USM, nemáte s tímto někdo zkušenost ?

[-karneades-]

Objektiv je doma, jakmile se udobří počasí, tak do něj pustím první vesmírný foton a pokusný snímek zde vystavím - první dojmy jsou velice dobré, nízká váha ( v porovnání s mojí nejdelší Sigmou 70-200/2,8), těžiště ve spojení s 450D a vysunutou sluneční clonou (spíše rosnicí) přesně na šroubu stativového nosu, extrémně rychlý autofokus (přeostření ze 4m na nekonečno odhadem 0,1-0,2 s), jediný "nedostatek" je nižší světelnost, s tím jsem ovšem počítal, moc se mi líbí aretace výsuvné clony -- její delka po vysunutí je cca 1,5D (102 mm), další info bude následovat.
Petr

[-karneades-]

Byl tady dotaz ohledně "upointování" 400mm objektivu ve vztahu k Astrotracu TT320, pro inspiraci přikládám snímek ze stránek Kendricku:



mimochodem, FS-78 má ohnisko 630 mm !!

a ještě jeden extrém na 1,1 metru

[-karneades-]

mrkněte sem : http://cosmicbug.wordpress.com/astrotrac-photography/

[MilAN]

Z těch snímků ale jednoznačně vyplývá, že to neupointuje, a je to vidět i při tak velkém zmenšení fotky. Potom ale přínos velkého ohniska je k ničemu, mohu s klidem použít kratší a výsledek bude stejný.

[-karneades-]

TO: MiLAN, nooo, jestli ti např. ten prstýnek M57 přijde při tom ohnisku 1100 mm jako zmenšenina (na formatu FF-5D je Full), tak to se velmi pleteš, naopak, ten výřez je možná i zvětšen, možna ten motýl je 1:1, přesto netvrdím, že se s Astrotracem dá dopracovat kvality klasické pointované astrofotografie, k tomu ten prcek  nebyl a není určen

[-karneades-]

ahoj, včera jsem se konečně dostal k prvnímu testu skla Canon 400/5,6 L, níže je výsledek
montáž Astrotrac TT320 nebyla přesně ustavena-ujelo to v RA ose, proto jsem naložil pouze 180 s expozice, foceno na plnou díru při iso 1600, ty fleky v rohu jsou způsobeny červenou lampou na komínu-bral jsem to ve městě, DSLR EOS450D mods + clip CLS
jedná se o jeden výřez, který nebyl nikterak upraven, pouze komprimován z rawu do jpeg

[Sasa3]

Pokud si člověk odmyslí ty protažené hvězdy, tak vypadá, že ten Canon kreslí opravdu pěkně. Hodně zdaru s tímhle novým kouskem skla.

[-karneades-]

pokud dnes vydrží obloha, tak to prubnu ještě na jiném stativu, použil jsem stativ vč. montáže od lídlskopu a není to to pravé ořechové, navíc jsem si neuvědomil, že je UMa poměrně nízko nad východem a ustavoval jsem montáž na rok 2000, což by mohlo způsobit to neupintování, deklinačně se mi to zdá v pořádku, uvidíme dnes, ten Astrotrac by ale měl tu 400 stovku utahnout, na 200/2.8 jsem dělal běžně 480 sekundové expozice

[vla]

Neměl jsi tam zapomenutou vyšší clonu? Ohybové paprsky u jasných hvězd mi přijdou nějak podezřele výrazné.

[-karneades-]

nee, clona 5.6, ještě jsem zkoušel 6.3, ale neviděl jsem rozdíl až na potřebu delšího času, taky mě to zarazilo

[DavidS]

Nadhera!

Mam objednany novy DSLR-system hlavne pro fotografii na cestach:
EOD 5mkII, 24-105/4L a 400/5.6L - skoda ze Canon ma problemy dodavat. Az to dostanu tak to skusim to namontovat piggyback na velky dalekohled a uvidim co se objevi... Bez modifikace to samozrejme nebude to ono.

Dik za inspiraci!