Planetární filtry
Planetární filtry
Jestli jsem to dobře pochopil, tak se využijí maximálně oranžový na Mars a pokud se nepletu i na Měsíc (?) a modrý na Saturn s Jupiterem. Toť vše? Budu rád za označení filtrů, abych věděl do budoucna.
SW 200/1200 mm, SW 130/650 mm, SW 80/400 mm, 15x70, 10x50.
Planetární filtry
Tady je asi vše podstatné:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1262290708
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1262290708
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Planetární filtry
Přidávám skušenost s modrým filtrem 80A na Jupiteru. Zatím jsem s ním provedl 3 pozorování na dvou dalekohledech a to za seeingu max. 4/10.
Na N 150/1200, nemůžu si pomoct, ale vždy filtr obrazu spíše ublížil, jakoby zmizely detaily.
Na N 250/1200, tady těžko napsat jednoznačnou odpověd, někdy se zdálo, že pomohl, jindy že ublížil. Když už nic, tak aspon sklidnil seeing na větším průměru dalekohledu, tuhle věc dokázal i polarizační filtr.
Takže zatím nejsem z filtru moc nadšený, uvidíme jestli se dočkám lepšího seeingu.
Na N 150/1200, nemůžu si pomoct, ale vždy filtr obrazu spíše ublížil, jakoby zmizely detaily.
Na N 250/1200, tady těžko napsat jednoznačnou odpověd, někdy se zdálo, že pomohl, jindy že ublížil. Když už nic, tak aspon sklidnil seeing na větším průměru dalekohledu, tuhle věc dokázal i polarizační filtr.
Takže zatím nejsem z filtru moc nadšený, uvidíme jestli se dočkám lepšího seeingu.
Dobson SW 250/1200, N 150/750, ED80/600 na AZ-4, TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°, Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°, SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70, UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP
Planetární filtry
Tak ani po seeingu 6/10 mě modrý filtr 80A na Jupiteru nenadchl, nyní mě to přijde, že obrazu ubližuje, maže jemné detaily a je méně kontrastní. To vše na N 250, na N 150 tam to bylo poznat hned po prvním pozorování.
Tak si říkám, že bych ho někomu půjčil, jestli bude mít stejné pocity jako já. Jestli je to v mém oku, snad to není na reklamaci.
Někde jsem taky čet, že 80A zvýrazní oblačnost na Marsu (vím ono jí tam zrovna moc není). Pozoroval Někdo z vás díky tomu to filtru nějakou oblačnost na Marsu?
Jinak ho prodám >:( !
Tak si říkám, že bych ho někomu půjčil, jestli bude mít stejné pocity jako já. Jestli je to v mém oku, snad to není na reklamaci.
Někde jsem taky čet, že 80A zvýrazní oblačnost na Marsu (vím ono jí tam zrovna moc není). Pozoroval Někdo z vás díky tomu to filtru nějakou oblačnost na Marsu?
Jinak ho prodám >:( !
Dobson SW 250/1200, N 150/750, ED80/600 na AZ-4, TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°, Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°, SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70, UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP
Planetární filtry
Lukáši,možná ti pomůžu ten prodej urychlit. ;D
My jsme s Tomášem Grygarčíkem ten modrý filtr na Jupitera zkoušeli a myslím za oba,že přínos veškerý žádný.Tak jak píšeš,spíše ztráta jemných detailů,světla a kontrastu.
Na Mars jsem ho ještě nezkoušel,ale teď dokud je tak malý to určitě význam mít nebude.
Mě se opravdu jeví dobre "obyčejný"polarizační filtr od Antaresu,který občas použiju.
My jsme s Tomášem Grygarčíkem ten modrý filtr na Jupitera zkoušeli a myslím za oba,že přínos veškerý žádný.Tak jak píšeš,spíše ztráta jemných detailů,světla a kontrastu.
Na Mars jsem ho ještě nezkoušel,ale teď dokud je tak malý to určitě význam mít nebude.
Mě se opravdu jeví dobre "obyčejný"polarizační filtr od Antaresu,který občas použiju.
-
Tomáš Grygarčík
- Příspěvky: 1828
- Registrován: 18. 07. 2010, 23:35
- Bydliště: Malé Hoštice
- Věk: 37
- Kontaktovat uživatele:
Planetární filtry
Na Mars se s 80A teprve chystám. Ovšem je pravda, že na Jupiteru mi moc k užitku nepřijde. Taky jsme jej zkoušeli na Saturnovu bouři, ale tou dobou jsme asi měli smůlu, že už byla roztahaná přes půl planety a tudíž sama o sobě méně kontrastní.
SW 200/1000, SW 200/800, SW130/650PDS, TS Photoline 72mm f/5.5 APO, LUNT Ha 60/500 B1200
ZWO ASI1600MM Pro, 2×QHY-5 mono, OM-1 mark II, E-M1 mark III, E-M1 mark II mod
SW EQ6-R, SW HEQ-5 SS, TS AZGP, vlastní dobsonova montáž
FITS prohlížeč
ZWO ASI1600MM Pro, 2×QHY-5 mono, OM-1 mark II, E-M1 mark III, E-M1 mark II mod
SW EQ6-R, SW HEQ-5 SS, TS AZGP, vlastní dobsonova montáž
FITS prohlížeč
Planetární filtry
Pozorovat planetu Mars s malým průměrem kotoučku se příliš nedozvíš o detailech... Je rozeznat zpravidla polární čepička a oranžový kotouček planety a při slušném seeingu... Albedové detaily jsou vidět až od úhlového průměru 14" - 18"...
Habl
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Planetární filtry
Albedové detaily jsou vidět až od úhlového průměru 14" - 18"...
Pavle asi myslíš hodně malé albedové detaily. Já už víc jak před měsícem a sice 2.10. pozoroval za dobrých podmínek velké al.útvary bez větších problémů. A to mám vlastně malej dalekohled. Mars měl 5.2/" a na ALPO jsou vidět jen trochu lépe. http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk11/m111002z.htm
Aspoň těch 10" je ale lepší samozřejmě.
Pavle asi myslíš hodně malé albedové detaily. Já už víc jak před měsícem a sice 2.10. pozoroval za dobrých podmínek velké al.útvary bez větších problémů. A to mám vlastně malej dalekohled. Mars měl 5.2/" a na ALPO jsou vidět jen trochu lépe. http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk11/m111002z.htm
Aspoň těch 10" je ale lepší samozřejmě.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654 refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
http://planety.g6.cz/
Planetární filtry
Albedové detaily jsou vidět až od úhlového průměru 14" - 18"...
Tohle já nepsal Karle,pokud Habl taky není Pavel. ;)A taky s tímto nesouhlasím.(viz.moje pozorování Marsu v příslušné sekci)
- Re: Mars 2011 / 2012
odpověď #12 - 18.10.11 06:52:52 Také jsem ho dnes ráno zkontroloval.
Podmínky nebyly moc dobré (viz.popis v sekci Jupiter).Použil jsem zv.266x kdy byl kotouček ještě docela osrý,ale malý.Při 320x už to dobré nebylo.
Pozorováno,že Mars opravdu není zcela kulatý,fáze byla patrná,když ho ze západní strany trochu chybělo.
Na severovýchodní straně jasná polární čepička a nad ní poměrně velký albedový útvar.Toť vše
Mars v té době cca 5"
Tohle já nepsal Karle,pokud Habl taky není Pavel. ;)A taky s tímto nesouhlasím.(viz.moje pozorování Marsu v příslušné sekci)
- Re: Mars 2011 / 2012
odpověď #12 - 18.10.11 06:52:52 Také jsem ho dnes ráno zkontroloval.
Podmínky nebyly moc dobré (viz.popis v sekci Jupiter).Použil jsem zv.266x kdy byl kotouček ještě docela osrý,ale malý.Při 320x už to dobré nebylo.
Pozorováno,že Mars opravdu není zcela kulatý,fáze byla patrná,když ho ze západní strany trochu chybělo.
Na severovýchodní straně jasná polární čepička a nad ní poměrně velký albedový útvar.Toť vše
Mars v té době cca 5"
Planetární filtry
To jestli se nechá více vykoukat s větším průměrem optiky za obdobných pozorovacích podmínek je mne naprosto jasné... To jestli je vidět fáze kotoučku planety také, ale většina albedových detailů na Marsu je trochu něco jiného...
Ale když se podíváte do kreseb třeba na ALPO, tak zjistíte, že při stejném seeigu a stejné optice a průměru planety Mars (hlavní markanty pro záznam) jsou kresby převážně v detailech rozdílné. Možná namítnete,že pozorovatel nebyl zkušený... to je ale problematické o tom se nikde nic nepíše do záznamu o pozorování...
Sám jsem před mnoha lety též pozoroval a kreslil planety, ještě technikou tečkování detailů na kotouček s protokolem dalekohledem Newtonem 160/1760 mm a těch kreseb bylo na desítky... Dělali se z toho i cekové albedové mapy na celých 360°. To ještě Mars nebyl podrobně zmapován fotograficky. To zvětšení se také již pohybovalo kolem 200 x.
Nemám nic proti Vaší bohulibé činnosti jen mám trochu odlišnější názor...
To jsem psal já pro tebe Habl a pro Karla i Pavel...(zbytečný šmajlík)
Habl
Ale když se podíváte do kreseb třeba na ALPO, tak zjistíte, že při stejném seeigu a stejné optice a průměru planety Mars (hlavní markanty pro záznam) jsou kresby převážně v detailech rozdílné. Možná namítnete,že pozorovatel nebyl zkušený... to je ale problematické o tom se nikde nic nepíše do záznamu o pozorování...
Sám jsem před mnoha lety též pozoroval a kreslil planety, ještě technikou tečkování detailů na kotouček s protokolem dalekohledem Newtonem 160/1760 mm a těch kreseb bylo na desítky... Dělali se z toho i cekové albedové mapy na celých 360°. To ještě Mars nebyl podrobně zmapován fotograficky. To zvětšení se také již pohybovalo kolem 200 x.
Nemám nic proti Vaší bohulibé činnosti jen mám trochu odlišnější názor...
To jsem psal já pro tebe Habl a pro Karla i Pavel...(zbytečný šmajlík)
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Planetární filtry
Kluci díky,
že v tom nejsem sám, co jsem prohrabával AF tak nikdo nikde nepsal, že 80A maže detaily a je méně kontrastní. Vždy bylo jen napsáno: bez přínosu, nebo že pomohl. To že dokáže uškodit tolik obrazu jsem tedy nečekal, s tím to se ještě nikdo nepochlubil. No a ted čtu, že jste měli stejný problém.
Na Saturna jsem uplně zapoměl, ale ten sám o sobě nepotřebuje filtr na ztmavení (podle mě na N250), nezáří jako Jupiter. Navíc pozorování Saturna bude o něco horší díky nízké deklinaci rok od roku. Když si představím co udělal 80A s Jupiterem..., škoda že jsem nestih tu bouři s filtrem, potom bych si byl jistý o významu 80A.
Na Marsu pochybuju, že bych viděl nějaké mraky, ale rád bych slyšel, že je někdo vizuelně opravdu pozoroval. Já je vlastně nevidím ani na fotkách.
Stejně tak pochybuji, že ho prodám, když po něm tak plivu.
PS: Ano, vidíme albedy i při menším kotoučku Marsu, ale Habl má asi namysli detaily v albedových útvarech.
že v tom nejsem sám, co jsem prohrabával AF tak nikdo nikde nepsal, že 80A maže detaily a je méně kontrastní. Vždy bylo jen napsáno: bez přínosu, nebo že pomohl. To že dokáže uškodit tolik obrazu jsem tedy nečekal, s tím to se ještě nikdo nepochlubil. No a ted čtu, že jste měli stejný problém.
Na Saturna jsem uplně zapoměl, ale ten sám o sobě nepotřebuje filtr na ztmavení (podle mě na N250), nezáří jako Jupiter. Navíc pozorování Saturna bude o něco horší díky nízké deklinaci rok od roku. Když si představím co udělal 80A s Jupiterem..., škoda že jsem nestih tu bouři s filtrem, potom bych si byl jistý o významu 80A.
Na Marsu pochybuju, že bych viděl nějaké mraky, ale rád bych slyšel, že je někdo vizuelně opravdu pozoroval. Já je vlastně nevidím ani na fotkách.
Stejně tak pochybuji, že ho prodám, když po něm tak plivu.
PS: Ano, vidíme albedy i při menším kotoučku Marsu, ale Habl má asi namysli detaily v albedových útvarech.
Dobson SW 250/1200, N 150/750, ED80/600 na AZ-4, TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°, Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°, SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70, UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP
Planetární filtry
To jsem psal já pro tebe Habl a pro Karla i Pavel...
Habl
Shoda křesních jmen o které jsem nevěděl.Proto mě to zmátlo a myslel jsem,že je to adresováno mě.Karel mi to vysvětlil v SZ.
Mějte se chlopi.
Planetární filtry
Jediný případ, kdy mi 80A pomáhá je, když přechází měsíčky přes Jupiter. Tam mi zvýrazní měsíček na kotoučku a jeho stín. Jinak na ostatní detaily - jak kdy, když je super seeing tak to pěkně ztmavý a vyjdou nějaké detaily mezi SEB a NEB. Ovšem, když seeing neexceluje, je na škodu a člověka to akorát naštve. 15 a 21, které taky vlastním na Jupiter nedoporučuji, protože pak všechno splývá v jednu plochu a s detaily se můžete rozloučit.
Na Saturn (s bouří) se mi nejvíce oplatil 15, terý jednak zklidnil seeing, ale taky něco navíc vytáhl detaily. Celkově byl obraz více kontrastní a ne tak jasný, jako bez filtru. Takže na Saturn vřele doporučuji 15 (vlastník od fy Celestron - koupeno v Supře). Ten modrý na Saturn už je horší, protože tolik neztmavuje a nejsou vidět takové detaily, jako s 15.
Na Mars jsem ještě nic nezkoušel a víceméně jsem ho ani nijak moc neokoukával. Doufám, že k němu dostanu a odzkouším na něm filtry.
Jak jsem již někde psal, tak se dají planetární filtry využít i při pozorování Slunce. 80A pěkně ztmaví (sice jen trochu, ale stačí to) a zklidňuje seeing. 15 pak přidá na kontrastu, ale je to s 80A celkově nastejno. Až přijde OIII, tak nebudu váhat a vyzkouším na planety i ten ... nic z toho nejspíše nebude, ale za zkoušku člověk nic nedá - dá se na tom jen získat.
Tom
Na Saturn (s bouří) se mi nejvíce oplatil 15, terý jednak zklidnil seeing, ale taky něco navíc vytáhl detaily. Celkově byl obraz více kontrastní a ne tak jasný, jako bez filtru. Takže na Saturn vřele doporučuji 15 (vlastník od fy Celestron - koupeno v Supře). Ten modrý na Saturn už je horší, protože tolik neztmavuje a nejsou vidět takové detaily, jako s 15.
Na Mars jsem ještě nic nezkoušel a víceméně jsem ho ani nijak moc neokoukával. Doufám, že k němu dostanu a odzkouším na něm filtry.
Jak jsem již někde psal, tak se dají planetární filtry využít i při pozorování Slunce. 80A pěkně ztmaví (sice jen trochu, ale stačí to) a zklidňuje seeing. 15 pak přidá na kontrastu, ale je to s 80A celkově nastejno. Až přijde OIII, tak nebudu váhat a vyzkouším na planety i ten ... nic z toho nejspíše nebude, ale za zkoušku člověk nic nedá - dá se na tom jen získat.
Tom
SW 200/1200 mm, SW 130/650 mm, SW 80/400 mm, 15x70, 10x50.
Planetární filtry
Filtry jsem používal krátkou dobu, cca při 10pozorování jsem je použil a testoval a výsledek je tak nějak nejasný. Velkým problémem v mém případě byly použité soustavy, kde bylo málo světla = R80/400mm + Barlow2x+UW6mm, R102mm + UW6mm (zde to bylo lepší).
#80A modrý - jsem používal na Jupiter a nebyl jsem si vůbec jistej, zda má nějaký přínos. Jednou se mi zdálo, že přínos má, podruhé se mi zdálo, že obrazu spíše uškodil, nebyl jsem schopnej náhle vykoukat detaily. Úplně jsem si namáhal oči. To především v 80mm. Tam toho světla bylo opravdu málo.
#21 oranžový - jsem vyzkoušel na Marsu, pouze s 80mm. Albedové útvary se opravdu zvýraznily, ale celkový pocit z toho byl nedobrý a to právě kvůli nedostatku světla.
#15 žlutý - byl na Saturnu hezký, ale více detailů mi to nepřineslo.
Jednu poznámku musím napsat: občas jsem měl takový subjektivní pocit, že v případě použití 80A se zdánlivě uklidnil seeing, ale přitom jsem na kotoučku nemohl vykoukat detaily, jako kdybych nemohl okem pořád nějak doostřit. Zkrátka zdánlivě uklidnil seeing, ale ten neuklidněný seeing tam na tom kotoučku stále byl a proto se zdálo, že filtr ublížil obrazu. Nevím jak tohle mám popsat. To si pamatuju u 80mm. Také způsobeno tím malým množstvím světla, kdy se oko už muselo trápit, aby něco vykoukalo. U 102mm jsem se tolik netrápil.
Takže jsem filtry přestal používat, vzhledem k únavě očí z nedostatku světla (80mm především) a také vzhledem k nejasným výsledkům. Až koupím větší průměr, tak se pokusím filtry opět testovat.
Závěrem: v určitých chvílích se obraz zdál kontrastnější, jindy zase bez přínosu, či zhoršený.
Chce to především velmi kvalitní seeing, protože pak člověk může přisuzovat chybu filtru, zatímco pravým zloduchem je seeing. Toto tvrzení je třeba ale řádně otestovat praxí.
Použití na malých průměrech nebude mít asi takový efekt, jaký by se mohl očekávat = světlo, množství detailů.
#80A modrý - jsem používal na Jupiter a nebyl jsem si vůbec jistej, zda má nějaký přínos. Jednou se mi zdálo, že přínos má, podruhé se mi zdálo, že obrazu spíše uškodil, nebyl jsem schopnej náhle vykoukat detaily. Úplně jsem si namáhal oči. To především v 80mm. Tam toho světla bylo opravdu málo.
#21 oranžový - jsem vyzkoušel na Marsu, pouze s 80mm. Albedové útvary se opravdu zvýraznily, ale celkový pocit z toho byl nedobrý a to právě kvůli nedostatku světla.
#15 žlutý - byl na Saturnu hezký, ale více detailů mi to nepřineslo.
Jednu poznámku musím napsat: občas jsem měl takový subjektivní pocit, že v případě použití 80A se zdánlivě uklidnil seeing, ale přitom jsem na kotoučku nemohl vykoukat detaily, jako kdybych nemohl okem pořád nějak doostřit. Zkrátka zdánlivě uklidnil seeing, ale ten neuklidněný seeing tam na tom kotoučku stále byl a proto se zdálo, že filtr ublížil obrazu. Nevím jak tohle mám popsat. To si pamatuju u 80mm. Také způsobeno tím malým množstvím světla, kdy se oko už muselo trápit, aby něco vykoukalo. U 102mm jsem se tolik netrápil.
Takže jsem filtry přestal používat, vzhledem k únavě očí z nedostatku světla (80mm především) a také vzhledem k nejasným výsledkům. Až koupím větší průměr, tak se pokusím filtry opět testovat.
Závěrem: v určitých chvílích se obraz zdál kontrastnější, jindy zase bez přínosu, či zhoršený.
Chce to především velmi kvalitní seeing, protože pak člověk může přisuzovat chybu filtru, zatímco pravým zloduchem je seeing. Toto tvrzení je třeba ale řádně otestovat praxí.
Použití na malých průměrech nebude mít asi takový efekt, jaký by se mohl očekávat = světlo, množství detailů.
Refraktory achromáty: Celestron C4-R 102/1000mm, Sky-Watcher 80/400mm, Hama 60/700mm. Triedry: Fomei 10x50, Bushnell 8x40
Planetární filtry
Se zájmem jsem četl diskusi o filtrech na planety. Postrádal jsem ale zkušenosti s filty Mars A a B. Opravdu je nemá nikdo a nemůže je porovnat s klasickými oranžovými a červenými? Pokud je někdo užívá bylo by dobré aby napsal od jakého průměru ukazují něco víc než ty "klasické". Tent