Astronomické fórum

Pročítám-li z různých zdrojů ohlasy na poslední zatmění Měsíce, neubráním se dojmu, že musela současně proběhnout dvě zatmění: jedno světlé a jedno tmavé - tak to alespoň hodnotí pozorovatelé. Běžně používaná Danjonova stupnice jasností zatmění uvádí : L = 0. Velmi tmavé zatmění, Měsíc je stěží vidi...

T.o.m napsal:     že lze exponovat i déle než psaných 16 sec.? Někdy lepší než rady kamarádů jsou originální stránky výrobce : http://www.olympus.cz/produkty/index_digi_orig1.htm Maximální čas expozic při manuální volbě  je u kompaktů Olympus 16s.  Vyjímkou je nejnovější typ C8080 kde je B do 8 minu...

Tedy střechu 6x6 m bych si nedovolil konstruovat bez minimálního výpočtu nebo alespoň konstruktérského city. Sice u Tebe nenapadne asi 1/2 m sněhu, ale vítr????. Jinak na pohyb jsou ideální zapouzdřená kuličková ložiska, což je běžný výrobek. O zátěže ani tření se není v případě zatížení několika st...

Protože už hodně pamatuji, nabízím klasiku :
Ř.H. roč. 1923 - č.5 : - Ing Rolčík. O broušení zrcadel
Ř.H. roč.1942 -č.6 : Dr. Bečvář : Stříbření zrcadel

Napiš. fax,pošlu kopie.

P.S.: O sbírání křemenných oblázků na výrobu zrcadel bohužel nic nemám.

FunTomas napsal: Rozdiel je v tom, že pokiaľ pri normálnom filme dosahujeme zrnitosť v desiatkach mikrometrov (800 ASA filmy), CCD majú pixle veľké 4.5, 6, 9 a podobne. To je takmer o rád menej. Preto si môžeš dovoliť vystrihnúť ten malý kúsok. Ja viem, že majú limity, ale tie prepočty pomerov veľko...

http://www.panasonic.cz/vyrobek.aspx?id=BBA:408&pohled=vyrobky Svetelnosť 2.8 pri ohniskovej vzdialenosti 420mm je na astrofoto priam stvorená. Škoda tej uzávierky. :( Má to jen jednu chybu.  Ta   optika má skutečné  ohnisko 6-72mm, t.j průměr 2-25 mm, a tudíž se chová jako ta samá optika  u no...

FunTomas napsal:
Jupitera som videl az do desiatej, potom som siel spat. Taketo rozharane pocasie a nejake zatmenie mesiaca, ktore mimochodom vidime aj dva krat rocne nestalo za to, aby sa clovek nevyspal.
/
Tak proč to sem píšeš?
Myslíš, že někoho zajímá, že to Tebe nezajímá?

Jedna věc je upointovat, druhá věc je, co pod dlouhým ohniskem bude provádět vlastní montáž (průhyb,vůle, torze os, vibrace..).
Prohlédni si dobře fotografie hvězd 1 m ohniskem např. od MMyse a srovnej s polovičním ohniskem třeba od Libora (porovnej např. M13). Přitom pro oba platí že umí !!

Tomkk napsal: Nechápu, jak je možné u tak malých šnekových převodů, jaké jsou u prodávaných montáží, vůbec možné dosáhnout takové přesnosti, aby šlo fotit např při zvětšení 200x? Projekcí nebo za okuláry jde fotit jen krátkými časy řádově desetin vteřiny - ale to můžeš i bez pohonu. Ten tam je jen p...

Osvětlení v rovině filmu pro současný Zeiss Sonnar 2,8/180 podle údajů výrobce :
http://www.zeiss.de/de/photo/home.nsf/3 ... _180_d.pdf

PS: výrobce se dost dobře trefil do mého primitivného "měření "

ještě jeden :
www.regulusastro.com/regulus/sketches/

Tomkk napsal: - přemýšlím i o rozpohybování dobsonovy montáže, ale ne tak zcela p. plošina s těžko přesně vyrobitelným kouskem kužele či kruhu, ale souhrou pantu a rotace řízenou procesorem...  :rotflmao:No, pokud považujež část kruhu za těžko vyrobitelnou součástku, bude dobře dokončit parlaktický ...

Vyhrabal jsem starší snímek ze Sonnaru 2,8/180 (6x6), promitivně ho proměřil a přepočítal a vyšlo mi asi takovéto rozložení osvětlení v rovině filmu : vdál. od středu osvětlení .......................................... 0 mm 100 % 5 mm 89 % 10 mm 75 % 15 mm 64 % 20 mm 54 % Ber to jen jako hrubou inf...

I u Sonnaru 4/300, na formát 6x6, při focení na strmý Technical Pan mi vychází viditelně nevinětovaný průměr jen cca 21 mm.

Paralaktický stolek (kdysi někdo v Kozmosu vymyslel "pantový stolek") ti při dobrém ustavení -pomocí nějaké záměry - umožní max.expozici 10 minut s ohniskem do 100 mm. Pokud chceš více, nevyhneš se důkladnému ustavení, pointačnímu dalekohledu a možnosti jemných pohybů v obou osách a jsi na...