Astronomické fórum

Mirku, to taky nevím co je, podle Google je to nějaké vyhodnocení šumu, nevím k čemu je to dobré. To ale neříká to co chci. Udělej následné . Nahraj darky , Statistika - v liště výběru vyber daný obrázek - nastavení 16bit 65536 - hodnota StDev. Ty hodnoty se budou pohybovat od 1,7 do 2.

Mirku, to už jsem psal v prvním příspěvku, ale pro gain 500. No nic ti nebrání si to zkusit pro 110 a 130 a 1 sec. Podle mého odhadu pak budou hodnoty ve snímku pro 110 1.7 ADU a pro 130 2.05 ADU. Při zisku pro 110 asi 3,7e- a pro 130 asi 3.3e- tím vychází šum elektronech 1.7*3.7=6.3e- respektive 2,...

Dušane, právě proto jsem to vystavil. Odhaduji, že při těch 120 je zisk 3,5e- na ADU. Tím pádem čtecí šum by byl 3.5*1.88 = 6.5 e- při expozici 1 sec.

Mám pochybnost o tom , jestli je Gain u C2 120 shodný s 120 u ASI ?? Podle následující obrázku hodnotě 1e- /ADU by odpovídal Gain kolem 450 . Jinak pro těch 120 je šum 1,88 , ale ?? Prvně se musí vyřešit ty okraje a pak zjistit optimální Gain. Pro snímání LRGB je vyčítací šum bezpředmětný. U úzkopás...

To co jsem vystavil nebyl jeden snímek ale složenina(spletl mne název)tak omluva. Hledal jsem jestli mám ještě někde jinde samostatný dark, ale nenašel sem. Po přechodu na ASI 2600MM jsem všechny dílčí darky vymazal. Proto jsem ještě v noci udělal nové. Udělal jsem i 1sec. APT vytváří 16bit hloubku,...

Tak tady je jeden dark tvůj, vzadu jeden z ASI294mm ale jen při -10°C. Jasně vše autostreč.

Díky za vystavení snímků. Hned se mi nelíbí ty nasvícené okraje. To už nesvědčí o ničem dobrém. Na stránkách Moravských přístrojů jsem nalezl, že kamera má vyčítací šum jen 7.11 e- pro Gain0 pro 500 je 5.39e- . Pokud to převedu na ADU 0,7e- tak pro 500 je to 7.5ADU. To je v souladu s tím co jsem nam...

Musím jen souhlasit. Po složení 114snímků je výsledný šum pozadí StDev 12.5ADU. Přitom nejjasnější plocha mlhoviny má cca 130-150 ADU odstup od pozadí. Jaké jsi měl nastavení kamery? Gain0 má obrovský vyčítací šum kolem 8-e StDev. Nevím jak to moraváci udělali, na to by asi odpověděl Martin MMys. Já...

Souhlasím s Martinem vlastně i s Lukášem. Ano v obraze zůstaly paprsky od jasnějších hvězd, to připomíná ten rastr.
Nejsem příznivcem takových sytých barev, ale je to Petrovo podání.

Z mého pohledu to vypadá na tu sférickou vadu, ale jen pro červenou oblast (barevné rozjetí). Podle mých výpočtů, rozdíl v BF +-2mm na to nemá zásadní vliv.
Na MHV Pepa ( Psion) demonstroval jak měřit optiku, tak se sním spoj a popros ho o změření v jednotlivých barevných kanálech.

Jen pro zajímavost vystav složené snímky Ha a O3, aby to mohly zpracovat i ostatní. Každý používá trochu jiné techniky. Pak se můžou porovnat výsledky co se těch dat dá dostat.

Jak jsem napsal, těch základních ikon je tam málo, nevím přesně. Pokud by jich bylo dostatek, tak by tyto problémy nenastaly. Proto každá ikona má své pod filtry. Asi by možná bylo lepší rozšířit název na Hvězdárna, pozorovací místo a pod. Pak by nedocházelo k záměnám. Upozornil jsem Petra ,autora, ...

Milan, do mapy byla zařazena místa ze SkyQuality. Program umožňuje jen jistý počet ikon, tak tato místa byla zařazena pod ikonku hvězdárna. Jak píše Dušan, tak se to dále filtruje. Samozřejmě není možné získat úplně všechny informace o všech skutečných hvězdárnách či pozorovatelnách. Tak projekt je ...

Ahoj Evžene.
Máš to pěkné, hlavně barevné podání se mi líbí.
Milan

Stando, pokud jen tak procházím ty předešle verse, tak ta poslední je podle mne nejlepší.
Milan