Astronomické fórum

Nejako mi absolutne nevychádza počasie. Včera zatiahnuté úplne a dnes to bude asi podobne:
http://www.shmu.sk/sk/?page=1&id=meteo_druzica

Jackxl píše:
Máš blbě ustavenou montáž, to je na tom blbě.

Je pravda že som ju ustanovil pomerne rýchlo, iba podľa kasiopei a veľkého voza v polárnom hľadáčiku + naviedol iba na jednu hviezdu. Ale keď dám vyhladať objekt tak je skoro v strede. Navyše fungovali 40s snímky bez pointacie + skoro všetky hviezdy mali FWHM pod 3.

PS: Popravde som takto nachcípaný už nebol roky "do pol štvrtej som sa v nedeľu krčil pod ďalekohľadom ". Dúfam že to vyrieši powerline a vzdialený prístup, lebo tu už ide o zdravie.

Dakujem vsetkym, uz pointujem.
Ale asi mam nieco blbo nastavene, lebo to riadne skace:

V příspěvku 431 jsem psal, že máš nastavit výrazně nižší hodnoty MinMo. Osobně bych vynuloval hodnotu hystereze, většinou u našich montáží tomu škodí. A snížil agresivitu u DEC na hodnotu jako u RA.Nebude se to chovat tak divoce. RA je v pohodě. odpovídá to současnému počasí.

Takto to je dobre?
Na kamere je bin1 a 70 gain ok?
Ako to že na YT videách im to skáče po 0,5" a mne až k 2"?

Z důvodu, který jsem ti psal. Nastav ty hodnoty níže. Jak to může reagovat, když to máš zhruba do odchylky 1" zakázáno ?

Tú druhú MiMo som si nevšimol, znížil som aj druhú na 0,05. sorry´. Aggressiveness som dal 60 pre RA aj DEC.
Treba ešte niečo nastaviť, alebo keď to skáče do 2" je to ok?

Do 2'' je to v pohodě. Ještě můžeš zkusit nástroj Guiding Assistant v menu Tools, jaké ti vybere hodnoty

Ak fotíš s Canon 6D so 6.5 µm pixlami na 1000 mm ohnisku, tak to máš v uhlovom rozlíšení 1.34"/pixel. Či je pre teba chyba pointácie v intervale ±2" (Total RMS 0.28 resp 1.13") OK, to by si mal sám posúdiť na obrázkoch, ktoré s tým spravíš.

Ono stačí si na chvilky vypnout pointaci v DEC, nastavit kratší expozici a sledovat na grafu, co dělá DEC křivka. Ta v tom případě představuje odchylky dané seeingem. Málo kdy jsem viděl tohle nějak výrazně pod 1"

Je takáto pointácia už na hranici možností? Pointované cez Asiair. Problém je ten, že korekcie začínajú až od odchýlky 0,2 pixela = cca 0,85'' (táto hodnota sa tam nedá nastavovať). Ak neupravia nastavenie tak jediná možnosť pre presnejšiu pointáciu bude dlhšie ohnisko...

MilAN píše:Z důvodu, který jsem ti psal. Nastav ty hodnoty níže. Jak to může reagovat, když to máš zhruba do odchylky 1" zakázáno ?

Milane děkujeme za rady, chtěl bych se jen zeptat, jak počítáš že ta hodnota 0,2 (MMO) je 1" odchylka?

A jak vypočítáš tu správnou hodnotu na ohnisko pointeru? Já vím, že se ptám v podstatě na to samý, ale věřím, že tohle vysvětlení by pomohlo více neumětelům jako jsem já

To vůbec není potřeba počítat , PHD ví jakou máš kameru a jaké ona má pixely a ty potom vyplňuješ ohnisko pointeru. Z toho ti pak PHD-2 vypočítává třeba RMS . Na a tam máš jak hodnotu v pixelech ( což je údaj, který měří PHD), tak arcsec, kterou vypočítává. Takže ten poměr a přepočet máš před očima. A pokud si zvolíš, že MnMo má být 0,2 pix, tak to znamená, že až do této odchylky pointace nebude reagovat. A kolik je to arcsec- to je přepočet - viz výše.

Díky za vysvětlení, protože vím, že mi PHD řeklo v hlášce něco o tom, že hvězda se "nehýbe" (no move enough něco v tom smyslu) pointer má ohnisko 248 mm, takže tam byla nastavena špatná hodnota té odchylky na kterou to má reagovat. No prokousávám se manuálem takže na to přijdu a bude to v pohodě. Ten přepočet by tam měl být nastavený v pořádku, je vykalkulován přímo v PHD jak píšeš.

Ari píše:Je takáto pointácia už na hranici možností? Pointované cez Asiair. Problém je ten, že korekcie začínajú až od odchýlky 0,2 pixela = cca 0,85'' (táto hodnota sa tam nedá nastavovať).

Ono se to tady démonizuje. Nezapomeň, že díky seeingu se hvězda náhodně pohybuje a bez problému tu hodnotu překročíš. (Je to jako by jsi k signálu přičetl šum) Prostě pro danou montáž, pointační kameru, pointační dalekohled a aktuální velikost seeingu je třeba vybrat kombinaci expozice, minimimální odchylky a agresivity. Milan tvrdí, že odchylka musí být malá, ale doporučuje snížit agresivitu - což je za ideálních podmínek fyzikální nesmysl. (Program spočítá odchylku od ideální polohy, ale nepošle celou kompenzaci - pouze část) Pro přesnou montáž se seeing dá omezit dlouhou expozicí (>10sec), ale levné montáže je třeba pointovat mnohem častěji. Pak je ale třeba nastavit kompromis, aby seeing pointaci výrazně nezhoršoval a nedocházelo k překmitům. To se dá udělat právě nastavením menší agresivity, delší expozice a větší mimimální odchylky. Za výborných seeingových podmínek dej agresivitu na 100% a pokud by to bylo málo, můžeš zkusit snížit expozici na 0.5sec.

Edit: je dost velký rozdíl mezi DEC chybou = seeing a RA = seeing + chyba pointace. Proč máš agresivitu vlastně jenom 50%? Normální hodnota je 100% a snížit ji je zapotřebí jenom pokud se pointace vlivem seeingu rozkmitává...

Myslím, že si v posledních 2 větách dost odporuješ. Ale je to samozřejmě každého věc, každý si to má odzkoušet a nastavení 3 parametrů v celkem malých možných mezích snad zvládne každý. Takže si tu dál hodiny teoretizujte, odzkoušení trvá jen několik minut a mě ,prosím, z těch "teorií" vynechte. Zkušenosti jsou stejně nepřenositelné