Dobson 200/1200 - ukončeno

[maxovna]

Prodám dalekohled Sky Watcher Dobson 200/1200. Koupený 29.7. 09. Bohužel i když bydlím na vesnici, není skoro nic vidět (kousek od Kutné Hory).
Montáž je upravená. V Praze mi k tomu omylem dali jinou montáž (na 150), takzě jsem dával jinou desku mezi 'stojny'. Do podstavce jsem namontoval radiální ložiska.
Příslušenství je origo+kolimační okulár.

Celé bych to nechal za 6500,-.
Fotky pošlu na mail.
Koupil bych nějaký levnější refraktor na planety, tak jestli by chtěl někdo ''na protiúčet''.

[gsokuba]

sorry ale ted tě zarazim s tim prodejem, co myslíš tim že neni nic vidět? v takovymhle dělu toho musí bejt vidět mraky.

[ladis]

Je v nem videt jen Stephanuv kvintet (12.7-14mag, vzdalenost galaxii 270 milionu svetelnych let = 2 550 000 000 000 000 000 000 km od Zeme), uzasne jasne s detaily Markarianuv retizek galaxii v Panne, M51 se spiralnimi rameny a stovky a stovky dalsich galaxii, hvezdokup, mlhovin a jinych objektu.

Jinak bohuzel nic.

[Lukemon]

Koupil bych nějaký levnější refraktor na planetyAle s tímto se dá taky suprově pozorovat planety,jinak víc psat nebudu,kolegové to už napsali.

[David Svatoš]

Taky tohle nechápu.. Kdybys napsal, že ho z nějakýho důvodu neuneseš, nebo nemáš odvoz atd. a proto chceš malej refra.. Ale to že s ním není nic vidět je hloupost.. Bydlím v přesvíceným Brně na sídlišti a občas jen tak kouknu z balkonu. A i tak je toho vidět relativně dost.

[maxovna]

Hmmm...tak nevim. M31 vidím je jádro. M51 jen dvě tečky a to jen bočím pohledem. Bortle by typnul tak na 5... Asi mám vypálený oči od svářečky  :'(...Samozdřejně jsem nechtěl říct, že je to špatnej dalekohled. Jen jsem popisoval moje dojmy.

Každopádně dalekohled je zatím zamluvený pro člověka mimo fórum...ještě zkusím popřemýšlet. Ten refra platí i kdybych to nakonec neprodal. Nějakej lidlskop...

Zatim díky za komentáře.

[Lukemon]

Nevím jak dlouho pozoruješ,ale chce to vytrénovat taky zrak,já taky hned neviděl vše hned,pokud i toto nepomůže tak je máš asi fakt vypálený,bud trpělivý,jestli seš jen pár kyláků od města tak to bude asi přesvětlený,moje skušenost je taková že např 10km od Brna přímou čarou je to ještě dost přesvětlený.

[michal.b]

Rekl bych, ze tady proste realita nenaplnila ocekavani - to se holt stava a nema cenu lamat to pres koleno. Clovek se o astronomii muze zajimat i bez toho, aby byl odvarenej ze sotva viditelnych fleku v okularu

[hamr]

Já taky nejsem zase extra žhavej a vysazenej na DSO, ale planety tím 200mm Newtonem uvidíš daleko líp než nějakým běžným refraktorem kolem 100mm!! Jestli ti nevadí ta velikost, zauvažuj ještě o tom.

[Shqwert]

Na toto by možná chtělo založit mové vlákno, protožě si myslím, že to sem rozhodně nepatří. Ale jen b mě žajímalo, co jsi s ním vůbec viděl a jak jsi vyhledával dsočka? Měl jsi dobrou literaturu, třeba karkošku? a potom bych možná chtěl apelovat na ladise, protožě má skělou dokumentaci "co s tím vůbec jde vidět" a to by možná chtělo už jen pro ty "začínající". Možná by to ušetřilo nemalé finance. A mimoto o stefanuv kvintet jsem se už třikráte marně pokoušel, a jen názdnak. Jak ti závidím...

A ještě dodám, stejnak si myslím, že průměr je až na druhém místě. Důležitější je, co tam chceš vidět...

PS:
Nemlať te mě, a klidně toto smažte...

[maxovna]

Ok...tak to promyslim. Zatím ukončuji prodej. Děkuji všem.

BTW používám Karkoškův atlas, nějaké podrobnější mapy z netu a ještě mám otočnou mapu.

[g]

Podobnému šílenství propadl i člen GaN, prodal 250/1500 s tím, že tahat se s dobonem v takovém mizerném seeingu nemá cenu a koupil refraktor TAL100R..
Hned první jasnou noc jsem slyšel ze zahrádek jeho kvílení a řev "Bože, co jsem to udělal!"...

[Regulus]

a potom bych možná chtěl apelovat na ladise, protožě má skělou dokumentaci "co s tím vůbec jde vidět" a to by možná chtělo už jen pro ty "začínající".Já myslím že by to vedlo akorát k velkému zklamání začátečníka  :D Ladis (a spousta jiných) je zkušený pozorovatel, pozoruje v dobrých podmínkách, dobsna má v ruce a navíc asi i nějakou elektroniku na sítnici a FMC na oční bulvě ;D

[phobos]

Neodpustim si jeste jeden prispevek.

On to v podstaten napsal uz michal.b. A taky nevim, jestli te trochu nepodcenuju co do zkusenosti s pozorovnim, ale to, co clovek uvidi v okularu "normalniho" dalekohledu (nikdy jsem nekoukal pres 400 dobsona) je diametralne odlisny od vetsiny fotografii. Pokud se s tim nepocita, tak docela chapu zklamani, kdy misto ocekavane nadherne galexie uvidim jakousi mlhavou skvrnu.

Mozna bych se ani moc nedival treba na kresby michala.b, protoze dost lidi nechape, jak z toho muze ty detaily vykoukat ;D