Rozlišení vs. velikost fotografie

[BiF]

Jaká je OPTIMÁLNÍ velikost tištěné fotografie pro 6.3 MPix ( 3072x2048 ), resp. pro 8.2 MPix ( 3504x2336 ) digitální fotoaparát?
Je to 9x13, 10x15, 13x18, ...?

Dík. Fra

[MaG]

Podle údajů z labu v Jablonci to bude 13x18 pro ty 3000px a 20x30 (A4) pro těch 3500.

Asi to nelze brát univerzálně, záleží na šumu fotky. Při ISO 100 by to tak ale mohlo být. U denních fotek lezou samozřejmě lepší zvětšeniny než u více zašumělých nočních.

[MMys]

Martine, zbytečně to podhodnocuješ. Bez problémů lze jít výše. Já mám krásné fotky na 20x30cm i z 2.5 Mpix. fotoaparátu ( 1712x1368 ). Myslím, že v uvedeném případě by šlo jít klidně i na dvojnásobek (zvláště když uvážíš, že na tako velké fotografie se nebudeš dívat z 30cm), ovšem takovéhle formáty již většina strojů na klasický fotopapír neumí, takže pak lze uvažovat o tisku na fotoplotteru.

A co je myšleno slovem OPTIMÁLNÍ ???  Přeci vše, co je menší než nějaký limit, bude vždy kvalitní, to záleží na tom, pro jaký účel fotku potřebuji.  Dotaz by měl spíše znít na MAXIMÁLNÍ velikost, a tam to taky není jednoznačné. Z uvedeného rozlišení lze bez problémů udělat na fotoplotteru plakát A0, a když na něj budeš koukat třeba z 1.5m, bude vše vpohodě.

[MaG]

Ano, bohužel se na to nedá odpovědět. Lze udělat A0 pokud bude použit na plakát, který sleduji minimálně z 2 metrů, stejnětak je to vhodné na 13x18 ve fotokvalitě (fotopapír v labu), budu-li na tom něco zkoumat.

Předpokládám-li že to bylo myšleno jako na A4 kterou si chci dát na zeď pak OK, to si to ani nemusím nosit do labu a vytisknu na obyč. papír v barevný inkoustovce. Bude-li to denní fotka s malým šumem, měl by stačit i 1 MPx ale to je asi trochu extrém na druhé straně (to už je má zkušenost z praxe ). Takže na výše uvedené použití je 3MPx asi optimum.

[MP]

Podle mych zkusenosti je rozumne rozliseni pro vysledny tisk tak 300 dpi. Tim myslim rozliseni predlohy, tiskarna samozrejme musi byt nastavena na maximalni rozliseni, jake umi, aby mela dost prostoru pro skladani barev. Vic, nez tech 300 dpi neni normalne okem videt ani pri pohledu zblizka a prohlizet tistene fotky lupou je blbost. I 200dpi je jeste snesitelnych, pokud fotku nestuduji moc zblizka.

Takze pro uvedena rozliseni a 300 dpi vychazi :
3072x2048 -> 10.24x6.83 palce = 26x17.3 cm
3504x2336 -> 11.68x7.79 palce = 29.7x19.8 cm

Predpokladam samozrejme kvalitni predlohu, na tech 300dpi to prepocitavam u scanu z negativu. Pokud je obrazek plny sumu, nebo je ve vystupu fotaku prilis videt interpolace barev apod., je lepsi predlohu zmensit. Je treba si uvedomit, ze skutecne barevne rozliseni digitalniho fotaku je vlastne polovicni, nez maji ve zvyku uvadet vyrobci - barevne pixely se interpoluji ze 4 sousednich bunek snimace s ruznymi filtry. Takze zalezi i na tom, co je na obrazku - ostre prechody mezi barvami nebo v podstate cernobily obraz s mekkymi konturami.

[filomena]

Pro zajímavost doporučené rozlišení FotoStar Teplice
Formát Doporučené rozlišení*
9x13 768x1024
10x15 800x1200
13x18 1024x1365
15x21 1200x1600
20x30 1344x1792
30x45 1704x2272

http://www.album.cz/o-album-cz/napoveda/

[Fra]

A co je myšleno slovem OPTIMÁLNÍ ???  Přeci vše, co je menší než nějaký limit, bude vždy kvalitní, to záleží na tom, pro jaký účel fotku potřebuji.  Dotaz by měl spíše znít na MAXIMÁLNÍ velikost, a tam to taky není jednoznačné. Z uvedeného rozlišení lze bez problémů udělat na fotoplotteru plakát A0, a když na něj budeš koukat třeba z 1.5m, bude vše vpohodě.

Asi jsem to napsal špatně.  ::)  Myslel jsem to asi tak: aká je maximální velikost fotografie, aby při vzdálenosti přibližně 50 cm nebyla fotografie "hranatá", prostě, aby se na fotografii dalo koukat ze vzdálenosti, při které sa čte.

Z vašich odpovědí je jasné, že z toho půjdou bez problémů dělat fotky A4, a to mi bude jistě stačit.

Dík za odpověd. Fra

[MMys]

Fra napsal: Myslel jsem to asi tak: aká je maximální velikost fotografie, aby při vzdálenosti přibližně 50 cm nebyla fotografie "hranatá"...
Ona "hranatá" nebude nikdy, pokud dotyčný osvitový stroj nebo SW pro tisk používá nějakou inteligentní interpolaci (tedy ne metodu nejbližšího sousedního bodu, což je zoufalost a nepoužívá to dnes snad už nic) I běžná bikubická interpolace udělá snímek po zvětšení spíše neostrý (prostě na přechodech to nové detaily nevyrobí), než kostičkovaný. Můžeš si to sám v nějakém SW zkusit.

[BiF]

MMys napsal:

Ona "hranatá" nebude nikdy, pokud dotyčný osvitový stroj nebo SW pro tisk používá nějakou inteligentní interpolaci (tedy ne metodu nejbližšího sousedního bodu, což je zoufalost a nepoužívá to dnes snad už nic) I běžná bikubická interpolace udělá snímek po zvětšení spíše neostrý (prostě na přechodech to nové detaily nevyrobí), než kostičkovaný. Můžeš si to sám v nějakém SW zkusit.

Jasný. Dík.
Fra

[MaG]

Ještě jsem našel něco na www.fotobanka.cz

Přepočtová tabulka velikostí

Formát naležato, 300 DPI (pro ofsetový tisk)

velik. mm / velik. body / megapixelů / nekomprimovaná (digifoto) velikost v RGB

X mm Y mm / X pix Y pix / Mpix / MB TIFF (cca)
A7 105 74,25 1240 877 1,1 3,1
A6 148,5 105 1754 1240 2,2 6,2
A5 210 148,5 2480 1754 4,4 12,4
A4 297 210 3508 2480 8,7 24,9
A3 420 297 4961 3508 17,4 49,8
A2 594 420 7016 4961 34,8 99,6
A1 840 594 9921 7016 69,6 199,1

Odpověď na původní otázku zní, že v kvalitě ofsetové, běžné v časopisu je to A4

[SKYMASTER]

:rotflmao:

Trosku prispeju do diskuze. Mam kamarada, ktery dela do fotolabu a ten mi trochu otevrel oci

Takze problem je slozitejsi. Zalezi na tom, zda fotku davas na ofset, do labu ci tisknes na tiskarne.

Lab totiz funguje trosku jinak.

Digitalni lab ma specialni prosvetlovanej displej a ten kvuli rychlosti a cene ma rozliseni (mozna uz se vyrabi lepsi) jen pouhych 2Mpix, takze i kdyz tam posles fotku 6M tak ji sezehnou dolu a pak s ni zakmitaji (nektere laby do 4, nektere do 9 smeru), takze z toho udelaji az 18 milionu bodu.

Tak jsem to pochopil. Oni jsou totiz placeni za vykon a ten printer by proste vetsi soubory zvladal pomaleji a oni potrebuji makat.

Jine je to u tiskaren, tam samozrejme muzes pocitat napr. tech 600dpi, u labu to ale neplati. :nono:

[MMys]

Myslim, zes to trochu zjednodusil. Pokud jde o typ, ktery funguje takto, tak te fotce urcite nesnizi rozliseni, ale pro kazdou ze 4 (9) poloh toho displeje do displeje naplni data z patricnych pixelu te fotky v plnem rozliseni, takze ve finale se pouziji vsechny pixely. Respektive fotka se vzdy interpoluje, ale na vysledne rozliseni, takze ve vetsine pripadu nahoru, nikoli dolu.

Ten specialni displej ma samozrejme mezi aktivnimi body tmave mezery (1/2 nebo 2/3 roztece), jinak by to nefungovalo.

Mel jsi namysli FotoOrita ne ?