To jo, ale na koukani ta sestava bude horsi nez dobson, nehlede ke zminenym nectnostnem svetelnosti f/5 (ktera bude i nachylnejsi na presnost kolimace nez f/8).
V komfortu pozorovani je newton na dobsonove montazi neporovnatelne lepsi nez na paralaktice. A to nemluve o stabilite dobsona vs EQ3-2

Na paralaktice se okular dostava do silenych poloh, ta ma u newtona vyznam pri foceni, ale to u 15 lete tazatelky s velice omezenym rozpoctem nepredpokladam. Taky bych se priklonil k dobsonu, je tim videt bezkonkurencne nejvic. Ja zacinal (kdyz nepozitam samotne oci a triedr) 70mm dalekohledem - ETX70 v cene toho dobsona. V 70mm duchovite mlzinky spise tusitelne nez viditelne. Ve 20cm za rozumne tmy M51 s viditelnymi (i kdyz bez podrobnosti) spiralnimi rameny. Kdybych pred lety mel tuto volbu, bral bych tehdy jednoznacne dobsona. Ted mam newton na paralaktice na foceni.
Stejne poznatky ma i Martin Kimr, kolega z prace, od ktereho jsem prave ten zmineny ETX70 pred lety koupil... Doporucuji si najit a procist i jeho prispevek zde na AF po koupi 20cm dobsona.
Nehlede k tomu, ze ten dobson hezky ukaze i kulove hvezdokupy, prumer je proste prumer. Treba M13 je ve 20cm proste NADHERNA! A to nemluvim o tom, kdyz jsem s vla parkrat koukal jeho 35cm dobsonem (tam me posadily na zadek rasy v labuti s 13mm naglerem a UHC), ale to uz je mimo cenove moznosti.
SW NWT 200/1000, HEQ5 SS, SW ref. 70/500
Tr. 8x30,10x50,20x50
Praktica Super TL, Sigma SD10, chlazený mod. Canon 350D s amp-off, EOS IX, FujiFilm S3Pro, upravená chlaz. TV kamera, Watec 902H3 Ultimate, obj. 10-300mm
http://www.alien-mastermynd.com