Sky-watcher a podivna kolize v ceniku ATC

[martincz]

Mam doma ze sklepa vytazenej starej Newton150/890 na dobsonu. Uvazuju ze pro pohodlnost bych poridil casem paralaktickou montaz. Hmotnost stroje je 7kg. Takze jsem jako spravna lama hledal nejlevnejsi paralaktickou montaz. A ejhle.

Muj stroj by jeste mozna unesla montaz EQ-2 ktera je prodavana ATC:

EQ-2 - paralaktická montáž, cena: 6 280,- Kč
( http://web.quick.cz/atc-astro/Sky-Watcher/montaze/ )

Jenze dalekohled newton130 na tehle montazi stoji dohromady:
SW 1309EQ-2 , Newton d 130/f 900, (1:6,9) cena: 7 080,- Kč
( http://web.quick.cz/atc-astro/Sky-Watcher/reflektory/ )

Tak mi nekdo reknete co si mam o otm myslet? Je zadarmo dalekohled?

----------------

Chtel bych jeste nekoho zkuseneho poprosit, jestli je ta montaz opravdu takovy sunt, ze je tak levna?

Diky vsem za odpoved...

[Jan]

V obchodním světě je to zcela běžný a legální "strategický" postup, kdy cena kompletu není součtem cen jednotlivých komponentů.

Snížení ceny kompletu má za cíl stimulovat zájemce, aby si spíše koupil celou sestavu montáže s dalekohledem, než samotnou montáž (a dalekohled koupil třeba u konkurence..). V citovaném případě to ale vůbec neznamená, že dalekohled je šmejd, že montáž je kvalitní a že prodejce prodělá maje kolizi v cenách..

Příkladů by se našlo jistě vice a různých (od láhví s minerálkou .. až po stihačky), ale princip je stejný: jedná se v podstatě o různé formy tzv. množstevního rabatu.  

EQ-2 na první pohled nebudí příliš důvěru z hlediska robustnosti a stability. Naproti tomu fotky a popis dalekohledu napovídají, že k dalekohledu tohoto typu a průměru nelze mít výhrady. Z čehož lze usuzovat, že prodejce ke slušnému dalekohledu přibalí méně slušnou montáž a cenu této sestavy sníži na ještě únosnou úroveň (myslím pro něj).

Zdraví
Jan

[martincz]

Jan napsal: V obchodním světě je to zcela běžný a legální "strategický" postup, kdy cena kompletu není součtem cen jednotlivých komponentů.

Snížení ceny kompletu má za cíl stimulovat zájemce, aby si spíše koupil celou sestavu montáže s dalekohledem, než samotnou montáž (a dalekohled koupil třeba u konkurence..). V citovaném případě to ale vůbec neznamená, že dalekohled je šmejd, že montáž je kvalitní a že prodejce prodělá maje kolizi v cenách..

Příkladů by se našlo jistě vice a různých (od láhví s minerálkou .. až po stihačky), ale princip je stejný: jedná se v podstatě o různé formy tzv. množstevního rabatu.  

Zdraví
Jan

Jasne jasne jasne, to ja samozrejme chapu , ale dalekohled za neznamo kolik (ale aspon 5000,-naklady), stativ za 6200,- a celkem 7200,-... to uz je narez... ))

hm hm hm

[MMys]

Jo,
ta montaz je na dalekohled (i 130mm) prakticky nanic (dle obrazku, v realu jsem ji nevidel ale obrazek mi staci  :)), jeji pouzitelnost je snad jedine pro nejaky fotoaparat s kratsim teleobjektivem. Jiank se to bude klepat pri kazdem zavanu vetru a drcnuti okem o okular, proste to bude horsi nez dobson.

Pro ten tvuj dalekohled bych to videl opravdu minimalne tak na EQ5, H-EQ5. Mimochodem, ma vubec vyznam na takovyhle dalekohled paralaktika ? Na co, budes pres nej snad fotit ?

A takova rada - nehledej nejlevnejsi paralaktiku, hledej nejdrazsi paralaktiku, jakou si jeste muzes dovolit, jinak to budou vyhozeny penize. Na takovyhle dalekohled bych si vzhledem k presnosti vybral treba Vixen GP-DX Uvzauj tak, ze muzes casem chtit vetsi dalekohled, budes kupovat zase i vetsi montaz ??? Tak si ji kup rovnou. Tot muj nazor.

A u tech levnych montazi nesmis verit tem nosnostem. Na horni hranici je to uz prakticky nepouzitelne.

[martincz]

MMys napsal: Jo,
ta montaz je na dalekohled (i 130mm) prakticky nanic (dle obrazku, v realu jsem ji nevidel ale obrazek mi staci  :)), jeji pouzitelnost je snad jedine pro nejaky fotoaparat s kratsim teleobjektivem. Jiank se to bude klepat pri kazdem zavanu vetru a drcnuti okem o okular, proste to bude horsi nez dobson.

Pro ten tvuj dalekohled bych to videl opravdu minimalne tak na EQ5, H-EQ5. Mimochodem, ma vubec vyznam na takovyhle dalekohled paralaktika ? Na co, budes pres nej snad fotit ?

A takova rada - nehledej nejlevnejsi paralaktiku, hledej nejdrazsi paralaktiku, jakou si jeste muzes dovolit, jinak to budou vyhozeny penize. Na takovyhle dalekohled bych si vzhledem k presnosti vybral treba Vixen GP-DX Uvzauj tak, ze muzes casem chtit vetsi dalekohled, budes kupovat zase i vetsi montaz ??? Tak si ji kup rovnou. Tot muj nazor.

A u tech levnych montazi nesmis verit tem nosnostem. Na horni hranici je to uz prakticky nepouzitelne.


Diky za odpoved.

Vim ze je to na houby, jen me prekvapila ta cena. Hledal jsem od konce, tedy od nejlevnejsich, abych vedel co me to bude stat minimalne...

Myslim ze zatim pockam a musi dat do kupy samotny dalekohled. Pak bych to videl na tu novou ceskou paralaktickou montaz, nekde jsem tady videl odkaz... Ta asi to...

Ale jak rikam, ta cena na te ATC je narez... I tak...

[Jan]

[glb]Odkaz na informace o montáži EMG-1[/glb]
http://www.grecner.cz/astro/mech_c05.htm

Zdraví
Jan

[martincz]

Jan napsal: [glb]Odkaz na informace o montáži EMG-1[/glb]
http://web.telecom.cz/elektro-metal/mech_c05.htm

Zdraví
Jan

Jo, dekuju

[Jirka86]

Ahoj,
co si myslite o montazi EQ 3-2 a dalekohledu Newton 150/750. Staci to na to, nebo ne. Kamarad ma AZ 1 a na tom refraktor 60/700 a kdyz jsem si to chtel zaostrit, tak se to cely silene rozklepalo(objekt pri zv. 35 x lital pres cele pole) (stativ byl vytazen asi na 80 %). Jde mi o to, aby se to take cele nerozklepalo. Diky :hi: Jirka

[MMys]

Tohle se asi taky rozklepe, sic mozna ne tolik, ale i tady bych za minimum povazoval EQ5, vzhledem k umerne vetsimu moznemu zvetseni s timhle dalekohledem.

[Jirka86]

Ale koukam, ze ta EQ5 je na stejnym stativu jako EQ 3-2. To asi neni dobry ten stativ z profilovaneho duralu? To asi stabilite moc neprida, co?

Neni potom lepsi CG-5 na 2'' ocelovych nohach?

[MP]

Tak, tak. EQ2 a EQ3 se hodi tak na ty male refraktory 60-80mm, nebo reflektory 86mm. EQ5 je podstatne pevnejsi. Pak je tu jeste ta GSka, na refl.150/750 by stacila. Ale do budoucna - cim bytelnejsi, tim lepsi.

[MMys]

Jirka86 napsal: Ale koukam, ze ta EQ5 je na stejnym stativu jako EQ 3-2. To asi neni dobry ten stativ z profilovaneho duralu? To asi stabilite moc neprida, co?

Neni potom lepsi CG-5 na 2'' ocelovych nohach?
Nohy to bude chtít vyměnit za pořádné dřevěné, nebo trubkové dostatečného průměr. A nebo si je udělat...

[MP]

Jirka86 napsal: Ale koukam, ze ta EQ5 je na stejnym stativu jako EQ 3-2. To asi neni dobry ten stativ z profilovaneho duralu? To asi stabilite moc neprida, co?
Stativy jsou asi nejvetsim problemem tech montazi. Ocelove maji az HEQ5 a EQ6. Pro vetsi dalekohled je rozumne stativ upravit, nebo vymenit.

[Jirka86]

Za ty penize by to mohli delat lepsi. :-/ Ale to uz je jejich strategie ...

[vla]

Jednoznačně největší slabina levných montáží je stativ, už jsem jich několik předělal a vždy to pomohlo až zázračně.