Hyperion 3,5 a okulárový výtah

FJ27 · #1

Ahoj,
jsem šťastným majitelem dobsona 200/1000 z dílny pana Drbohlava. Dalekohled i příslušenství mám z druhé ruky. Dostal jsem k němu ATC kellnery 20 a 26 mm, noname okulár 12 mm a dost hrozný barlow 3. Okuláry mají průměr 24,4 mm. Kelnery nejsou špatné, ale mají už poškozené anireflex vrstvy a celkově by je asi chtělo nechat u pana Holubce opravit. Uvažuju, že bych si tyto okuláry nechal do hledáčku a pořídil nový okulár 1,25" a nový okulárový výtah.
Vyhlédnutý mám BDP Hyperion 3,5 mm. Líbí se mi ta možnost oddělení inegrovaného barlowu a mít tak snad celkem slušný okulár pro malé i velké zvětšení. Nebo by bylo lepší koupit nějaké dva levnější samostatné?
Okulárový výtah mám vyhlédnutý TS Crayford (2440,-) nebo SKY Crayford (1990,-). Pozoruji vizuálně, o focení zatím moc neuvažuju.
Co vy na to? Bude to dobrá volba, nebo vyhozené peníze, případně, je za podobné (ale ne moc větší) peníze pořídit lepší vybavení?
Předem díky ra vaše rady i zkušenosti.

eastman · #2

Při tom rozebírání se tam budou dostávat nečistoty. Já bych raději volil dva okuláry. Toť můj názor.

vla · #3

Z důvodů lepší manipulace bych volil raději dva okuláry a kratší ohnisko tak 5-6mm, zvětšení přes 200x (3,5 mm okulár) se použije spíše vyjímečně, takže zatím bych okulár pro něj nekupoval..

#4

Jojo, pan Zahajský ze Supry to také nedoporučuje rozdělávat. Také doporučuji okulár na zvětšení okolo těch 200, tedy asi 5 mm. Pro případné větší (když se párkrát v roce podaří počasí) stačí kvalitní barlow - a ten použiješ i s dalšími okuláry...

FJ27 · #5

Tak jo, a když tedy bych ten okulár nerozdělával, tak máte s ním někdo zkušenosti? (nebo třeba s f 5 mm)? A co ty výtahy?
Já myslím, že zvětšení 1000 : 3,5 = 285 by 200 mm dalekohled mohl zvládnou docela dobře, nebo ne?

zdenek · #6

FJ27 napsal:
Já myslím, že zvětšení 1000 : 3,5 = 285 by 200 mm dalekohled mohl zvládnou docela dobře, nebo ne?Mno pokud planujes bydlet nekde v Andach ci Himalajich tak urcite ano. ;D Ted vazneji. Opravdu ver kolegum vyse. Sahni radeji po delsim ohnisku. ne , ze by to dalekohled nezvladl. Jen to zvetseni vyuzijes podstatne ridceji. Onech doporucovanych 5mm je myslim vcelku optimalni (byt napr. 8mm kresli myslim trosku lepe).

Ony vytahy jsou na tom velmi podobne. Mechanicky na vizualni pozorovani urcite vyhovuji oba. Rizeni pritlaku maji rovnez. Jen si nejsem jisty zda soucasti toho SKY Cr. je i redukce 2"/1.25" (pokud tedy pouzivaj nejake 1.25" okulary).

michal.b · #7

FJ27 napsal: Tak jo, a když tedy bych ten okulár nerozdělával, tak máte s ním někdo zkušenosti? (nebo třeba s f 5 mm)? A co ty výtahy?
Já myslím, že zvětšení 1000 : 3,5 = 285 by 200 mm dalekohled mohl zvládnou docela dobře, nebo ne?
Zkusenosti mam - je OK, kresba dobra i ve svetelnych dalekohledech, velmi pohodlny. Jedine co mi vadilo, byl prapodivny reflex pri pozorovani Mesice - kolem kraje zorneho pole se tahnul svetly fialovy pruh, cca 5° siroky. Dalsi vec - na to ze jde o 3,5mm ohnisko, tak je ten okular ponekud velky a tezky.
Jinak se pripojuji ke kolegum, radeji bych zvolil nejake delsi ohnisko.

FJ27 · #8

Díky za názory a zkušenosti. Rád si nechám poradit.
Ohnisko 3,5 jsem chtěl zkusit z toho důvodu, že když používám ten stavající objektiv 12 mm spolu s barlowem 3, tak to přes jejich špatný stav a provedení nekreslí např. Saturn nebo Měsíc zas až tak úplně špatně, ale to bude zřejmě tím, že nemám zkušenosti s jiným dalekohledem nebo okuláry.
Ještě k tomu odebírání vnitřního barlowu. Přijde mi, že když bych používal samostatný okulár a samostatný barlow, tak by to s nečistotami bylo zhruba stejné. Jistě ideální a pohodlnější by bylo mít okuláry samostatně, ale vzhledem k financím to bude asi zase chvíli trvat než přikročím k dalším nákupům.

#9

Já mám Hyperiony 5, 8 a 31 mm a jsem s nimi spokojen

Budu je mít na Šumavě i v Liticích, když se přijedeš podívat, není problém je vyzkoušet...