Canon eos 400D vs. 350 D

Pulec1 · #1

Rozhoduji se o koupi.Který je vhodnější pro astro foto?

#2

Jednoznačně 400D. Nemá už takový problém s postranní luminiscencí, má poměrně malý šum, oproti 300D radikálně no a při zpracování můžeš rozlišení uměle zmenšit na 5 MPix čímž dosáhneš toho, že do jednoho pixelu na fotce pochytáš více fotonů než u 8 MPix 350D. Jeho cena je navíc relativně nízká.

MilAN · #3

MaG napsal: a při zpracování můžeš rozlišení uměle zmenšit na 5 MPix čímž dosáhneš toho, že do jednoho pixelu na fotce pochytáš více fotonů než u 8 MPix 350D. Jeho cena je navíc relativně nízká.Jenže, to by se ty signály ze sousedních pixelů musely sečítak, jako u klasického binnigu u CCD kamer. Obávám se, že SW zmenšení formátu má za následek průměrování, a tak nic nezískáš. Už jsi to zkoušel ? Při focení přímo do nižšího focení na DSLR je to vždy horší - nebo máš jinou zkušenost ?

Pulec1 · #4

MaG napsal: Jednoznačně 400D. Nemá už takový problém s postranní luminiscencí, má poměrně malý šum, oproti 300D radikálně no a při zpracování můžeš rozlišení uměle zmenšit na 5 MPix čímž dosáhneš toho, že do jednoho pixelu na fotce pochytáš více fotonů než u 8 MPix 350D. Jeho cena je navíc relativně nízká.Taky si myslím že 400d je lepší ale někde sem zaslechl že má větší šum???Připadá mi jako blbost kupovat starší typ 350 d i když nevylučuji že starší musí být nutně o něco horší.

#5

MilAN napsal:
Jenže, to by se ty signály ze sousedních pixelů musely sečítak, jako u klasického binnigu u CCD kamer. Obávám se, že SW zmenšení formátu má za následek průměrování, a tak nic nezískáš. Už jsi to zkoušel ? Při focení přímo do nižšího focení na DSLR je to vždy horší - nebo máš jinou zkušenost ?
Nemám s binningem 2x2 na Canonu400D žádné zkušenosti, takže příště to radši ani neuvedu. Ale HonzaS takový binning prováděl a výsledky mně proto zaujaly.

#6

MilAN napsal:
Jenže, to by se ty signály ze sousedních pixelů musely sečítak, jako u klasického binnigu u CCD kamer. Obávám se, že SW zmenšení formátu má za následek průměrování, a tak nic nezískáš. Už jsi to zkoušel ? Při focení přímo do nižšího focení na DSLR je to vždy horší - nebo máš jinou zkušenost ?

Milane, binning není problém. Různé astro SW, třeba MaxIm DL nebo MaxDSLR ti binning udělají, sice softwarový, ale opravdu to sčítá signály a zisk je vyšší (samozřejmě rozlišení poloviční, ale to tady nebude vadit, i tak je stále dost vysoké). Výsledný snímek je monochromatický. Stejně to dělám i s mojí CCD kamerou, když potřebuji monochromatický obraz bez interpolace. A rozdíl mezi HW a SW binningem je nepostřehnutelný.

Druhá a možná ještě zajímavější možnost je ta, kdy se jednotlivé pixely té čtveřice použijí pro RGB složky jednoho výsledného pixelu. Barevný snímek se tedy neinterpoluje. Zisk zůstane zachován a celkový výsledek je velmi ostrý (tedy pokud ho nezmrší optika nebo jeho tvůrce už při focení )

To MaG: když uděláš u 10Mpix obrazu binning 2x2, není výsledkem 5Mpix, ale jen 2.5Mpix, ale i tak je to už dost a snímky z toho budou pěkné.

Pulec1 · #7

Takže tu 400d

MilAN · #8

MMys napsal:

Milane, binning není problém. Různé astro SW, třeba MaxIm DL nebo MaxDSLR ti binning udělají, sice softwarový, ale opravdu to sčítá signály .To ano, tyhle programy to udělají skutečně jako binnig, ale tak to neudělá foťák při nastavení na nižší rozlišení nebo běžně PS při uložení do nižšího rozlišení.

#9

To samozřejmě ano, ale vzhledem k tomu, že jediná rozumná cesta, jak odstranit hotpixely, aplikovat darkframe a podobně, prostě jak zpracovávat astrosnímky, je fotit do RAWu, tak to není na závadu, a binování je pouze jedna operace navíc v celém řetězci zpracování.

Mimochodem - ještě technicko teoretická poznámka - ono to ani s tím zprůměrováním není tak zlé. Zprůměruješ-li 4 pixely do jednoho, zlepší se poměr signál/šum v obraze 2x. To ti pak zase ve výsledku umožní razantnější zpracování snímku.

deavi · #10

Jak velký bude rozdíl mezi 12 bit a 14 bit (EOS 400D a 40D) Pořád polemizuji jakou náhradu za EOS 300D a pokud nebude rozdíl zas tak velký, uvažoval bych už o chlazené CCD kameře.

#11

Rozdíl moc velký nebude. Termální šum bude stále stejný, a hlavním důvodem toho, proč se nedaří dohnat snímky z DSLR na úroveň CCD je (kromě nižšího dynamického rozasahu samozřejmě) nemožnost udělat kalibraci přesně. Neznáme totiž přesně teplotu senzoru, a tak nedokážeme udělat přesně odpovídající sadu dark-frame, foťák navíc i za provozu trochu mění svoji teplotu.

Na druhou stranu, zase závislost temného proudu CMOS snímače na teplotě není tak velká a je blízká linární.

Doporučuji nějakým majitelem 400D nechat udělat testovací snímky a posoudit.