pozorovací dalekohled

[averbade]

jsou pozorovací dalekohledy popř na myslyvost(tím nemyslím triedry) vhodné i pro astronomii_?

[JHA - Durko]

Kazdy dalekohlad, ktory dava aky taky obraz a ktory dokaze rozsirit moznosti ludskeho oka (viac svetla, zvacsenie objektu) je vhodny aj na astronomiu. Konieckoncov, urcite si sa uz nejakym dalekohladom pozeral aj na nocnu oblohu alebo na mesiac. A videl si veci, ktore okom normalne nevidis...

Konkretne rady ohladom vyuzitia toho ktoreho dalekohladu viac na pozemne pozorovanie alebo astronomicke najdes preluskanim sekcie fora "Dalekohlady".

[Janek8]

Cokoliv. Jestli potrebujes ve tme, ber 10cm

[averbade]

jde o to že mám koníčky dva: astronomii a ornitologii a chtěl bych to šikovně skloubit

[vla]

Hlavně nešetři na kvalitě, rozhodně bych v případě refraktoru pořídil přístroj s ED objektivem ať už v astroprovedení, nebo v pozorovacím provedení. Než jsem si pořídil svůj Zeiss Diascope zúčastnil jsem se vycházky s místními ornitology a vyzkoušel všechny jejich dalekohledy. Obecně lze říci, že modely pod 10 000 kč nestály za nic. Výhodou pozorovacích dalekohledů je že jsou o dost lehčí a skladnější než astro refraktorky a mají rovnou správně orientovaný obraz. Nevýhoda většina má jeden nevyměnitelný okulár byť s proměnným zvětšením. Když jsem začínal vybírat hledal jsem max. průměr a max. zvětšení, byla to chyba chce to max. kvalitu optiky, achromáty už při cca 40 ti násobném zvětšení ztrácejí díky barevné vadě na větších vzdálenostech kresbu v detailech, takže velké zvětšení je nanic. Spíše bych vybíral kvalitní pozorovací dalekohled a s ním bych pak pozoroval i astro cíle než naopak. Pozorování přírody znanená chodit pěšky i na větší výlety, takže astro dalekohled je pro toto méně skladný a docela těžký, navíc je nutný ještě stativ, časem i foťák a celkem se to vše dost pronese. Je to trochu jiné téma než čisté astro, ale snad nám to nesmažou.

[3J]

a co třeba toto
http://www.meopta.cz/index.php?id=172&lang=cz


já uvažoval o starším předchůdci Hermes 1 a ten už se asi nevyrábí, tak jsem skončil u triedru 10×50...

Triedr by mohl být druhou variantou třeba 15×70 od Supry Praha
http://www.celestron.cz/dalekohledy/tri ... redni.html

má ho například Martin Vyskočil a nemůže si ho zatím  vynachválit.  ;)
Nebo 25×100

Stativ budeš potřebovat pro obě varianty, ale binokoukání je přeci jen luxusnější.

[kavka]

Souhlasím s 3J. Dokonce bych řekl, že binokulární pozorování je více, než pouhý luxus. Prostě je fyziologické. U astronomických pozorování se často dostáváme na hranu toho, co vidíme a co už ne. Pozorování dvěma očima nejen snižuje únavu, ale zvyšuje rozlišovací schopnost a přináší zisk na MHV.

[vla]

Ono je to docela těžké rozhodování, opět se potácíme na hraně dalekohled pokud možno na všechno. Přes všechny výhody triedru jak jsou výše popsány je kvalitní pozorovací dalekohled z hlediska kvality zobrazení o několik tříd výše. I průměrný triedr je pro astropřehlídky oblohy dobře použitelný, stejně tak pro celkovou přehlídku v ornitologii, ale např. podrobnosto v oku volavky na vzdálenost 200-300 m tam triedry prostě z principu nevyhoví. Kolega už na to asi taky přišel aproto otevřel téma pozorovací dalekohled. Konkrétně k doporučované starší meoptě - vadilo mi nepříjemně malé zorné pole, to byl ostatně problém většiny zkoušených dalekohledů. Tím se totiž vyřeší problém kvality objektivu a též kvality zoom okuláru. Třeba dalekohled Yukon 25-100x100 má poměrně velké zorné pole, ale zárověň je použitelná zhruba jen jeho třetina v blízkosti osy, zbytek je silně zatížen bar. vadou a dalšími optickými neplechami, takže už se na cca 100 m nepozná co je sýkorka a co je zvonek. Ostatně z hlediska velikosti zorného pole u mě neprošly ani různé MAKy.

[Homer]

Míval jsem kamaráda v Meoptě, kterého jsem se na Hermes ptal. Potvrdil mi, že se jedná o opticky velmi dobrý dalekohled.

[kavka]

Myslím, že kvalitní triedr, pochopitelně na stativu, nemusí být o několik tříd horší, než pozorovací dalekohled. Já bych možná volil variantu kvalitní triedr + (nebo) astrorubinar s nástavcem pro pozorování, jaký prodával KpS. Za přijjatelný peníz slušný fotoobjektiv, který by měl vyhovět i jako pozorovací dalekohled s širokou škálou zvětšení.
Domnívám se, že na pozorování podrobností v oku jakéhokoli ptáka na vzdálenost 300 m je potřeba cca 300 násobné zvětšení. To seeing pro terestrická pozorování asi často neumožní.


http://www.rugift.com/photocameras/telescopes.htm

[Homer]

Ono je to vždy stejné - univerzálnější použití je pokaždé velký kompromis. Francouzským klíčem sice povolím či utáhnu různé matice, ale ne vždy a na všech místech...Pak je líp sáhnout po spec. klíči.....
To je i zde na AF v rúzných variantách přetřásané téma. Rozhodoval bych se podle toho, co je pro mne přece jen důležitější...Homer

[averbade]

Kdybych měl 22tisíc meteostar 51-75 apo by už byl můj .Snad za pár let ::)no ale o tom 15/70 uvažuju
myslím že můj triedr je nebo byl přístroj s poměrně kvalitní optikou nicméně poněkud nešikovně proveden a vůbec co ten chudák už všechno zažil

[mirec]

Nazdar,
nie je nad vlastnú skúsenosť. Umiestnil som pozorovací ďalekohľad ED-80mm na montáž EQ-5. Po rokoch trvajúcich dilemách som dostal som čo som už dlho chcel: prístroj na voľné chvíle s bezchybným, kvalitný obrazom bez chvenia, s možnosťou zvoliť si denné, či nočné pozorovanie.

[hamr]

Máš trochu smůlu, před měsícem jsem zde prodával a prodal Yukon 25-100x100mm za 4000,-. Není vůbec pravda, že bych s ním nerozeznal na 100m sýkorku od zvonka, ani barevná vada nebyla tak drastická. Za 2,5roku jsem s ním odpozoroval leccos i na noční obloze, včetně afokálního focení Měsíce a Jupiteru. Průměr Yukonu byl 10cm, ohnisko 80cm. Myslím si, že pro tvé účely neuděláš chybu s pozorovacím dalekohledem střední třídy o průměru min. 8cm.

[Martin Vyskočil]

Docela levny dalekohledy tohodle typu dela Vanguard. V Brne v obchodnim dome Vagner meli dokonce na vsechny Vanguardy dlouhodobou vyraznou slevu. Byl tam zajimavej 9x63 za 4000,- i se stolnim stativem. Ale ten uz pak byl pryc a je to pul roku.