Světelnost dalekohledu

Pozorovací techniky, odkazy na stránky s pozorováním, umělé družice, ufo a vůbec veškerá pozorování, která se jinam nehodí
Odpovědět
Petrk1
Příspěvky: 179
Registrován: 30. 12. 2022, 16:29

Světelnost dalekohledu

#1

Příspěvek od Petrk1 »

Prosim o vysvetleni, mam ED refraktor 80mm F 7,5 a SCT 235mm F 10, pri stejnem zvetsení cca 80x je v refraktoru obraz vyrazne tmavsí, proc je potom na foto vyhodnejsí refraktor, pokud se v nem obraz jeví tmavší ?
Uživatelský avatar
dvader
Příspěvky: 5051
Registrován: 06. 04. 2007, 15:36
Bydliště: Praha 9
Věk: 59

Re: Světelnost dalekohledu

#2

Příspěvek od dvader »

Záleží, co chceš fotit…

Mimochodem, upravil jsem alespoň základní gramatiku, aby se to dalo číst. Ale chybějící interpunkci doplňovat nebudu.
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis :D
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24956
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 76

Re: Světelnost dalekohledu

#3

Příspěvek od MilAN »

Tak hodně jednoduše, bez počítání :
Při vizuálním pozorování se bude obraz (planety ...) při stejnémm zvětšení jevit jako stejně velký. Ale množství světla, které soustředí větší průměr objektivu bude uměrně jeho ploše větší - takže více jak 8x
Proč bude při fotografování jasnější u toho refraktoru ? Stačí si uvědomit, že při fotografování objektu je jedno , jak velké je ohnisko- a při stejné světelnosti bude obraz vždy stejně jasný (jen v jiném měřítku). A při menší světelnost ( to jest větším f/D) bude méně jasný
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
alex
Příspěvky: 311
Registrován: 12. 05. 2005, 13:15
Bydliště: Nové Zámky
Věk: 66
Kontaktovat uživatele:

Re: Světelnost dalekohledu

#4

Příspěvek od alex »

Petrk1 píše: 13. 09. 2024, 20:03 Prosim o vysvetleni, mam ED refraktor 80mm F 7,5 a SCT 235mm F 10, pri stejnem zvetsení cca 80x je v refraktoru obraz vyrazne tmavsí, proc je potom na foto vyhodnejsí refraktor, pokud se v nem obraz jeví tmavší ?
Neviem, kto to tvrdí... Zrejme sa tu spustí stará debata o tom, čo je výhodnejšie... Určite aj na tomto fóre to už bolo rozobrané.
Podľa mňa refraktor môže mať niektoré výhody:
- refrakciou svetla sa na šošovkách farby "oddelia", rozptýlia (určite sú výnimky drahé zostavy, kde to je viac skorigované) a tým sa javia fotky "farebnejšie"
- refraktory na astrofoto sú bežne (primerný astorfotograf?) menšie, ľahšie (teda aj s montážou) ako reflektory, ale si myslím, že tí, ktorí chcú viac detailov, aj tak idú do veľkých bojlerov (reflektorov) - no a potom majú problémy s hmotnosťou tubusu na montáži (chce to robustné montáže), seeingom (reflektor je citlivejší pre väčšiu zbernú plochu zrkadla), s vánkom (stačí malý vánok na rozkývanie toho bojlera), celkovou s hmotnosťou všetkého... takže niekedy výsledný efekt sa možno aj stráca a fotky neprinesú až také detaily. Proste pre fotenie bojlerom musí byť super seeinga a bezvetrie, možno najlepšie kupola :lol:
Zaujímavé je ale fakt, že od fotiek spravených "šikovnými" refraktormi spraviť "lepšie" (ku spokojnosti) reflektormi je fuška, chce to o hooodne väčší priemer ;)

Napriek tomu neľutujem, že som išiel do bojleru :P

alex
Celestron NW 254/1200 na EQ-6 PRO, Canon EOS 400Dm, http://ameleg.webzdarma.cz
Odpovědět