Světelnost dalekohledu
Světelnost dalekohledu
Prosim o vysvetleni, mam ED refraktor 80mm F 7,5 a SCT 235mm F 10, pri stejnem zvetsení cca 80x je v refraktoru obraz vyrazne tmavsí, proc je potom na foto vyhodnejsí refraktor, pokud se v nem obraz jeví tmavší ?
Re: Světelnost dalekohledu
Záleží, co chceš fotit…
Mimochodem, upravil jsem alespoň základní gramatiku, aby se to dalo číst. Ale chybějící interpunkci doplňovat nebudu.
Mimochodem, upravil jsem alespoň základní gramatiku, aby se to dalo číst. Ale chybějící interpunkci doplňovat nebudu.
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis 

Re: Světelnost dalekohledu
Tak hodně jednoduše, bez počítání :
Při vizuálním pozorování se bude obraz (planety ...) při stejnémm zvětšení jevit jako stejně velký. Ale množství světla, které soustředí větší průměr objektivu bude uměrně jeho ploše větší - takže více jak 8x
Proč bude při fotografování jasnější u toho refraktoru ? Stačí si uvědomit, že při fotografování objektu je jedno , jak velké je ohnisko- a při stejné světelnosti bude obraz vždy stejně jasný (jen v jiném měřítku). A při menší světelnost ( to jest větším f/D) bude méně jasný
Při vizuálním pozorování se bude obraz (planety ...) při stejnémm zvětšení jevit jako stejně velký. Ale množství světla, které soustředí větší průměr objektivu bude uměrně jeho ploše větší - takže více jak 8x
Proč bude při fotografování jasnější u toho refraktoru ? Stačí si uvědomit, že při fotografování objektu je jedno , jak velké je ohnisko- a při stejné světelnosti bude obraz vždy stejně jasný (jen v jiném měřítku). A při menší světelnost ( to jest větším f/D) bude méně jasný
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- alex
- Příspěvky: 311
- Registrován: 12. 05. 2005, 13:15
- Bydliště: Nové Zámky
- Věk: 66
- Kontaktovat uživatele:
Re: Světelnost dalekohledu
Neviem, kto to tvrdí... Zrejme sa tu spustí stará debata o tom, čo je výhodnejšie... Určite aj na tomto fóre to už bolo rozobrané.
Podľa mňa refraktor môže mať niektoré výhody:
- refrakciou svetla sa na šošovkách farby "oddelia", rozptýlia (určite sú výnimky drahé zostavy, kde to je viac skorigované) a tým sa javia fotky "farebnejšie"
- refraktory na astrofoto sú bežne (primerný astorfotograf?) menšie, ľahšie (teda aj s montážou) ako reflektory, ale si myslím, že tí, ktorí chcú viac detailov, aj tak idú do veľkých bojlerov (reflektorov) - no a potom majú problémy s hmotnosťou tubusu na montáži (chce to robustné montáže), seeingom (reflektor je citlivejší pre väčšiu zbernú plochu zrkadla), s vánkom (stačí malý vánok na rozkývanie toho bojlera), celkovou s hmotnosťou všetkého... takže niekedy výsledný efekt sa možno aj stráca a fotky neprinesú až také detaily. Proste pre fotenie bojlerom musí byť super seeinga a bezvetrie, možno najlepšie kupola

Zaujímavé je ale fakt, že od fotiek spravených "šikovnými" refraktormi spraviť "lepšie" (ku spokojnosti) reflektormi je fuška, chce to o hooodne väčší priemer

Napriek tomu neľutujem, že som išiel do bojleru

alex
Celestron NW 254/1200 na EQ-6 PRO, Canon EOS 400Dm, http://ameleg.webzdarma.cz