Astronomické fórum

Pouziva niekto ZWO ASI 2600MC DUO?

Zaujimalo by ma, ci je to funkcne riesenie s Celestronom C9.25, hlavne s pouzitim 0,63x reduktora.

Na zahranicnych forach som nasiel rozporuplne recenzie... niekomu to funguje, niekomu nie. Ale mozu mat nieco zle nastavene.
Otazka smeruje k tomu, ci uz IMAGE CIRCLE pri pouziti reduktoru nebude velmi vinetovat guide kameru.

Předpokládám, že je řeč o klasickém Celestronu (= černému provedení - ne Edge HD) a k němu dodávanému reduktoru. Pak se domnívám, že není problén vinětace - i když nebude malá-, ale koma. Mám 10" Meade ACF - čili už je slušně řešená koma a k tomu reduktor Optec-Lepus 0,62x a ani toto řešení nezobrazí kvalitně velikost tohoto senzoru, ale maximálně čtverec. A právě s komatickým obrazem může mít pointace z mimoosé kamery problém. Ale tak to bude i u OAG-u

Jedna sa o klasicku verziu, nie EDGE. Ide o to, ci ma zmysel kupovat DUO alebo len PRO verziu bez guidera. Klasicky C9.25 je pri dobrom seeingu plne pouzitelny s OAG. Co sa o 8" verzii povedat nedalo. C9.25 ma podstatne ostrejsi okraj pola.

Tím reduktorem se to dobré pole výrazně zmenší. S jakou kamerou to teď hodnotíš ? Přeci jen čip u 2600 je už dost velký

V OAG je ZWO 120mini a hlavna kamera je planetarka ZWO 585mc.

Este som si nastudoval nejake zahranicne fora. DUO nie je idealne v spojeni
s C9.25 + 0,63x reduktor. Takze volba padla na ZWO 2600mc PRO.

A s tím OAG používáš i ten reduktor ? V něm bude zásadní problém - s 2-čipovou kamerou jako i s OAG. Vždyť je to naprosto sjejná konfigurace

Nie je to to iste, ale je to dost podobne.

Chcel som nejaky nazor on niekoho, kto vlastni taku kameru, ale asi ju nikto zatial nema, kto pravidelnejsie navstevuje astro-forum

Nechci ti do rozhodování mluvit, ale ta kamera má vzhledem k optice dost velký čip, který nebude dobře vykreslen. A s rekuktorem zrovna tak. V ktrajích je to prakticky nepoužitelné. Ale to už se opakuji, psal jsem to v prvním příspěvku. SCT nevykrteslí tak velké pole pro fotografii.

Pokud jde o ASI 2600MC Pro, má ji tady více lidí, stačí se mrknout na astrofotky.cz. Já říkám, škoda kamery pro jeden dalekohled, neboli dalekohledy se mění, kamera může zůstat.

Ako pise psion, skoda kamery pre jeden dalekohlad. Kamera sa bude pouzivat s dalsimi 2 dalekohladmi, co su urcene pre FF.
Pri konfiguracii s Celestron C9,25 a Celestronom 0,63x reduktorom pisu, ze "plne korigovane pole" ma len 24 mm ... s 2600mc pro by stacilo orezat
vyslednu fotku na 85% co je cca 24 mm. Alebo dokupit Starizonu 0,63x , co ma priemer pola 28 mm.

Doporučoval bych méně věřit těm optimistickým reklamním číslům. Tak 2/3 je reálná hodnota i s dosti tolerantním přístupem.Tak vypadá praxe-

Na cn je k tomu all-in-one zarizeni vlakno a na konci moderatori ho radeji zamkli.

No,rekl bych,ze moderatori to vlakno zamkli proto,ze se tam jen dohadovali o tom,jestli je lepsi AsiAir jako samostatne zarizeni nebo v teto podobe.Velice mi to pripomina spory hracu na PC a konzolich.Oba tabory jsou jen zastanci svych nazoru ... aniz by meli zkusenosti z obou zarizeni.Byly tam i kladne nazory a na ne pak zas zaporne reakce.

No jo, ale tohle vlákno má název ASI 2600MC Duo, a tam je diskuse o ASI 2600MC Duo -Air, tedy integrovný ASIAIR do kamery ASI 2600MC DUO