Různé ohniskové vzdálenosti Newtonů a pozorování
Různé ohniskové vzdálenosti Newtonů a pozorování
Zdravim, prosim alespon o link pokud se to tu jiz nekde probiralo. Prozatím jsem ale nenasel uspokojivou odpoved. Jedna se o nasledujici problem. Mam dva Newtony se stejným prumerem objektivu ale ruznou ohniskovou vzdalenosti. Pochopil jsem, ze ten s kratsi ohniskovou vzdalenosti je vhodnejsi pro objekty s mensi svetelnosti a naopak ten s vetsi pro objekty s vetsi svetelnosti. Co to ale v praxi znamena. Podivam-li se vyse zminenymi Newtony o prumeru rekneme 200 mm pri stejnem zvetseni Xna Mesic, planetu, hvězdu, mlhovinu. Jake budou mezi nimi pro pozorovatele rozdily. Co to udela s vyslednym obrazem. Respektive pri kteych kombinacich zvetseni a ohniskové vzdalenosti je jiz jeden lepsi nez druhy pro pozorovani toho ci onoho objektu. Predpokladejme ze oba teleskopy jsou od stejneho vyrobce, takze se opravdu lisi jen v ohniskove vzdalenosti.Dik
Různé ohniskové vzdálenosti Newtonů a pozorování
To je přímo na MilANa. Při vizuálním pozorování není ohnisková vzdálenost podstatná, jelikož, při stejném zvětšení na obou soustavách (samozřejmě s různými okuláry) bude výsledný pohled téměř stejný (pokud zanedbáme velmi velká a nebo velmi malá zvětšení, kde rozdíly budou dány především kvalitou použitých okulárů). Světelnost má zásadní vliv jen pro fotografování.
-
BiF
- Příspěvky: 1178
- Registrován: 10. 11. 2002, 02:00
- Bydliště: Trhové Sviny
- Věk: 54
- Kontaktovat uživatele:
Různé ohniskové vzdálenosti Newtonů a pozorování
Nitram napsal: ... Pochopil jsem, ze ten s kratsi ohniskovou vzdalenosti je vhodnejsi pro objekty s mensi svetelnosti a naopak ten s vetsi pro objekty s vetsi svetelnosti.Tady si asi pleteš pojem světelnost dalekohledu s jasností objektu.
Jinak platí to, co napsal Rambo. Dalekohledy se stejným průměrem objektivu ale různou ohniskovou vzdáleností ti daný objekt zobrazí za použití stejného zvětšení (tzn. že na každý dalekohled musíš použít okulár s jinou ohniskovou vzdáleností) stejně. Rozdíl může být pouze v tom, že dalekohled s větší světelností je více náročný např. na kolimaci (špatná kolimace způsobí zhoršení zobrazení), popř. je nutné použít komakorektor pro potlačení optické vady světelného objektivu zvané koma (u méně světelného dalekohledu toto není tolik zapotřebí)
Fra.
Poznámka: Jak jsem psal, k tomu, aby jsi u dalekohledů s různou ohniskovou vzdáleností dosáhl stejného zvětšení je potřeba u každého dalekohledu použít okulár s jinou ohniskovou vzdáleností. Víš jak vypočítáš zvětšení dalekohledu? Např. takto: ohnisková vzdálenost objektivu/ohnisková vzdálenost okuláru.
Takže, pokud máš dva dalekohledy, jeden s oh. vzd. např. 800 mm a druhý s oh. vzd. 1200 mm. Pokud u prvního použiješ okulár s oh. vzd. 15 mm vyjde ti zvětšení dalekohledu přibližně 53x. K tomu, aby jsi stejného zvětšení dosáhl u druhého dalekohledu, musíš použít okulár s oh. vzd. kolem 22 mm (1200/22= přibližně 53).
Jinak platí to, co napsal Rambo. Dalekohledy se stejným průměrem objektivu ale různou ohniskovou vzdáleností ti daný objekt zobrazí za použití stejného zvětšení (tzn. že na každý dalekohled musíš použít okulár s jinou ohniskovou vzdáleností) stejně. Rozdíl může být pouze v tom, že dalekohled s větší světelností je více náročný např. na kolimaci (špatná kolimace způsobí zhoršení zobrazení), popř. je nutné použít komakorektor pro potlačení optické vady světelného objektivu zvané koma (u méně světelného dalekohledu toto není tolik zapotřebí)
Fra.
Poznámka: Jak jsem psal, k tomu, aby jsi u dalekohledů s různou ohniskovou vzdáleností dosáhl stejného zvětšení je potřeba u každého dalekohledu použít okulár s jinou ohniskovou vzdáleností. Víš jak vypočítáš zvětšení dalekohledu? Např. takto: ohnisková vzdálenost objektivu/ohnisková vzdálenost okuláru.
Takže, pokud máš dva dalekohledy, jeden s oh. vzd. např. 800 mm a druhý s oh. vzd. 1200 mm. Pokud u prvního použiješ okulár s oh. vzd. 15 mm vyjde ti zvětšení dalekohledu přibližně 53x. K tomu, aby jsi stejného zvětšení dosáhl u druhého dalekohledu, musíš použít okulár s oh. vzd. kolem 22 mm (1200/22= přibližně 53).
Newtony 300/1200, 200/860, 100/600; SkyMaster 15x70; paralaktická montáž vlastní výroby; QHY163M; ASI120M; Canon EOS 300D; Philips ToUcam Pro; http://bilek.astronomie.cz/ , email: frantabilek(at)gmail(dot)com
Různé ohniskové vzdálenosti Newtonů a pozorování
Fra napsal:
Jinak platí to, co napsal Rambo. Dalekohledy se stejným průměrem objektivu ale různou ohniskovou vzdáleností ti daný objekt zobrazí za použití stejného zvětšení (tzn. že na každý dalekohled musíš použít okulár s jinou ohniskovou vzdáleností) stejně. Rozdíl může být pouze v tom, že dalekohled s větší světelností je více náročný např. na kolimaci (špatná kolimace způsobí zhoršení zobrazení), popř. je nutné použít komakorektor pro potlačení optické vady světelného objektivu zvané koma (u méně světelného dalekohledu toto není tolik zapotřebí)Kromě toho ještě více světelný newton má obvykle větší centrální zastínění (menší kontrast) a vyžaduje kvalitní okuláry.
Jinak platí to, co napsal Rambo. Dalekohledy se stejným průměrem objektivu ale různou ohniskovou vzdáleností ti daný objekt zobrazí za použití stejného zvětšení (tzn. že na každý dalekohled musíš použít okulár s jinou ohniskovou vzdáleností) stejně. Rozdíl může být pouze v tom, že dalekohled s větší světelností je více náročný např. na kolimaci (špatná kolimace způsobí zhoršení zobrazení), popř. je nutné použít komakorektor pro potlačení optické vady světelného objektivu zvané koma (u méně světelného dalekohledu toto není tolik zapotřebí)Kromě toho ještě více světelný newton má obvykle větší centrální zastínění (menší kontrast) a vyžaduje kvalitní okuláry.
Různé ohniskové vzdálenosti Newtonů a pozorování
Fra napsal:
Tady si asi pleteš pojem světelnost dalekohledu s jasností objektu.
To doufam ne. Pouze jsem zamenil jasnost objektu za světelnost. To ano.
Jinak dekuji vsem za reakce. Uz jsem se hloubeji ponoril do zdejsich for a jiz parkrat se to tu v obmenene podobe resilo. Tedy uz neni nutne do tohoto vlakna prispivat. To co sem chtel vedet jsem se dozvedel. Take jsem pochopil, ze pro plodnou diskuzi bych mel nejdriv nastudovat alespon minimum teorie.
Tady si asi pleteš pojem světelnost dalekohledu s jasností objektu.
To doufam ne. Pouze jsem zamenil jasnost objektu za světelnost. To ano.
Jinak dekuji vsem za reakce. Uz jsem se hloubeji ponoril do zdejsich for a jiz parkrat se to tu v obmenene podobe resilo. Tedy uz neni nutne do tohoto vlakna prispivat. To co sem chtel vedet jsem se dozvedel. Take jsem pochopil, ze pro plodnou diskuzi bych mel nejdriv nastudovat alespon minimum teorie.