Zdravim vsetkych navstevnikov tejto temy a vopred dakujem za zdielanie vasich nazorov v tejto teme. Vela ludi ma zaujem o kupu montaze, ktora bude dobra a zaroven nie draha. Nejake tyzdne sa venujem vyberu montaze, ktora bude vhodna pre astrofotografiu, bude mat Go-To a zvladne dalekohlad do 200mm. Najviac vyhovujuce tymto poziadavkam, podla mna, su montaze:
- Meade LXD-75 (22.000,-Kc)
- Celestron CG-5 Go To Advanced (26.900,-Kc)
- SkyWatcher HEQ-5 PRO SkyScan (28.700,-Kc)
Cital som prispevky v tomto fore ohladne montazi, no neviem usudit zaver, ktora z nich je najlepsia... Preto chcem poprosit kazdeho, kto ma skusenosti s uvedenymi montazami, aby prispel svoj nazor a tak pomohol vo vybere... Dik
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
-
MMys
- Příspěvky: 17682
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 51
- Kontaktovat uživatele:
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
Ale jaký dalekohled do 200mm ??? A co tam bude dále (pointér, CCD kamera, foťák)
Je potřeba si uvědomit, že zatímco s krátkým dalekohledem, tedy různé SCT, Vixen (Klevcov), Mak, bude kterákoli montáž z těch zmíněných dobře použitelná, tak při použití Newtona 200/1000 už to bude velmi na hraně, a to nemluvím o tom, že tam přidáš pointační dalekohled, foťák či CCD kameru. Momenty setrvačnosti jsou u Newtona dost nevýhodné, a bude to pružit a kmitat.
Tedy na všechny tyto montáže bych dal Newtonův dalekohled určitě kratší a menší než 200mm. Vůbec nejlepší je si plánovanou sestavu u některého z prodejců prostě sestavit a vyzkoušet.
Pokud by opravdu šlo o Newtona 200mm f/5, tak spíš doporučuji rovnou EQ6. Pokud je zhruba 36000 Kč už moc, tak bych ji koupil bez GO-TO (v provedení SynTrek) za 26000,- Na focení by měla fungovat (vstup pro autoguider má) a GO-TO není nezbytené, a ovladač SkyScan lze dokoupit dodatečně.
Pokud to myslíte s focením vážně, tak montáž je to poslední, na čem bych šetřil.
Měl jsem možnost si osahat CG5-ku a H-EQ5-ku, LXD-75 nikoli, ale podle obrázků předpokládám, že to bude podobné. Když jsem kupoval svoji montáž, přišel jsem do prodejny s tím, že to bude spíš H-EQ5, ale po osahání jsem velmi rychle vystřízlivěl a vzal EQ6-ku.
Dnes toho nelituji, i když občas nadávám, jak je EQ6 těžká. Tohle se prostě dá jen velmi obtížně rozhodnout bez znalosti finální sestavy, která na tom bude. Já si tu moji (N210/1000 + Borg 77ED + EOS 300D) na výše uvedených montážích nedokážu moc představit. Tuto sestavu musím vyvážit třemi závažími po 5kg, což je i na EQ6 slušná nálož. Myslím si, že pokud by se fotosestava vešla do 10kg a dala se vyvážit dvěma protizávažími, tak by to H-EQ5 ještě zvládla.
Je potřeba si uvědomit, že zatímco s krátkým dalekohledem, tedy různé SCT, Vixen (Klevcov), Mak, bude kterákoli montáž z těch zmíněných dobře použitelná, tak při použití Newtona 200/1000 už to bude velmi na hraně, a to nemluvím o tom, že tam přidáš pointační dalekohled, foťák či CCD kameru. Momenty setrvačnosti jsou u Newtona dost nevýhodné, a bude to pružit a kmitat.
Tedy na všechny tyto montáže bych dal Newtonův dalekohled určitě kratší a menší než 200mm. Vůbec nejlepší je si plánovanou sestavu u některého z prodejců prostě sestavit a vyzkoušet.
Pokud by opravdu šlo o Newtona 200mm f/5, tak spíš doporučuji rovnou EQ6. Pokud je zhruba 36000 Kč už moc, tak bych ji koupil bez GO-TO (v provedení SynTrek) za 26000,- Na focení by měla fungovat (vstup pro autoguider má) a GO-TO není nezbytené, a ovladač SkyScan lze dokoupit dodatečně.
Pokud to myslíte s focením vážně, tak montáž je to poslední, na čem bych šetřil.
Měl jsem možnost si osahat CG5-ku a H-EQ5-ku, LXD-75 nikoli, ale podle obrázků předpokládám, že to bude podobné. Když jsem kupoval svoji montáž, přišel jsem do prodejny s tím, že to bude spíš H-EQ5, ale po osahání jsem velmi rychle vystřízlivěl a vzal EQ6-ku.
Dnes toho nelituji, i když občas nadávám, jak je EQ6 těžká. Tohle se prostě dá jen velmi obtížně rozhodnout bez znalosti finální sestavy, která na tom bude. Já si tu moji (N210/1000 + Borg 77ED + EOS 300D) na výše uvedených montážích nedokážu moc představit. Tuto sestavu musím vyvážit třemi závažími po 5kg, což je i na EQ6 slušná nálož. Myslím si, že pokud by se fotosestava vešla do 10kg a dala se vyvážit dvěma protizávažími, tak by to H-EQ5 ještě zvládla.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
MMys napsal: Myslím si, že pokud by se fotosestava vešla do 10kg a dala se vyvážit dvěma protizávažími, tak by to H-EQ5 ještě zvládla.
U HEQ-5 jsou problemem tenci a vysoke nohy stativu. Kdyz jsem je vymenil za nizsi a silnejsi ( od CG-5 ADV ), zvlada bez problemu sestavu N200/800 ( tubus cca 8kg ) nizko posazeny na specialni liste + velmi lehky pointacni dalekohled (60/700) bez vytahu s vlastnorucne upravenou minikamerou + EOS 20D. Pouzivam dve 5kg zavazi + jedno 1.5kg. Delsi tubus bych na to nedaval.
Ostatni uvazovane montaze maji podobnou stabilitu, jako moje HEQ-5 s vymenenym stativem, ale mensi nosnost samotneho krize.
A obecne : montaze, vhodne pro bezproblemove fotografovani 200mm dalekohledy, jsou podstatne drazsi. V mem pripade jde o kompromis pouzitelnosti vs. ceny a transportovatelnosti.
U HEQ-5 jsou problemem tenci a vysoke nohy stativu. Kdyz jsem je vymenil za nizsi a silnejsi ( od CG-5 ADV ), zvlada bez problemu sestavu N200/800 ( tubus cca 8kg ) nizko posazeny na specialni liste + velmi lehky pointacni dalekohled (60/700) bez vytahu s vlastnorucne upravenou minikamerou + EOS 20D. Pouzivam dve 5kg zavazi + jedno 1.5kg. Delsi tubus bych na to nedaval.
Ostatni uvazovane montaze maji podobnou stabilitu, jako moje HEQ-5 s vymenenym stativem, ale mensi nosnost samotneho krize.
A obecne : montaze, vhodne pro bezproblemove fotografovani 200mm dalekohledy, jsou podstatne drazsi. V mem pripade jde o kompromis pouzitelnosti vs. ceny a transportovatelnosti.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
No v mojom pripade chcem na montaz polozit Meade ETX-125, Nikon D70, maly pointacny dalekohlad a webkameru. Ale neskor planujem nejake EDcko... Myslim, ze by to malo stacit, nie?
-
MMys
- Příspěvky: 17682
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 51
- Kontaktovat uživatele:
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
To ano.
Jenom je treba pocitat s tim, ze pri svetelnosti f/15 tim ETX-125 pujdou fotit tim Nikonem pouze jasne objekty. Na nejake slabsi Deep-sky objekty si muzes nechat zajit chut.
Jenom je treba pocitat s tim, ze pri svetelnosti f/15 tim ETX-125 pujdou fotit tim Nikonem pouze jasne objekty. Na nejake slabsi Deep-sky objekty si muzes nechat zajit chut.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
Záleží na tom, co semá na mysli těmi slabšími deep-sky objekty. Za deep-sky objekty se zpravidla považují objekty za hranicemi sluneční soustavy (Dušek, 1996). U kulových hvězdokup nebo malých planetárních mlhovin (nemám na mysli M 27 a M 57) je situace jiná. Tam potřebujeme také větší rozlišení. Také pro snímky pro účely astrometrie je lepší menší relativní otvor.
Ale "velkoplošné" mlhoviny se snáze fotografují při větším relativním otvoru.
V. K.
Ale "velkoplošné" mlhoviny se snáze fotografují při větším relativním otvoru.
V. K.
-
MMys
- Příspěvky: 17682
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 51
- Kontaktovat uživatele:
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
Kromě několika nejjasnějších objektů (typu M57, M27, M42 a podoně) vyžaduje většina objektů pri focení DSLR expozice v rozmezí 5-10minut, při světelnosti f/5, aby na snímku byl objekt dostatečně exponován. Taková je moje zkušenost. Při světelnosti f/15 bude potřebný čas 9x delší, a to není uvedená zrcadlovka schopna uspokojivě exponovat (tedy teoreticky je, má režim B, ale obraz nebude použitelný).
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
Viem co ETX-125 dokaze... Na nieco je dobry, na ine zase horsi. Velke plus je kvalitna optika, kresli to vazne nadherne. Minus je svetelnost, co sa da o nieco zredukovat. Ale no podstatna je pre mna teraz montaz. Klasicka EQ-6 sa da pripojit k PC?
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
pifo napsal: Klasicka EQ-6 sa da pripojit k PC?Co je to "klasicka" EQ-6 ? K PC se daji pripojit ovladace SkyScan ( nebo SynScan ) pro EQ-6 a HEQ-5 ( verze SS nebo "Pro" ). Ale nevim, k cemu je to dobre, kdyz to s PC neumi o nic vic, nez umi ten ovladac sam ( tedy pokud nechceme misto na oblohu koukat na mapu v nejakem PC planetariu - ale pak je zase zbytecny ten dalekohled ).
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
Myslim to tak, ze keby som kupil montaz EQ-6, bez SkyScan, ci sa da pripojit k PC a ovladat priamo z pocitaca cez softvare The Sky. Ale myslim ze nie, to by bolo moc jednoduche a lacne, ze? :-/
Najvýhodnejšia montáž do 40.000,-Sk (31.000,-Kč)
Viz vyse. HW i SW pro komunikaci s PC je v tom ovladaci SkyScan. Bez nej to nepujde.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&