Astronomické fórum

Ještě foto zezadu.....

Možná vrstva pokovení není homogenní, v některých místech se zdá vrstva příliš silná (mělo by pak dopad na zobrazení). Bílé flíčky na reflexní straně mohou pocházet ze zaschlé tvrdosti vody, pokud jsi někdy nepoužil k oplachu dostatek destilky.

Ahoj.
Destilku nepoužívám protože po prvním pozorování tam jsou stejně mapy od zaschlé vlhkosti.
Vždy se tady řešilo to, že destilka se používá proto, aby tam nezbyly fleky po kapkách - proto oplachuji pouze vodou.
Po důkladném opláchnutí voda steče a těch pár kapek co zaschne nedělá to co tam vidím - jsou to rozsáhlé mapy viditelné jen pod určitým úhlem.
A mají zvláštní namodralou barvu...
Jo a sekundár oplachuji stejně a ten to nedělá.
Petr

Když jsem viděl ten pohled zezadu , tak to bude to špatný očištění před napařením . Podobně jsem to měl i já . Po několika letech mi to taky vykvetlo a to jsem to měl děláno ve VOD (v 90 letech ). Prostě se nesmí podcenit to očištění . Ideální je velice jemné přeleštění plochy těsně před napařením. Být to do dvou let , tak je to na reklamaci .Bylo zrcadlo již kovené nebo první kovení ?

Ahoj.
Je to druhé pokovení.
Takto to vypadá po 2,5 letech
Petr

Kde ti to pokovovali ?

Ahoj.
ATC
Petr

Určitě bych to probral s p. Holubcem. Tady z fotek ti tu každý napíše cokoliv - a opravdu se nedá z nich nic moc vydedukovat. Modrý povrch a fleky - po omytí vrstvy SiO2 vodou celkem běžné. Když bude špatná SiO2, bude viditelně oxidovat AL vrstva. To bude vypadat úplně jinak , než na tvých fotkách.

Tak si musím nasypat popel na hlavu.
Je to s největší pravděpodobností moje chyba.
Dříve jsem pozoroval 300-kou plnotubusem a po pozorování jsem dalekohled odvezl domů a nechal oschnout.
S 350-kou je to už větší problém - rozdělávat se mi ji nechtělo, tak jsem ji nechával stále venku a zakryl jsem ji plachtou ze stanoviny.
Druhý den jsem ji odkryl a nechal doschnout - zrcadlo bylo téměř vždy mokré. To pro něj byla a si konečná (hlavně v zimě).
Takže je to moje chyba - takže nové pokovení a pak ho po pozorování vždy uklízet domů jako za starých časů.
Petr

Mohu potvrdit, kdysi jsem skladoval dalekohled na panelákové lodžii a během dvou let bylo pokovení v háji. Bylo to běžné pokovení, vysoceodrazné vrstvy vydrží více, ale ani těm bych to nedělal.

Zeptám se v tomto tématu, dostala se mi informace z druhé ruky, že p. Holubec doporučuje raději pokovovat bez SiO2 ochraně vrstvy, protože se prý obtížné odstraňuje při případným dalším pokovení. Jaký máte kdo zkušenosti? Bude mě čekat jedno pokovení a tak bych rád věděl zkušenosti.

moc se mi to nezdá, viz:
http://www.atc-astro.eu/eshop/vakuove-pokoveni.html
louhem jde odstranit dobře

Ahoj.
Mě tu původní vrstvu odstranil - samozřejmě to něco stojí, ale dělá se to běžně.
Petr

A zeptám se ještě jednou hloupě, vysoce odrazivé vrstvy jsou také nějak chráněny proti vlivu prostředí? Ono SiO2 se asi neodstraňuje snadno, nebo louhy ho rozpustí?

Chci nechat pokovit 300 z dobsona a 250 má nějaké vlasové škrábance z čištění, tak že bych nechal udělat obě.
Pokud to je už hodně mimo téma, poprosím o přesunutí.

Je nutná vyšší teplota (nad 60°C) a vznikne křemičitan sodný (není plně rozpustný, ale ze skla/pyrexu.. se vyplaví se zbytkovým louhem), ale s louhem velmi, velmi opatrně, na organiku je zvlášť destruktivní. Může lehce nevratně zničit zrak. Nech udělat profesionálně.
Lze také jen profesionálně vyčistit:
http://www.atc-astro.eu/eshop/vycisteni ... 05-mm.html