Astronomické fórum

MMys píše:...A jak velký sekundár ? A jak daleko ohnisko do boku od optické osy ?

primár 295/1200, sekundár 80mm, ohnisko od optické osy je ~276mm, 2" MPCC komakorektor starý typ.

BiF tady je výpočet jak velké jsou optické poloměry jednotlivých ploch -Aperture radius. Zrcátko - orámované bez náklonu 45°, pro jednoduchost jen jako plocha vzdálená 276mm od f. Korektor v žádném případě neovlivní vinětaci pro zorné pole 13mm . Optický průměr na korektoru je cca 27mm.

Já ještě pouze dodám, že když navrhujete newtona pro použití s korektorem, tak je vhodné postupovat pro minimalizaci vinětace následujícím způsobem:

1) Usadit si v nákresu komakorektor do polohy, kdy jeho vstupní čočka je co nejblíže k optické ose, ale tak, aby ještě nezasahovala do vstupního svazku (to dělá nehezký difrakční paprsek navíc). Typicky je to stav, kdy předek korektoru kouká několik milimetrů, u větších soustav i dolní jednotky centimetrů, dovnitř tubusu. Záleží na průměru zrcadla vs. tubusu.
2) Určit si, kam musí vyjít ohnisko soustavy bez komakorektoru (tak aby po vložení korektoru bylo v požadované poloze senzoru kamery, tento posun udává výrobce)
3) od tohoto ohniska odměřit ohniskovou vzdálenost a zakreslit do správné polohy primární zrcadlo.
4) zakreslit chod pro krajní paprsky tak, aby procházely okrajem vstupní čočky komakorektoru.
5) pro tyto paprsky navrhnout velikost sekundáru a jeho offset, a průměr a délku tubusu (rosnice), aby svazek nevinětoval na nich. Dimenzovat sekundár i průměr tubusu na širší pole nemá smysl, když svazek stejně bude vinětovat na vstupu korektoru. Snad jedinou vyjímkou je případ, kdy byste do budoucna plánovali výměnu třeba 2" korektoru za 3". Pak má smysl dimenzovat sekundár i tubus na širí svazek pro plánovaný větší korektor.

Sekundár je vhodné vybrat nejbližší větší (už i z důvodu, že okraje rovinné plochy sekundáru nemusí být dokonalé)

Jaká bude výsledná vinětace bohužel tímto postupem nezjistíte, na to by bylo třeba znát ještě optické schéma korektoru, a riziko případné vinětace uvnitř něho. Nicméně popsaný postup určení polohy a velikosti členů zajišťuje minimální možnou vinětaci pro daný korektor a konkrétní primární zrcadlo.

Pánové, děkuji za reakce, nicméně se obávám, že jsem asi špatně položil otázku.

Má otázka byla: pokud mám nevinětované pole o průměru 13mm, jak velký čip si s tímto polem můžu ještě dovolit, pokud budu tolerovat nějakou míru vinětace. To, co nevím, je právě ta tolerovaná míra vinětace (je nulová, anebo na svých soustavách nějakou tu vinětaci tolerujete?)...

Takže to ještě shrnu: jak velký snímač byste si pořídili pro nevinětované pole o průměru 13mm?

Na to ti nikdo neodpoví bez znalosti celkové geometrie té soustavy, protože neví, jak moc rychle mimo nevinětovaný kruh ta vinětace roste. Tedy je potřeba i znalost velikosti členů v MPCC korektoru a chodu svazku v něm. Astar asi nějaký přibližný model 2-čočkového korektoru má, mohl by ti průběh vinětace orientačně spočítat.

Ale obecně ze zkušenosti je 2" korektor použitelný maximálně s APS-C formátem, a pokud se to dobře udělá geomtricky, tak maximální vinětace v rohu může být odhadem tak 25, max. 30%. Což lze v pohodě vykompenzovat pomocí flatfieldu za cenu mírného zhoršení poměru S/N v rozích.

V podstatě jak napsal Martin .V příspěvku 3240 jsem psal že mám vinětaci 19% a nemám problém . Jasně ,čím míň tím lépe . Pokud bude to zrcátko jen těch 80 mm tak nejprve to začne vinětot na něm .

Tady jsou výsledky , (jen můj návrh přesné parametry neznám) Zrcátko 78 mm optický průměr , 80mm fyzický
pole 28 mm 7,5% optický průměr na korektoru 40mm
pole 25mm 5.5% optický průměr na korektoru 37.5mm
pole 20 mm 2.5% optický průměr na korektoru 33mm
Jen pro orientaci Baader MPCC má optický průměr 44mm.

Rozhodnout se ale musíš sám jak velký čip, nebo popřípadě i změnit korektor , pak ten půběh bude ale jiný . MPCC korektor není zrovna žádný zázrak.
Přiložený obrázek ukazuje tu vinětaci pro 28mm.

K mé meteostanici se snažím připojit UV senzor pro monitoring UV-Indexu. Tento senzor nemůžu samozřejmě nechat na "větru a dešti", takže se snažím najít nějakou nepromokavou krabičku propustnou pro UV záření. Zatím se mi ale nedaří...
Nevíte někdo o něčem vhodném?

Pokud si pamatuju tak UV záření propouští křemenné sklo.

Zravim,zeptám se tady.Víte někdo,proč nefungují stránky udalosti.astro.cz?Díky.

Jasně,díky.Končim tady vždy u prodeje,níž nechodim

Omlouvám se za moji chabou prostorovou představivost.
Dovedl my mi někdo prosím vysvětlit, jak je možné, že na Moravě vyfotili včera Měsíc, při jeho východu, s Mořem krizí orientovaným téměř na 12. hodinách a v Brdech na západě Čech, počítám ne o moc později, s Mořem krizí na 3. hodinách?

Ten druhý snímek je vyfocen evidentně až ráno, před západem Měsíce

Díky MilaNe za odpověď. Je to tak.

Testujem novú EQ6-R, učím sa s ňou pracovať, počas 30 minút mi objekt na rovníku (DEC=2,5°) mi ušiel na snímku o 25" v RA a 45" v DEC. PE v RA som odhadom spriemeroval, uvedený posun v RA ju nezahŕňa.

Je to dostatočne presne ustanovené pre fotenie (f=400mm, exp=2-5 min), alebo musím dosiahnuť vyššiu presnosť ustanovenia montáže?
Koľko je taká bežná odchýlka ustanovenia od pólu potrebná pre fotenie?

Vedel by niekto spočítať, koľko som mal ustanovenie odchýlené od pólu, ak to utekalo vyššie uvedenou rýchlosťou?