Astronomické fórum

Obávám se že tohle nemá exaktní řešení. Teplota objektivu se bude i při konstantním výkonu topítka měnit, podle toho jak fouká vítr (směr, síla) a asi i v závislosti na směru zamíření objektivu, bude ovlivňovat vyzařování i proudění, a míru úniku tepla. A tepelný spád bude také záviset na teplotě okolí, ten rozdíl nebude při daném výkonu konstantní. Prostě do toho vstupuje tolik náhodných neznámých, že si myslím, že jednoznačnou závislost nenajdeš.

Navíc se to nikdy neustálí jako celek. Podle toho kde máš topítko, bude nějaký z členů vždy teplejší, navíc nerovnoměrně.

Já osobně bych do objímky tripletu vůbec netopil, ale vyhříval bych jen tu rosnici před ním. Na okraji. Třeb to ten objektiv v suchu udrží, zamezí vstupu vlhkého vzduchu až k objektivu.

Dobře, tím pádem bych posunul vyhřívací pásek dál od objektivu. Píšeš na okraj, myslíš tím vnější okraj rosnice, tedy co nejdál od objektivu?

no, zkusil bych spíš někde v polovině až přední třetine, ať je rozumně teplá ta rosnice jako celek, úplně k přednímu okraji bych to zase nehnal.

Dobře, kdybych to chtěl dát až dopředu, musel bych prodloužit kabel. Takže to zkusím kam až mi kabel dovolí.
Díky

Abych objasnil myšlenkový postup, na SCT mám pořadí jednotlivých komponent: dalekohled->redukce na 1.25 pro vizuál -> filtrové kolo -> hranol přišroubovaný přes T2 -> okulárová šachta. Kolo je na 1.25 filtry. Otázka je, zda nedochází k oříznutí paprsků jdoucích z dalekohledu a zda tedy není lepší dát to kolo až za hranol a teprve na něj dát okulárovou šachtu. Ale nikde jsem nenašel, že by to tak někdo používal...

Asi nejvíc tomu vadí ta redukce 2" / 1 1/4". Nešlo by to přímo 2"/T2 ?
Pokud máš hranol se zakončeními T2 a pokud by to ničemu nepřekáželo, a kolo se se rozumně vešlo , pak 2" /T2 , hranol, kolo, šachta.

Výstup dalekohledu je UNC 2". Takže řešení je nasnadě, použít Baader redukci z UNC 2" na 2" ClickLock šachtu, a dál do hranolu 2" na T2 a zbytek už jen kolo a 1.25" šachta, trochu divočina, ale protože mám filtry a všechny okuláry jen 1.25 tak přestavba dál od hranolu počká.

Ten hranol máš 2” nebo 1.25”?
K SCT 9.25” by se vyplatil 2” hranol...

Jo a Baader podle mě dělá zrcátka/hranoly rovnou se šroubovací 2” UNC maticí, resp. se to k nim dá dokoupit. Takže bys nemusel pořizovat ten Click-clock přechod a mít zrcátko/hranol rovnou napevno na tubusu...

Hranol mám tento a raději bych ho měl oddělávací kvůli transportu a to snadněji než šroubováním převlečné matice. Zatím jsem to kolo demontoval, a má to hned dvě výhody, zmizela vinětace (jestli to teda není jen dojem, Měsíc je dneska úžasný a seeing jaký dlouho nepamatuju zvětšení 470, obraz ostrý a klidný), za druhé se dostanu až do zenitu, montáž tam má proklatě málo místa. No zatím odložím nákup redukcí, přes jaro a léto není zase takový problém šroubovat filtry a mezitím zvážím přehodit všechno mezi dalekohledem a hranolem na 2", možná i za ním ...

Zdravím.
Nevím jestli se to tady probíralo: přestože mám na svůj věk solidní zrak, mám při větších zvětšeních problém a to je prevít sklivec.
Je to dost nepříjemné, hlavně při hledání drobných detailů, kde ten hajzl zrovna sedí. Řešení to asi nemá co?
Děkuji.

Já to nemám pevně a koulením očí to dokážu trochu posunovat...

Možná by mohl pomoci větší dalekohled (při stejném zvětšení větší průměr výstupní pulily) - ale než si koupiš nějaký půmetr, tak to raději u někoho vyzkoušej

Svého N300/1200 jsem navrhoval pro použití s Atikem 314L+, se sekundárním zrcátkem 80mm mám v ohniskové rovině "100% Illumination diameter" 13.2mm (Atik má úhlopříčku 11.2mm). Atik mi pravděpodobně odešel do věčných lovišť, takže se začínám poohlížet po nové kameře. Předpokládám, že nějaká míra zastínění rohů je přijatelná (tzn., že nebudu požadovat 100%-ní osvětlení čipu a budu se spoléhat na to, že flatfield odvede svou práci). Každý asi bude mít tu přijatelnou hodnotu zastínění rohů jinou, ale přesto se zeptám:

jakou úhlopříčku čipu si mohu dovolit, pokud mám v ohniskové rovině 100%-ně osvětlený průměr 13.2mm a přijmu nějakou tu vinětaci?
(netuším, jaká míra vinětace je ještě přijatelná, resp. běžná)

No to záleží, na čem ti to vinětuje. Jestli na sekundáru, nebo v korektoru. Tím je ovlivněný i průběh té vinětace, jak moc ostře se to začne zhoršovat. Jaký tam máš korektor ? A jak velký sekundár ? A jak daleko ohnisko do boku od optické osy ?

A mimochodem, co máš s Atikem ? Už jsem minimálně dva bez problémů opravil.

Pro vzdálenost f 280mm od osy zrcátko 80mm nevinětuje na poli 12 mm , pro 290 mm je to již jen 9mm pole.
Jinak spíš víc bude vinětovat 2" komakorektor . Př. u mne 250/1000mm a GPU vinětuje 19% na poli 23mm. Bez vinětce pak je pole cca 11mm.