Porovnanie fotoobjektívov

[MilAN]

Sonnar 4/300 váží 1,7 kg.
Nevím, kdo tu bude mít zkušenosti s Mini Borgem, ale pokud by se měl používat bez reduktoru ve své světelnosti, zdá se mi schůdnější cesta přiclonit Sonnar. Tím se výrazně zredukuje barevná vada , a dostaneš výsledek dost porovnatelný s dražším Borgem (Mini)

[MMys]

Pro MiniBORGy je, pokud si dobře pamatuji odpověď  od Teda Ishikawy, určen rovnač/reduktor 0.85x [#7885] Kresba bude excelentní jako u většího 77ED. Ale není to na kinofilm. Je to spočítané na formát APS-C obvyklý u dnešních DSLR.

Co budeš potřebovat ?
Pokud nechceš nic dodělávat tak asi:

Mini Borg 60ED                        $585
Reduktor/rovnač                      $199
35mm Camera Mount Adapter   $14
M57 Helical Focuser S               $149
M57 Rotating Ring                   $66

Případně by šel ušetřit tyhle dva díly:
M57 Helical Focuser S               $149
M57 Rotating Ring                   $66
zostřilo by se to napevno, redukce dodělaly.

Celkem by to bylo 23-30 000,- To si raději kup fotoobjektiv Tohle má význam, když už to opravdu umíš, a tu optiku využiješ na 100% a máš toho z t0 stavebnice víc a můžeš to skládat v různých kombinacích.

[MP]

Sonnar 4/300 váží 1,7 kg.

Co to mas za "vylehcenou" verzi ? Ten muj ty dve kila ma  a bezne se uvadi 2.07kg :
http://www.praktica-users.com/lens/p6le ... 4_300.html

[MartinV.]

Jeste jednou vsechny zdravim na foru a přeji Vam nmoho stesti zdravi a dalsich uspechu v astronomii.
Oprasim trosku stare tema. Brouzdal jsem pointernetu a narazil jsem na fotograficky zrcadlovy objektiv MTO 300 viz. http://www.telescope-service.com/maksut ... tml#MTO300
Sam vlastnim jeho blizkeho sourozence Rubinar 10/1000 se kterym jsem zacinal. Myslite ze tento objektiv - MTO 300, f/4.5 by mohl byt vhodnym objektivem pro astronomickou fotografii (deepsky).

MartinV

[MilAN]

MP napsal:
Co to mas za "vylehcenou" verzi ? Ten muj ty dve kila ma  a bezne se uvadi 2.07kg :
http://www.praktica-users.com/lens/p6le ... 4_300.html
Mám MC Sonnar 4/300, viz třeba tady :
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~s12755 ... aetter.zip

(ale opravdu jsem ho nevážil !)

[Kometar]

Ahoj , mam na vsechny dotaz.
Chci si poridit objektivy na astrofoto ,
50mm
180mm
300mm

muzete mi doporucit konkretne ktery , muzu mit z Bazaru
fotoskoda objektivy za vykupni cenu.
Nejdrive se chci naucit na kinofilm pak bych chtel objektivy pouzivat i s digitalem .
Zajima me co je to za CANON 300/4 L.
Dik Petr

[vla]

Sna by ti mohl pomoci toto: http://www.usa.canon.com/html/flenses/, není tam sice ten konkrétní typ, o kterém asi uvažuješ, ale čekal bych stejnou optiku doplněnou o stabilizátor.

[MP]

Canon 300/4 L vychazi v MTF testech na Photodo podstatne lepe, nez verze s IS. A je to temer dokonaly objektiv. A take pekne drahy.

[RNT]

To: Norslav

Vlastním objektiv Canon 70-200/4L a jsem s ním spokojen ... Pokud ta 300/4L bude dávat stejné výsledky, tak to nemusí být špatná investice.

Pokud to však chceš jen a pouze na astrofoto, tak se ty peníze asi dají investovat výhodněji.

Jen pro zajímavost, kolik je ta výkupní cena u 300/4L?

[norslav]

Ahoj , je to MF FD 300 /4 L , a muzu ji mit za 10-12tis.
Pri brouzdani na netu jsem nasel ze canon vyraby dve verze jedna ma 6 groups, 6 elements a pak vyraby novou verzi  7 groups, 7 elements (2 ultra low-dispersion glasses ED).
Jde mi o to abych mohl fotit pri F/4 to je prumer objektivu 75mm a vysledny obraz byl paradni,jak pro kinofilm tak pak i pro digi.
Dik za kazdou odpoved...

[RNT]

Ta cena se mi zdá být přijatelná... ale pokud to chceš výhradně na astrofoto, tak nevím.
Nicméně pokud máš takové konexe, že ten objektiv můžeš mít za výkupní cenu, tak se zkus dohodnout, že jim tam necháš 100% zálohu a objektiv si rovnou sám během několika nocí vyzkoušíš.
Trochu bych se obával těch dvou provedení .... Zjisti si co tam vlastně mají a jaký rok výroby to je.
Každopádně na astrofoto je výhodnější do klasických fotografických objektivů příliš neinvestovat....
Přečti si www stránky Martina Myslivce (MMys) http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/default.htm a tam se dozvíš mnoho zajímavých informací.

[FunTomas]

RNT napsal: ...Každopádně na astrofoto je výhodnější do klasických fotografických objektivů příliš neinvestovat....
Ale netreba sa toho ani toľko báť. Pozri sa na
http://astrosurf.com/buil/us/10d/wf.htm
alebo
http://www.astrosurf.com/buil/tabriz/tabriz.htm
a pochopíš, že L-kové objektívy od Canonu sú kvalitatívne na veľmi vysokej úrovni a na astrofoto sú takmer rovnako vhodné ako špecializované refraktory. Zložitá optická sústava prináša samozrejme problémy, ale máš jednu významnú vlastnosť navyše. Môžeš s nimi fotiť aj cez deň civilné snímky.

[MP]

Pozri sa na http://astrosurf.com/buil/us/10d/wf.htm
alebo http://www.astrosurf.com/buil/tabriz/tabriz.htm
a pochopíš, že L-kové objektívy od Canonu sú kvalitatívne na veľmi vysokej úrovni a na astrofoto sú takmer rovnako vhodné ako špecializované refraktory.

Jak ktere. Nechci nikomu brat iluze, ale i v L-kove rade od Canonu se najdou kusy, na astrofoto naprosto nevhodne ( zejmena, pokud jde o zoomy ). Ty objektivy jsou primarne urcene pro foceni ve dne, takze takova "drobnost", jestli MTF pro 20lpp je 80%, nebo 90% nikoho moc nezajima. Ovsem s preexponovanou hvezdou v zornem poli to vypada uplne jinak.

Na Photodo maji testy Canonu EF 300/4 L ( s IS i bez IS ). Nevim, jestli ta stara FD verze je stejna, muze se to dost lisit. Ten EF 300/4 L je totiz dost vyjimecny, maloktery objektiv od Canonu kresli tak dobre. Jeste lepsi je EF 400/2.8 L, ale misto toho bych si radeji koupil vlastni hvezdarnu  :D

Ten EF objektiv bez IS ma 8 cocek v 7 skupinach a jde zaostrit od 2.5m, verze s IS ma 15 cocek v 11 skupinach a jde zaostrit od 1.5m ( je tedy uplne jina ) a kresli o poznani hure. A stoji nova "jenom" kolem 45000Kc, coz je na Lkovy objektiv dost malo ( ten 400/2.8 stoji pres ctvrt milionu ). Zkratka Canon ted oznacuje jako "L" vsechno, co neni uplne levne a plastove a i mezi temi Lkovymi objektivy je nekolik cenovych kategorii.

--------------------------------
norslav : nevim, co mas za fotak, jen upozornuji, ze FD objektiv nebude pasovat na Canon EOS.

[RNT]

To: norslav

Jestli chceš, mohu Ti (nebo i komukoliv dalšímu) pro informaci a porovnání poslat e-mailem pár pokusných snímků (M57, M13, každý snímek cca 3MB) z toho mého objektivu 70-200/4L.
Dle MMys jsou výsledky mého objektivu srovnatelné s objektivem Sigmou 70-200/2.8 APO EX HSM zacloněnou na f/4.

[MP]

Vcera jsem diky e-mailove debate s "vla" prohledl par testu objektivu a myslim, ze bych tu mel zminit, ze Canon nedavno uvedl na trh pomerne slusny zoom. Tedy na to, ze je to zoom, je temer dokonaly. A kupodivu neni v "L-kove" rade a neni moc drahy. Jedna se o EF 70-300/4-5.6 USM IS. Je to nahrada za starsi 75-300, ktery neni nic moc. Rozdil v rozliseni je dost velky, hlavne asi diky pouziti UD skel ( ultra-low dispersion, ED uz Canonu nestaci ). Test objektivu je tady.

Rozlisovacka je lepsi, nez u vetsiny L-kovych zoomu. U nasich prodejcu jsem jej zatim nevidel, ale Skoda uz jej ma v ceniku za nejakych 18000Kc, tedy ve srovnani s L-kovou radou je cena lidova. Samozrejme ty L-kove objektivy maji lepsi mechanickou konstrukci a vetsinou i vetsi svetelnost. Rozlisovaci schopnost tohoto noveho kousku ale jen tak nejaky zoom neprekona.