Astronomické fórum

Nějak n echáupu tvoji optázku ani tvoji konstruci Dobsona.Výškové kruhy se montují přímo na tubus, určitě ne na obručeTím je dány půdorys boxu a základna pod box je zrovna tak velká. Může být trochu větší kvůli stabilitě ( pak ale zase troichu překáží při ppohybu pozorovatele) , ale kluzné plochy ( 3 špalíšky nebo plátky tefloénu jsou pod boxem. Takhle vypadá klaswický Dobson a je to tak vidět jak na všech prodávaných, tak i amatérských. Teprve na velkých průměrech (14" a větší průměr zrcadla) se uvažje s nějakými ložisky .

Diky za názor, chápu. Viděl jsem montáže, kde právě kvůli obručím byla možnost tubus i pootočit a posunout při změně těžiště, z toho důvodu jsem koncipoval mou montáž takto. Dokonce byly i na menších průměrech tubusů a líbilo se mi to.
Viděl jsem právě i takové kde byl tubus v krabici, ale nelíbilo se mi to. I když to bylo jednoduché řešení.
Ok, nějak to vymyslím, zajímala mne zkušenost někoho kdo stavěl podobnou montáž a jak velkou azimutovou základnu k poměru základny a tubusu nakonec udělal, a proč
Je můj první DIY , třeba ten další bude vypadat jinak

Tak nic nevymýšlej, podívej se , jak vypadají komerční Dobsony a udělej to také tak. Nebo si nech radit teoretiky, kteří nikdy nic nepostavili ale mají "nápady" . Otočný tubus u Dobsona je naprostý nesmysl a vést "uvahy" nad průměrem ložiska znamená, že je někde v úvaze logická chyba.
Dej sem odkaz na Dobsona, z kterého ve své výrobě vycházíš-nějak není jasné, nad čím vůbec uvažuješ.
Vidíš někde na klasickém Dobsonu problém, který je potřeba idividuálně řešit?

Tady máte třeba jeden.

Samozřejmě, ale to je jediný z desítek vyráběných. Navíc technicky-konstrukčně opravdu vrklavý paskvil. A na Dobsonu je možnost otáčet tubusem celkem k ničemu. To pochopíš, až jej budeš provozovat.
Ale v podtstatě jsem se ptal na co, co není jasné na velikosti základny.Všechny Dobsony ji mají velkoui jako je box. Co je potřeba řešit ? To byla přeci tvoje prvotní otázka.

Slo mi o osobni zkusenost a radu. Na vetsine fotek prodavanych dobsonu je zakladna s azimualnim loziskem mala, mne to prijde vratke, proto mne zajimalo jak tuhle zalezitost resili ostatni (na balkone na rovne betonove podlaze bude ok, ale venku na poli asi ne). Ale po tom cca dnu co tady na to ptam mne napadllo udelat pod zakladnu pridavnoy stojan, tudiz ber moji otazku jako vyresenou.
Mas pravdu ze otazka byla asi zbytecna a zbytecne se tu resi jaky paskvil z tveho pohledu delam.
Tudiz "problem solved" a diky za ochotu.

Ptal ses na zkušenosti, ne na názor. Jediný důvod proč jsem psal.
Asi jsi chctěl jinou "zkušenost", která by odpovídala tvému názoru

Jako většina lidí zde na fóru jsem měl možnost pozorovat s mnoha dobsony komerční i amatérské výroby. Žádný neměl problém se stabilitou, ani při relativně malé základně, protože těžiště je u nich relativně nízko. Výjimkou by bylo pozorovat na svahu většího sklonu, ale tam by těch problémů bylo více. U malé základny se někdy vyskytne problém s nerovností terénu pod dalekohledem, to se většinou dá vyřešit výběrem jiného, vhodnějšího místa. Ložisko v azimutu je vhodné třecí, určitě ne nějaké, které se lehce samo točí, s tím se pozorovat nedá. Smysl by to mělo jedině pro motorizaci, kde směr bude držet motor.