Astronomické fórum

Nedávno som čítal hypotézu ktorá by vysvetľovala pozorované rozpínanie vesmíru a nepotrebovala by temnú energiu. Táto hypotéza tvrdí že v prázdnych bublinách plynie čas rýchlejšie ako v galaxiách. Keďže tam uplynie viac času tak by sa aj priestor mal viacej rozpínať. Toto by malo vysvetliť nezrovnalosti v rozpínaní vesmíru a teda odstrániť potrebu temnej energie.

https://www.sciencealert.com/dark-energ ... e-universe

Myslim ze som to tu uz raz postoval...ale asi si to nikto nevsimol...
viewtopic.php?p=534302#p534302

Já to asi nechápu


smiley op foto plaatsen

Pepa217 píše: ↑17. 05. 2025, 21:06 Já to asi nechápu


smiley op foto plaatsen

Je to žádost o povolení, protože pokud tam nahraješ nějaký materiál, který může být předmětem autorského zákona a provozovatel AI ho využije pro tréning bez tvého svolení, vystavuje možnosti soudního postihu. Mnoho umělců se s provozovateli AI soudí o náhradu za nedovolené použití jejich děl pro tréning AI. O tom, co se použije, ale rozhodne zase jen člověk, nikoli AI.

Pepa217 píše: ↑17. 05. 2025, 21:06 Já to asi nechápu

Nejsi sám, docela by mě zajímalo, jak řeší situace, kdy uživatel do promptu nahraje data, která jsou pokrytá autorkými právy. Tohle je odpověď:

.......................

Ne, nemohu ti ručit, že obsah, který jsi do chatu vložil při zapnuté volbě „Improve the model for everyone“, nebude nikdy použit k trénování modelů nebo neinspiruje budoucí výstupy modelu — byť pravděpodobnost, že by se explicitně zveřejnil, je extrémně nízká.

[hr]

Co se s těmito daty může stát:

Pokud jsi měl funkci v minulosti zapnutou, a vkládal jsi autorsky chráněný kód, texty nebo jiný obsah, platí:

• Obsah mohl být uložen a anonymizovaně zařazen do dat pro trénování budoucích modelů.
• Obsah byl automaticky zpracován nástroji na odfiltrování citlivých nebo osobních údajů, ale to nezaručuje detekci autorského materiálu.
• Tvůj obsah není zveřejněn jako takový (žádný člověk ho veřejně nezpřístupní), ale části nebo principy z něj se mohou objevit v odpovědích modelu, pokud je dostatečně obecný nebo se opakuje napříč uživateli.
• OpenAI neumožňuje explicitní zpětné vyhledání uživatelských dat konkrétním lidem ani veřejnosti.

Autorská práva a právní odpovědnost:

• Ty jako uživatel zůstáváš vlastníkem obsahu, který vkládáš do chatu (viz Podmínky služby OpenAI).
• Ale: uděluješ OpenAI oprávnění tento obsah používat, pokud máš zapnuté trénování.
• OpenAI má procesy na minimalizaci rizika porušení autorských práv, ale právní odpovědnost za to, co jsi sdílel, je na tobě, pokud jsi porušil podmínky nějakého licencovaného obsahu.

Co můžeš udělat teď:

1. Vypni „Chat history & training“, pokud jsi to ještě neudělal.
2. Kontaktuj podporu OpenAI (help.openai.com) a požádej:
   • o odstranění konkrétních konverzací (můžeš je označit ručně),
   • nebo o úplné vyloučení dat z tréninku, pokud to potřebuješ z právních důvodů.
3. Pokud jde o citlivá nebo chráněná data, zvaž právní konzultaci – hlavně pokud jde o firemní nebo licencovaný obsah.

Pokud chceš, mohu ti pomoci sepsat zprávu pro podporu nebo podání žádosti o výmaz dat z tréninku. Dej mi vědět.

Kdo ručí za data, která do chatu vložíš?

1. Ty jako uživatel

Podle Podmínek služby OpenAI:

“You are responsible for the content you input into our Services.”

To znamená:

• Pokud do chatu vložíš data chráněná autorskými právy, za která nemáš právo je poskytovat, neseš odpovědnost ty.
• Pokud máš „Improve the model for everyone“ zapnuté, dáváš OpenAI licenci tato data používat (včetně pro trénování modelů).

Kdo nese odpovědnost, pokud se chráněný obsah objeví ve výstupech modelu?

2. OpenAI může nést odpovědnost, pokud:

• Model generuje výstupy, které reprodukují chráněný obsah v rozpoznatelné podobě.
• To se může stát, pokud se trénoval na autorsky chráněných datech bez oprávnění.

Ale:

• OpenAI tvrdí, že má procesy filtrování a kontrolu výstupů.
• Přesto se diskutuje o tom, zda generování podobných textů/kódu porušuje práva, nebo zda jde o „inspiraci“ (viz probíhající soudní spory např. s GitHub Copilot).

Co z toho plyne pro tebe?

• Pokud jsi vlastník autorského obsahu, který jsi vložil a bojíš se zneužití:
  → můžeš kontaktovat OpenAI a požádat o odstranění nebo vyloučení dat z tréninku.
• Pokud jsi nevědomky nahrál chráněný obsah, neseš primární odpovědnost za jeho poskytnutí do systému.
• OpenAI by mohl nést spoluzodpovědnost, pokud by obsah:
  • byl následně reprodukován modelem,
  • a zároveň by šlo o jasné porušení práv (např. celý článek, licencovaný kód).

Zpátky k něčemu užitečnému. Co se týká plánování pozorování, tak mě dosavadní výsledky nepřišly moc použitelné. Zkoušel jsem GPT-4 a i s poslední GPT-4.5 nic moc... Nicméně pokus s iterativním GPT-o3 je už docela zajímavý, tak posílám odkaz na vlákno, protože je toho trochu víc:

https://chatgpt.com/share/682cd59a-686c ... 4d2fa958a4

AI od google

A smysl toho příspěvku je jaký ?

Zmysel prispevku je to, ze su to somariny. Delos nenema AFOV 100 stupnov.

Smysl těchto příspěvků má většinou ukázat že AI je hloupá, ale většinou to vyzní obráceně

Já občas používám i Perplexity, kterou využívá spíše vědecká obec.

Psion píše: ↑16. 06. 2025, 19:46 ...ale většinou to vyzní obráceně

Myslíš to tak, že AI není hloupá anebo tak, že tím hloupým je autor příspěvku?

Řeknu to takto, chytrý člověk si nejdříve informace ověří....

MilAN píše: ↑16. 06. 2025, 18:03 A smysl toho příspěvku je jaký ?

Asi takový, že nám moderní život umožňuje se méně hýbat, další level (degenerace lidstva) je, že přestáváme přemýšlet, myslet, pracovat hlavou. Na co, když to za nás udělá někdo jiný a rychleji, že. Vzpomeňte si na to pokaždé, když budete AI zadávat práci, kterou by jste měli dělat vy .

No ono je to o přístupu. Buďto to bude dělat za mě, nebo se mnou. Já osobně volím ten druhý způsob. Beru LLM/AI jako pomocníka, ne sluhu.
A opět to vnímám tak, že ti, kteří díky LLM/AI ještě více zleniví, umožní jiným, nelenivým, zazářit.