Stránka 7 z 279
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 18. 09. 2011, 19:50
od Artaban
pazuzu24: Obraz v Newtonu je převrácen stranově a pólově.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Dalekohled
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 18. 09. 2011, 21:44
od MMys
Prosímtě, co je to "pólově převrácený obraz" ? V životě jsem to neslyšel.
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 18. 09. 2011, 22:35
od Artaban
Prosímtě, co je to "pólově převrácený obraz" ?
Je pravda, že je lepší říkat výškově převrácený, než pólově.
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 19. 09. 2011, 15:09
od pazuzu24
Aha,ja se priznám,že pro me by bylo uplne idealní kdybych mel stranove i vyskově zpravny jak hlavni teleskop tak hledaček Takže teda není sance mít obrazove zpravne orientovany newton??
A prosím vas,ktery vykonejší dalekohled (do 10000)by jste mi doporučily se spravně orientovanym obrazem.Moc dekuju za odpovedi..

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 19. 09. 2011, 16:56
od fryc
Aha,ja se priznám,že pro me by bylo uplne idealní kdybych mel stranove i vyskově zpravny jak hlavni teleskop tak hledačekPokud budeš mít přímý hledáček, tak bude orientace obrazu stejná jako u toho newtonu.A že je obraz stranově a výškově převrácený ? Na to si bez problémů zvykneš.

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 20. 09. 2011, 19:31
od freex
Ahoj. Počul som, že lacné barolow sú nič moc. Prečo ?
Príklad lacnej barlow:
http://www.teleskopy-optika.sk/files/im ... hromat.jpg
Je to dosť také kritické , že sa nedá cez ne pozorovať ?
Ďakujem

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 20. 09. 2011, 19:38
od Artaban
Ahoj. Počul som, že lacné barolow sú nič moc. Prečo ?
Príklad lacnej barlow:
http://www.teleskopy-optika.sk/files/im ... /Barlow%20...
Je to dosť také kritické , že sa nedá cez ne pozorovať ?
Protože je jen achromát a při větších zvětšeních vnáší barevnou vadu. Pozorovat se s ním dá třeba těsné dvojhvězdy. Tam to zase tak nevadí.
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 20. 09. 2011, 19:39
od freex
takže pri zv. napr. 180 je tam farebná vada ? je to moc veľká vada či taka...
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 21. 09. 2011, 14:44
od freex
A čo vravíte na takéto niečo ?
http://www.dalekohlady.sk/?produkt=562
achromatický Barlow člen (šošovka) skonštruovaný až z troch šošoviek oddelenými vzduchovou medzerou (bežne sú šošovky v Barlow zlepené bez vzduchovej medzery). To vedie k lepšej rozlišovacej schopnosti. Predĺženie ohniska 2,5x.
Predná (pochrómovaná) časť má priehlbeň (má znížené miesto) na zaisťovací šróbik okulárového výťahu, čo zabraňuje vypadnutiu Barlow aj pri slabšom dotiahnutí zaisťovacieho šróbika.
Navyše, okulárová časť je vyrobená z mosadze, čo zaručuje mechanickú pevnosť oproti lacnejším Barlow s telom z umelej hmoty.
Štandardný rozmer priemeru 1,25".
39€
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 22. 09. 2011, 12:23
od Artaban
freex: Už jsi mimo záměr vlákna, ale něco k tomu řeknu a moderátor třeba přesune jinam.
Nedokážu posoudit, co přesně uvidíš. Nemám tušení čím pozoruješ a co chceš pozorovat. Předpokládám že planety, kde bude barevná vada Barlow vadit. Opravdu hodně, by vadila v krátkoohniskovém refraktoru achromátu, kde by jsi viděl snad jen barevnou kouly. To, že má nějaké mechanické vylepšení, ještě neznamená, že bude po optické stránce lepší. Pro pozorování planet, bych doporučil Barlow z ED, nebo APO skel. Jestli se ti nechce kupovat jednotlivé okuláry, tak se nějaký slušný Barlow vyplatí. Většina hvězdářů, dává přednost pozorování bez Barlow. Většinou je lepší obraz. Jistá výhoda Barlow je, že okuláry s delší ohniskovou vzdáleností, které se kombinací s Barlow používají, maj taky delší výstupní pupilu. Lépe se donich kouká.
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 22. 09. 2011, 17:23
od MilAN
Já tedy nevím, na jaké Barlowy se reklama odvolává, osobně si myslím, že by dalo dost práce najít Barlow s plastovým tubusem ( snad kromě nějakého dětského dalekohledu)
K té barevné vadě : z mých zkušeností i s lacinými Barlowy jsem přesvědčen, že zrovna barevná vada není tou vadou, která by u Barlowa převládala. Problém je, že se laciný Barlow používá na laciném, a dost barevném achromátu. A Barlow zajistí větší zvětšení dalekohledu, a to už takové, které vlastní dalekohled už nesnese. A výsledek by byl podobný i s velmi kvalitním Barlowem nebo i okulárem= berevný, hrozný obraz.
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 22. 09. 2011, 22:12
od stana85
Mám jeden dotaz. V jednom článku jsem četl že Slunce v Ha má rubínově červenou barvu. Což se mi i potvrdilo u videa
http://www.youtube.com/watch?v=06j_Hrf7 ... re=related.
Ale u fotografií
http://astrofotky.cz/~karneades/1302426471.jpg
Je Slunce žluté. Proč?
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 22. 09. 2011, 22:56
od Honza Ebr (honza42)
O tom, jaká má být barva Halfy se tu vedla celkem vášnívá diskuze nedávno
FInta je v tom, že takovou červenou stejně žádný monitor nezobrazí (je to prostě červenější, než sytě červená barva monitoru), a tak to vlastně věrně zobrazit nejde. Každopádně v čistém Halfa obrazu není žádná barevná informace, takže je to jenom na autorovi snímku, jaké obarvení zvolí, aby to hezky vypadalo. Ta žlutá je lepší volba, protože líp využije rozsahu oka (odstínů červené nerozlišíme tolik).
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 23. 09. 2011, 05:22
od stana85
A jakou barvu teda uvidím když se podívám chromosférickým dalekohledem na Slunce?
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Napsal: 23. 09. 2011, 05:34
od MilAN
červenou