Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Nezávazné povídání o všem, co se týka astronomie.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Jan Dvořák
Příspěvky: 2
Registrován: 16. 01. 2013, 19:20

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#796

Příspěvek od Jan Dvořák »

Děkuju moc, už se mi to povedlo vypočitat :)
Uživatelský avatar
Rudohor
Příspěvky: 247
Registrován: 04. 09. 2012, 22:16

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#797

Příspěvek od Rudohor »

Skusim pozmenit otazku. Predpokladajme jednotkovu plochu kolmu k Slnku (pre plochu rovnobeznu s horizontom snad postaci vynasobit kosinom vysky Slnka nad horizontom, to teraz zanedbame). Plocha je 1AU od Slnka (tak daleko ako Zem). Vieme (vygooglime) vykon slnecneho ziarenia, ktore vo vesmire na taku plochu dopada (napr na Mesiaci, na obeznej drahe okolo Zeme). Predpokladajme nejake lubovolne pozemske bezne nezamracene pocasie.
Aky je vztah medzi osvetlenim plochy a vyskou Slnka nad obzorom na povrchu Zeme? Postaci jednoducho vydelit nejaku konstantu pocasia kosinom uhlu? Musi sa zapocitat aj polomer krivosti atmosfery a teda rozna hrubka roznych vrstiev? Treba zapocitat nejaku nelinearnu zavislost odrazu od uhla a indexu lomu? Je toto vsetko zanedbatelne?
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25043
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 76

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#798

Příspěvek od MilAN »

Je navíc potřeba počítat s proměnnou veličinou - extinkcí atmosféry v dané výšce nad obzorem.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Homer
Příspěvky: 3076
Registrován: 23. 11. 2006, 23:09
Věk: 70

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#799

Příspěvek od Homer »

Existují úlohy ( v praxi FV panely přímo závislé na množství dopadajícího záření ), kdy je daná plocha fixní, nebo se otáčí v jedné ose ( azimut ) či ve dvou osách ( azimut a výška ) za Sluncem. Plocha je tak v čase nejen během jednoho dne ale i celého roku osvětlena buď tak, že normála plochy směřuje přímo ke Slunci od jeho východu k západu a množství světla je dáno v roce proměnlivým časem od východu k západu Slunce, nebo se plocha otáčí jen v azimutu a v čase se mění úhel mezi polohou Slunce a normálou plochy a v třetím případě ( fixním ) je ve hře okamžitý azimut a výška Slunce. V těchto dvou případech je v každý okamžik osvetlen Sluncem jiný průmět plochy.

Předpokládejme ovšem sluneční dny bez mráčku :-).
Snad jsem to popsal srozumitelně.
Uživatelský avatar
Rudohor
Příspěvky: 247
Registrován: 04. 09. 2012, 22:16

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#800

Příspěvek od Rudohor »

Mam nijak neupraveneho SW 10" Dobsona. Obcas mozno bude prilezitost dostat sa k EQ6. Ma zmysel objednat kvoli tomu kruhy? Bude ich mozne nasadit na tubus, ked z jednej strany prekaza okularovy vytah a z druhej strany kotuce dobsonej alt-osi? Nikdy som si nevsimol, ci sa kruhy uplne otvaraju alebo iba navliekaju.
Uživatelský avatar
Karell
Příspěvky: 5624
Registrován: 24. 04. 2009, 09:58
Bydliště: Brána do Krkokonoš
Kontaktovat uživatele:

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#801

Příspěvek od Karell »

Ano, kruhy se zcela otevírají a nic nebrání tomu dalekohled z dobsonovské bedýnky do nich vložit a použít třeba na té EQ6.
Uživatelský avatar
Karell
Příspěvky: 5624
Registrován: 24. 04. 2009, 09:58
Bydliště: Brána do Krkokonoš
Kontaktovat uživatele:

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#802

Příspěvek od Karell »

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 043113/6#6][splithere][/link][splithere_end]
Odstranil jsem OT diskusi mě se Stanou o mém problému se soukromými zprávami.
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25043
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 76

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#803

Příspěvek od MilAN »

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 3113/11#11][splithere][/link][splithere_end]
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
kubiceknov66
Příspěvky: 3
Registrován: 19. 01. 2013, 17:30

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#804

Příspěvek od kubiceknov66 »

Ahoj,chtěl bych se zeptat jestli se s kinofilmovým fotoaparátem dají dělat dobré astrofotky.
Díky za odpověď
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 18244
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 52
Kontaktovat uživatele:

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#805

Příspěvek od MMys »

Dají, ale bude to stát ohromné úsilí (znám z vlastní zkušenosti, fotil jsem oblohu na negativ i diapozitiv). S digitální technikou to jde jednodušeji, snadněji se odhalují nedostatky v zaostření, pointaci, atd. protože máš okamžitou zpětnou vazbu, ne až za několik dní po vyvolání filmu.

Snad jedinou vyjímkou, kdy by to mělo smysl, je nějaká extrémně nehostinná krajina (vysoké hory, mráz) kde nebude použitelná elektronika díky mrazu, nemožnosti dobít akumulátor a podobně.

Když přihlédnu k tomu, že ojetá digitální zrcadlovka je za pár tisícovek, a kolik stojí vyvolání filmu a hlavně pak následné kvalitní skenování, tak se DSLR zaplatí velmi rychle.

Navíc to následné digitální zpracování snímků je v dnešní době skoro nutnost. Bez toho to na naší přesvícené obloze moc dobře nejde, kde jsou ty časy, kdy by se dala udělat ze snímku přímo zvětšenina a byla hezká.

Jak jsem si kdysi posteskl, když za mých "náctých" let byla ještě slušná obloha, škoda že nebyla dostupná taková špičková technika, co máme teď. Teď zase bohužel už skoro nemáme pořádnou oblohu.

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Michal1
Příspěvky: 497
Registrován: 21. 03. 2008, 23:15

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#806

Příspěvek od Michal1 »

Jestli dobré, nebo ne, posuď nejlépe sám dle vlastních kritérií, viz např. - Inaki Lizaso, Mario Cogo, já. MMys má pravdu, naučit se fotit s DSLR je určitě rychlejší a jednodušší. Na druhou stranu, naučit se fotit na film širokoúhle s objektivem záklaďákem nemusí být až tak hrozné. Na CN fóru jsem viděl jedince, kteří to zvládli velmi dobře za pár měsíců. Ze začátku doporučuji se ptát co nejvíce zkušenějších, buď tady, nebo v příslušné sekci CN fóra.

Moje obrázky jsem fotil u Votic, necelých 50 km od Prahy. Většinu jsem nechával skenovat v nejbližším fotolabu na skeneru, který měl k dokonalosti hodně daleko (Konica R2). Nedávno jsem si nechal znovu naskenovat snímky z r. 2009 na poměrně dost kvalitním skeneru (Nikon LS 8000 ED), to jsou ty s poznámkou nové zpracování. Za sken jednoho políčka jsem dal 6 Kč. Nikdy se mi nepodařilo nafotit za rok více než asi 50 snímků hvězd, i když jsem se hodně snažil. Od r. 2010 fotím na středoformát a  kinofilmovou Prakticu využívam jen k příležitostnému experimentování s focením v primárním ohnisku. Hodně mi při tom pomáhají zkušenosti získané s CCD.

Otázkou je jak dlouho ještě budou k dispozici vhodné filmy, chemie na vyvolání a cenově dostupné skenování. Zatím to ještě jde.
Planetoskop (konečně hotový dobson 200/2000), Dal (Schmidt-Newton 203/812)
Polární ustavovač PARot ke stažení
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25043
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 76

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#807

Příspěvek od MilAN »

Fotit na film astro objekty se samozřejmě dá, ale neznám jediný důvod, proč to dnes dělat. Neznám jedinou výhodu filmu před digitálem. A  nelze k tomu  přistoupit ani z nostalgie - výsledkem  dnešního "focení na film" je stejně jen digitální fotografie :).-- se všemi vlastnostmi digitální fotografie - nikoliv analogové
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5560
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11
Bydliště: Praha 6

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#808

Příspěvek od vla »

Ona je to nejen otázka dostupnosti vhodných materiálů, která je dnes mizivá, pokud vůbec nějaká, ale i konečné ceny. Tj. ceny filmů, nebo dia, vyvolání části filmů či dia, oskenování, paměťová media, případné dojíždění do labu na scanera já nevím co ještě. A výsledek je výrazně horší, pomalejší a náročnější na čas při zpracování než focení bazarovou zrcadlovkou, nebo i novou k běžným účelům. Já na to přišel po asi koupení 3 ks kvalitních dia á 250, vyvolání každých cca 6-ti snímků á 36, oskenování cca 10/kus medium pár kč, dojíždění do labu a nakonec stejně pokusy o vylepšení v počítači. takže jeden dia film mi přišel někde kolem 1000-1200 kč nákladů a šel jsem koupit použitou 300D :)
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
Uživatelský avatar
MaG
Příspěvky: 11777
Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Kontaktovat uživatele:

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#809

Příspěvek od MaG »

Mě vyšla návratnost nové DSLR už v roce 2006, když jsem šel do 300D za 20 tisíc. Takže dnes nevím, co řešit?
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
Uživatelský avatar
Matyas
Příspěvky: 189
Registrován: 15. 08. 2012, 17:08

Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#810

Příspěvek od Matyas »

Prosim mohl bych se zeptat, jakou propstnost ma tento filtr, neni to tam uvedeno, tak spoleham na vase zkusenosti :).
http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-s ... -4380.html
Meade Lightbridge 1524/305, Bresser 700/70, Bresser 8X56,Nikon d3200+18-55mm, folie AstroSolar
okulary: PL26mm řada 5000, ts-planetary-hr-5mm, celestron-93424-xcel-lx-12mm
Filtr UHC Astronomik PROFI
Sedy filtr na Slunce a Mesic
Odpovědět