Astronomické fórum

*Čím je větší světelnost primárního zrcadla, tím je kolimace náročnější a zároveň nutnější pro dosažení kvalitního obrazu. (z článku: Jak kupovat dalekohled)S tím, že ta kolimace je výborně zvládnutelná i u toho většího dalekohledu z těchto dvou- jako mínus by jsem to rozhodně nebral.

To Saša: Napadá mě, že pak si kolega Aladin může dát  u 250-ky ohledně komy plus a asi 5 x mínus ohledně ceny...
Baj oko bude 2 x dražší...Však jsem taky psal, že je dražší. Na druhou stranu, když si k tomu Sky-Watchrovi přičteš 10000Kč za Paracorr, tak na tom budeš cenově přibližně stejně. Ten Orion stojí kolem 700 liber (21000Kc), a Sky-Watcher kolem 11000Kc.

Nekupuji dalekohled pro hvězdárnu, ale domů. Musím tedy přihlédnout i k dalším hlediskům. (Kéž bych nemusel!)
K cene prihlednes jednou (pri nakupu), ale k prumeru budes prihlizet pri kazdem pozorovani. Pokud nejsou finance zasadni problem (napr. ze bys kvuli tomu musel prodat ledvinu nebo tak neco ), tak je to pomerne jednoznacne. Rozdily ve velikosti a hmotnosti jsou vcelku nepodstatne (ani jeden z nich neni na delsi prenaseni a oba jsou stejne neforemne).
Usetrit par tisic se da nakupem v bazaru - pouzite 250ky se tu objevuji cca kazde 2-3 mesice, usetrit par kilo se da po vzoru hamra.

k tomu návrhu, který zmínil "sasa3" je positivem opravdu garantovaná vysoká kvalita optiky a hilux pokovení pousouvající dosah k hranici 12'' přístoje se standardní odrazivosti

Dovolím si tabulku trochu upravit:

Parametry   200/1200 254/1200
světelnost     f/6  f/4,7
rozliš. schopnost teor.    0,6" 0,47"
hv. velikost prakticky 14 mag   14,5 mag (po získání cviku, závisí na mnoha faktorech, nesežerte mě za to)

Klady a zápory     200/1200     254/1200
průměr - +  (o 60 % více světla)
rozliš. schopnost   - +
magnituda - +
světelnost- prakticky bez důležitosti
koma   + -  (ne vždycky každému vadí)
hmotnost  + -
cena    + -
poměr cena/výkon - +


A je to...

Větší průměr vítězí !
Už aby do Supry přišlo nové zboží. ::)

HURÁ

To Sasa3: Však jsem ti neoponoval a dávám ti bod za uvedení linku na ty anglické Dobsony...Tam je jasně vidět, že je dělají hodně světelné a dokonce i ten Long má světelnost 1:5,5...
S pokovením Hilux jsou ty typy De-luxe a ty jsou ještě o dost dražší..

Dokonce snad ta 400-stovka u nich má světelnost 1:4...Prostě v tom vidím hlavně upřednostnění délky tubusu a pohodlí při pozorování před snahou omezit komu...Asi vědí, proč to vyrábějí..

P.S. Ohledně paracorru..Kdyby to Aladina náhodou po roce přestalo bavit, tak ten paracorr s malou slevou myslím si bez problémů prodá..

Malý graf zastoupení různých průměrů dalekohledů u členů.
Jaké největší dalekohledy jsem našel uvedeny v profilech členů Astro-fora.
(U těch, kteří mají přes 100 příspěvků.)

Průměr
400 mm:   IIIII
300 mm:   IIIIIIIIIIIII
250 mm:   IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
200 mm:   IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
150 mm:   IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
100 mm:   IIIIIIIIIIIIIIII

(Co čárka, to dalekohled.)

Aktualne u me pribyla 250 Dobson.

Pro > Aladina
Nějak jsem nepochopil jak souvisí množštví příspěvků s průměry vlastních dalekohledů určitých účastníku AF, jen tak od klávesnice počítače?

Lepší by asi bylo pokud by jsi navštívil nějakou společnou pozorovací akci a udělal jsi si sám vlastní hodnocení jednotlivých dalekohledů, to je užitečnější porovnání. Mám na mysli třeba DsD, MHV a pod.

Habl

Při pročítání fóra o výběru dalekohledu jsem narazil na radu: "Podívej se do profilů, co používáme." Tak jsem udělal malou statistiku.
Zahrnul jsem jen ty aktivnější přispěvatele, prohlížet všech 3.248 profilů se mi opravdu nechce.
[hr]
Odkud je tento "statistický vzorek" jsem uvedl. Jak moc je reprezentativní si každý posoudí sám.

Určitě jsou i mezi dalšími sporadickými účastníky AF kapitálnější (s většími průměry) dalekohledy o čemž se už zde psalo, ale jsou i tací majitelé dalekohledů, kteří se neúčastní zdejšího fóra to jen na doplnění toho grafu. Jinak se mne zdá že takováto zpráva nemá moc vypovídající charakter.

Habl

A já si zase myslím, že má. Byť zde na astroforu nejsou všichni kdo se zabývají astronomií, složení "přístrojového parku" bude i ve zbytku "populace" podobné. Není důvodu, aby nebylo.

Jistě i pár půlmetrů či šestistovek mezi lidmi běhá, ale jistě jich je méně než dalekohledů o průměru 400mm. Tvrdím prostě, že tvar té charakteristiky by zůstal stejný, jenom by vzrostly absolutní četnosti, a objevily se ještě větší průměry (pár kusů).

Mně to taky příjde zajímavé. Navíc se to od začátku týká členů AF, o tom že to odpovídá celorepublikovému rozložení nebyla řeč. Díky za dobrý nápad a realizaci!