Porovnání a kvalita ED objektivů

[Psion]

Nemá někdo zkušenosti (nebo info) s Takahashi 106FL (verze fluorit)?

[g]

zde: http://www.astrosurf.com/ilizaso/Takaha ... ED/FSQ.htm

...a trochu mimo téma k APO "jak se jde spálit", pokud se nekoupí od opravdových předních firem:
http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=10423

[achromat]

TAL 100/1000(achromát) - index 4,5
Celestron ONYX ED80/500
( dublet FPL-53 )- index 1,64
TeleVue 102/880- index 1,29
PENTAX SDHF 75/500 - index 1,73

a třešnička na dortu - třída skuteč.APO :

William Optics FLT 110 - index 0,52
TAKAHASHI TSA 102(triplet)- index 0,38
TMB 100/800- index 0,14 až 0,3
TMB 115/805- index 0,11 až 0,37
Nemate nahodou/nevideli ste niekde seriozne review na starsi doublet Takahashi FS-60C, ako je na tom s far. vadou, teda RC index ? Zaujima ma aj v porovnani s SW 80.

[Psion]

Já jsem si všiml, že existují 2 verze FSQ-106 a to 106ED a 106FL, tedy ED skla a Fluorit skla. Fluoritový dalekohled vypadá jinak. Mimochodem, na těch stránkách mají ceny většiny dalekohledů výrazně nižší než v Telescope service.

[Habl]

Nemate nahodou/nevideli ste niekde seriozne review na starsi doublet Takahashi FS-60C, ako je na tom s far. vadou, teda RC index ? Zaujima ma aj v porovnani s SW 80.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=443

Apochromát RCi > 1, ED RCi < 1,8  ( ? rozdílné apretury (60-80 a f/5,9-7,5)

Habl

[Konihlav]

zdravim mistni znalce ED skel a odborniky na optiku. Jsem v tomto trosku lama a nevim jak cist nasledujici obrazky. Muze mi nekdo zasveceny vysvetlit co lze z takoveho obrazku vycist a co to rika???

diky moc vsem

[mkcz]

To Konihlav:

Ten diagram vlevo by měl ukazovat modulační přenosovou funkci (Modulation Transfer Function) resp. její průběh ideální a daného objektivu. Šrafovaná čára je tady zřejmě daný objektiv. Údaje pod diagramem již poté ukazují naměřené hodnoty jako velikost spotu (Spot Average) atd. Svislá osa y ukazuje (by měla) přenos modulace např. od 0 - 100% ale tady jak na to jenom v rychlosti koukám, tak nevím, proč tam jsou ty hodnoty 20, 40, 100. Měl by tam být jeden graf, který by ukazoval ten přenos modulace. Nevadí, pochopím později . Tady je to navíc vztažené na vodorovné ose k průměru objektivu, jestli to dobře chápu. Tam by měla být podle teorie prostorová frekvence, vyjádřená jako hustota testu v period/mm resp. počet čar/mm (pro dalekohled asi lépe převod na úhlové míry period/rad.).
Osobně bych raději viděl standardní graf a když už vztažený na průměr, tak na plnou aperturu objektivu, což by mělo v tomto případě být 45mm. Takhle to pro mne nic uceleného nevyjadřuje, spíše zamlžuje co se děje dál od 30mm do těch 45mm. Tady vlastně ten průběh od 0 do 100% vůbec vidět není.

No nevím, třeba se k tomu vyjádří někdo, kdo to osvětlí lépe.

S pozdravem mkcz

[Alien_MasterMynd]

Je to tak, ze vlevo je MTF graf (modulation transfer function) pro nekolik rozliseni (pro 20, 40 a 100 lp/mm). Ty dve krivky jsou pro dva smery na sebe kolme. Na svisle ose je kontrast a na vodorovne je vzdalenost od opticke osy - v obrazove rovine.
Spot size je velikost spotu v dane vzdalenosti od opticke osy - velikost plosky, na kterou se zobrazi bod v nekonecnu. Pod tim g a c je velikost spotu pro dve vlnove delky.
Illumination vlastne udava vinetaci - na ose je osvetleni 100% a klesa smerem od osy.
Ten graf uplne vpravo udava odchylku od ohniska pro ctyri vlnove delky v zavislosti na vzdalenosti od osy. Ten prostredni myslim zobrazuje odchylku od ohniska (rovnost pole), ale neni mi jasne proc jsou tam dve ruzne krivky pro dva na sebe kolme smery.

[Konihlav]

a na vodorovne je vzdalenost od opticke osy - v obrazove rovineaha tak konecne jsem pochopil, co znamena ten prumermm znak ted uz jsem o neco chytrejsi. Takze na APS-size cip by to melo byt v oukeji +- ...

[mkcz]

aha tak konecne jsem pochopil, co znamena ten prumermm znak ted uz jsem o neco chytrejsi. Takze na APS-size cip by to melo byt v oukeji +- ...
No, to je potřeba hlavně vyzkoušet, protože papír snese všechno.

[Konihlav]

bohuzel jsem nalezl jen nekolik snimku a jeste v minimalnim rozliseni...

http://www.sciencecenter.net/hutech/canon/m8-20.htm

http://www.sciencecenter.net/hutech/canon/ngc7000a.htm

http://www.sciencecenter.net/hutech/gal ... 595608.htm

proste me laka si to koupit

[MilAN]

Kdysi jsme se prokousával různými křivkami MTF foto objektivů, a tak, pokud se jen trochu pamatuji, tak  takovéto křivky nejsou zase žádný zázrak. Ale je to papír......
Jinak si myslím, že je to vhodnější spíše pro veliký formát než  pro APS-C

[Alien_MasterMynd]

Taky se priklanim k MilANovi, namatkou jsem koukl na MTF Sigmy 150/2,8 (pravda, spickovy objektiv, ale je v nem ponekud vice skla) a ten ma pro 30lp/mm kontrast 80% a tohle ma pro 40lp/mm nejakych odhadem 65%.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/popup_ ... gif&name2=

-----
jeste doplnim svuj puvodni prispevek - podle toho grafu pro odchylky od roviny zaostreni pro ruzne vlnove delky se da posoudit barevna vada a vlastne ten MTF graf pro male rozliseni udava vicemene "prubeh kontrast obrazu" v zavislosti na vzdalenosti od osy a z grafu pro vysoka rozliseni testovaci predlohy se da usuzovat na prubeh rozliseni v zavislosti na vzdalenosti od osy.

[Konihlav]

Jinak si myslím, že je to vhodnější spíše pro veliký formát nežpro APS-C  kurnik prace. To jako ze mensi nez APS? tj. na CCD tak 15mm x 15mm? herdek, proc veci nejsou tak jednoduchy a jasny jak bych chtel.

O co mi jde: najit kvalitni cca 200mm FL mini scope a teleobjektiv v jednom. Optimalne na pouziti s 22.2x14.8mm CMOS cipem 5.7um pixely (budu delat bin 2x2 tj. 11.4um) ci CCD kamerou s 8um pixely a 6.45um pixely (maximalni rozmer - uhlopricka 11mm).

[Alien_MasterMynd]

Prave naopak Polomer 30mm udava prumer zkoumaneho obrazoveho kruhu 60mm, je to tedy az na 6x6cm