Astronomické fórum

Ještě video, které jde více do hloubky problému.

Beriem späť. Aj keď sa zdá na prvý pohľad, že medzi 500 a 1000 minútami až taký rozdiel nie je, dal som si tú námahu a poskladal som 10, 100, 500 a 1000 snímok Plejád. Rozdiel je teda vidieť. Snažil som sa ich procesovať snímky rovnako, aj keď to samozrejme nie je možné, ale tak toto mi z toho vyšlo. Procesing je v Pixinsight a je tam len ADBE, SPCC, BXT, NXT a stretch. Neodstraňoval som hviezdy a neprikrašľoval hmlovinu.

Neviem či to takto skomprimované bude dobre vidieť, ale pri reflexnej hmlovine je to vidieť najviac, kde je pomerne veľký rozdiel aj medzi 500 a 1000 snímkovou verziou.

Ešte skúsim pridať 500 vs 1000

To, že jsou data z mlhoviny lepší. je jasně vidět. My jsme se ale bavili o šumu a pokud to nebudeš odšumovat, tak uvidíš, že ten šum mezi 500 a 1000 snímky se sice zmenší, ale ne razantně, jako mezi 10 a 100 expozicemi.

Je to tak. Keď dám priblížiť na pozadie s hviezdami, zdá sa mi, že 500ka je menej zašumená, keď ale pustím noise evaluaion, je to jednoznačné v prospech 1000ky. Taktiež čím je dlhšia celková expozícia, tým viacej hviezd.

Tak samozrejme že zvýšenie z 500 na 1000 bude poznať. To je sqrt(1000)/sqrt(500) 1.4 krát lepšie SNR. Inak povedané pre rovnomerné zlepšenie by bolo treba spraviť radu si radu 1000 250 62 a 16 snímkov.

nou píše: ↑25. 09. 2025, 16:59 Tak samozrejme že zvýšenie z 500 na 1000 bude poznať. To je sqrt(1000)/sqrt(500) 1.4 krát lepšie SNR. Inak povedané pre rovnomerné zlepšenie by bolo treba spraviť radu si radu 1000 250 62 a 16 snímkov.

Takze dalsie dvojnasobne zvysenie signalu k sumu (SNR) by bolo az pri 4000 snimkoch. OK, tak mam nove cisla na stacking. Ked sa k tomu dostanem, tak si to pre seba urobim. A 4000 snimkov z Plejad neviem ci zosnimam.

Vdaka za cenne informacie.

Dobrý večer ve spolek, měl bych dotaz ohledně Dwarf III. Nainstaloval jsem si na počítač Siril a zkouším si zpracování nějakých fits snímků, co jsem našel na remoteastrophotography.com. Chtěl bych si taky zkusit zpracování nějakých surových dat z Dwarf III, ale žádná nemám (ani Dwarf nemám, zatím...) Nevíte někdo, jestli se sada nějakých vzorových lights, darks, atd na pokusy (tak, jak se stáhnou s Dwarfa) dá někde stáhnout? Nebo nemáte někdo nějaké snímky, které byste byl ochoten mi nasdílet? Třeba M42, nebo něco pro začátečníky...

Kalibračné snímky (flat field, bias, dark, dark flat field) z iného Dwarf 3 sú nepoužiteľné, lebo kompenzujú nedokonalosti konkrétnej optiky, alebo senzoru.
V samotnej databáze DW3 sú už kalibračné snímky bias a flat field (tie až tak nezávisia od teploty a gain). Pri fotení si DW3 vyžiada odfotiť darky (pri rôznej teplote, času, gain a uloží si ich do databázy. Dá sa k nim dostať cez USB-C DW3 a cez PC.

Ano, to já vím, nemám ale DW3, takže se k nim přes USB nemohu dostat... Myslím to tak, jestli někdo má (a mohl mi poskytnout) sadu snímků nějakého objektu z DW3 v surovém stavu před zpracováním, na kterých bych se mohl vyřádit v Sirilu.

Z města 17 minut expozice, skládáno v Siril, zkoušel jsem si nové zpracování, které v PI tak jednoduše nejde.

Pro mě jediná možnost vyfotit tuto kometu byla 30.10., přijel jsem pozdě z práce, tak narychlo Dwarf3 a udělal jsem 40 snímků 30sec, gain 60. Trpaslík mi z toho ale složil knedlík, když jsem to prohnal přes DSS a Registar, zase knedlík, přitom jiné komety jsem složil v pohodě. Už nevím, co s tím , štve mě to

Skládal jsi to na kometu? Je fakt rychlá.

Ano, skládal na kometu. Jediný co mě napadlo, že jsem jel v az módu. Dříve jsem fotil komety na SW Star Adventurer , složil v DSS a Registar a byly v pořádku. Včera večer jsem zkusil ještě Siril, nikdy jsem s ním nedělal a přišlo mi, že výsledek je asi nejlepší, ale zase přepálený jádro, ještě jsem nedokončil úpravy, protože ranní
No možná, že tento týden se ještě poštěstí kometu znova zachytit.
edit: tenknedlík mám do šířky, jako by byly komety 2-3

A nejde v některém z těch programů skládat ručně na kometu ?