Stavba dalekohledu

[MilAN]

3 body na 80%

[elon254]

3 teflonovénebo silonové1-2mm silné podložkyo průměru nějakých 10 mm to bohatě řeší.
Kužel jako podpůrný bod, ani s větším vrcholovým úhlem.

[MilAN]

Promiň že jsem nechápavý, ale co ti vadí na mém příspěvku ?
Co má společného s nějakými kužely ?

[elon254]

Nevadí mi nic. Pouze jsem citoval, jak mu radíš uložit zrcadlo. Protože Fieldy-cz chtěl uložit zrcadlo na kužely.

[michal.b]

Pánové, díky za rady. Jen se ještě zeptám, body umístím na 70 % procent průměru zrcadla ?
3 body ulozis nejlepe na 40% polomeru od stredu. Kdyby ses tim chtel nejak vic zabyvat, tak doporucuji tuto stranku a taky PLOP.

[Fieldy-cz]

3 body na 80%
A já si naivně myslel, že ten průměr bude pokaždé zhruba stejný (co se procent týče). Jen pro zajímavost, jak by to tedy bylo s umístěnim těch 9 budů ? Ty, pokud budou umístěny na trojuhelníkových vahadlech, by v kruhu být nemohly. A jak je to tady s průměrem ?

[Fieldy-cz]

3 body ulozis nejlepe na 40% polomeru od stredu. Kdyby ses tim chtel nejak vic zabyvat, tak doporucuji tuto stranku a taky PLOP
Díky za odkazy Michale. ale přiznám se, že teď jste mě tedy drobet dostali. Podle tvojí rady by se tři body umístily na roztečnou kružnici o průměru 92 mm. Podle rady od MilANa by to ale odpovídalo kružnici o průměru 184 mm.

[Slávek]

Před nějakým časem jsem viděl jisté řešení jak údajně udržet poměrně tenké zrcadlo na 3 bodech. Asi to bude kjavina, ale nedá mi to se nezeptat - že by prostor mezi dnem tubusu a zrcadlem byl utěsněný (vzduchový polštář) primár by měl tříbodovou oporu a díky tlaku by zrcadlo působilo mnohem menší silou na tyto body a tím nepotřebovalo vícebodovou oporu. Dokážu si to představit možná ve vodorovné poloze, ale mohlo by to teoriticky fungovat v reálu ve všech polohách?

[MilAN]

Nevadí mi nic. Pouze jsem citoval, jak mu radíš uložit zrcadlo. Protože Fieldy-cz chtěl uložit zrcadlo na kužely.
Tak ještě jednou pro pochopení. Moje citace nemá nic společného s kužely. Chceš-li se postavit svým příspěvkem proti nějakým kuželům, tak použij příspěvek, kde se o nich hovoří. Ne můj.
Každémi i podprůměrnému technikovi je jasná formulace : podložka s tlouštkou.... a průměrem..... To asi nebude kužel , že ?Ten nemá tlouštku. A navíc 1 milimetrovou.

[MilAN]

Díky za odkazy Michale. ale přiznám se, že teď jste mě tedy drobet dostali. Podle tvojí rady by se tři body umístily na roztečnou kružnici o průměru 92 mm. Podle rady od MilANa by to ale odpovídalo kružnici o průměru 184 mm.
Výpočtových programů lze najít více, bohužel i s dost odlišnými výsledky . Exaktní metodou k rozdílným výsledkům
Obecně ale pro přiměřenou deformaci plochy ( do nějakých 1/20 lambda) vyhovují rádiusy od 0,4 do 0,8, při přiměřené tlouštce zrcadla,. Proto je často historicky využívána hodnota 0,707 R, (stejná plocha vnitřního kruhu a vnějšího mezikruží)
Proti nízké hodnotě R bych měl jednu dost zásadní připomínku. Zrcadlo je potřeba přichytit i z boku a z čela .Tyto síly na obvodu potom při šikmé poloze výrazně deformují zrcadlo. Moje zkušenost např. s uložením zrcadla u Orion Optics s "moderně optimalizovaným uložením" (jak uvádí výrobce) nedeformuje zrcadlo pouze v okamžiku, kdy se bočně i výškově na podložce viklá. Což ovšem při fotografování znamená, že zase "cestuje" obraz po snímači. Proto byla v historii i často preferovaná hodnora 0,8R, s podpěrnými , bočními a vrchními body co možná nejblíže k sobě.

[Fieldy-cz]

Tímhle vysvětlením mi najednou těch 80 procent průměru přijde docela logických,
Ještě co se dočních opěrek a horních příčlačných plošek týče, jak ty co nejsnadněji vyřešit ?
Jako boční opěrky mi jeden kolega radil použít plastové červíky a z boku tak zrcadlo lehce přitáhnout.... Nebo jestli vyrobit nějaké pevné, neštelovací podložky, které by se jen zlehka dotýkaly ?
A jak by mělo být se zajištěním zezhora ?

[Fieldy-cz]

A ještě jedna poznámka... Dalekohled k focení hvězdného nebe využívat nebudu, takže pokud by zrcadlo malinko v uložení cestovalo, asi by mě až tolik netrápilo. Tím samozřejmě nechci říct, že se to chystám nějak odfláknout...

[Martin Vyskočil]

Je nějaký důvod, proč zrcadlo téhle velikosti nepoložit na rovnou desku? Předpokládám, že temperace proběhne relativně rychle a případně by nějaký otvor v desce asi nevadil...

[vla]

Asi není, ale je otázkou jak rovná je rovná deska a jak rovná je zadní strana zrcadla. Uložením na tři body máš přesně definováno, jak je zrcadlo uloženo, na "rovné desce " to taky může být a nejspíše je na třech bodech, ale jen bůh ví kde ty body jsou. Navíc pracnost vytvoření tří bodů je prakticky nulová, stejně jako náklady.

[msn]

Zdravím všetkých,

mám k dispozícii veľmi svetelné objektívy ohniská 50-100 svetelnosti okolo 1 a rôzne optické časti.
Čo sa týka ďalekohľadov som úplný amatér. Chcel by som z toho zkonštruovať na začiatok nejaký jednoduchý ďalekohľad.
Viete mi niekto skúsiť poradiť, či to pôjde s tými objektívmi alebo to treba rozobrať a pokračovať len s optikou.
Prípadne možno poradiť nejaký jednoduchý návod ako postupovať pri konštrukcii.

Všetkým ochotným ďakujem