Astronomické fórum

Nejprve si musíš ujasnit, co je vlastně priorita. Jestli vizuální pozorování (pak vítězí průměr a světelnost nehraje roli) nebo jestli snímky dlouhými expozicemi (tam naopak vítězí kratší ohnisko, vyšší světelnost a hlavně ploché vykorigované pole dostatečného průměru pro pro plánovanou kameru). Na focení Měsíce a planet budeš pravděpodobně spokojený s tím samým, co je vhodné na vizuál. Pod 200-250mm průměru nechoď, pak je už málo světla na planety (hlavně Saturn a Mars, Jupiter je bezproblémový i menšími přístroji).

SCT je s jednou poznámkou: 0.5 stupně velký Měsíc již nedokáže běžný SCT vykreslit celý dokonale ostrý. Kraje jsou horší. Nemá tak velké bezvadné obrazové pole.  Vizuálně to není poznat. při menším zvětšení, kdy vidíš celý disk, horší okraje nepoznáš, a při větším zvětšení už jsou mimo viditelné pole. Na snímku je to ovšem velmi dobře vidět.

A není tedy z pohledu vizuálního pozorování lepší ten 180 mm Maksutov ? Bude mít možná kvalitnější obraz a je na lepší montáži. Navíc vychází kupodivu levněji, než 200mm SC u Supry. No a na foto následně dokoupím něco jiného.

CEL SCT200 na CG5 je za 31k a Mak 180 na HEQ5 je 38k.

Já se teď také rozhodu jaký dalekohled pořídit do Prahy na planety a ke kamerce mallincam a zatím vede poměrem cena/výkon CEL SCT 200 na CG5.
Mohl by mi prosím někdo z uživatelů tohoto přístroje a montáže napsat, zda se dá bez problémů nosit montáž s SCT, případně kolik to asi celkem váží? Potřebuji totiž přenášet celý dalekohled z prvního patra baráku na zahradu a vzhledem k tomu, že na zahradu mám přístup přes obývák tchýně, tak bych potřeboval abych to proběhl najednou a moc se tam nezdržoval...

No dobře, ale na co se tím 180mm maksutovem budeš dívat, a kde ? Jako dalekohled třeba do města na okuk Měsíce Slunce přes filtr a planet bych to bral. Na nejjasnější DSO pod tmavou oblohou také, ale tím to tak nějak končí.
Mak není rozhodně univerzální dalekohled, a navíc se tlustý meniskus dlouho (i několik hodin) temperuje.

Rozhodnutí je na Tobě, každé řešení bude mít nějaká + a -

Stejně budeš mít nakonec dalekohledů víc.

Stejně budeš mít nakonec dalekohledů víc.
Tak tak... já se právě chystám na třetí

CEL SCT200 na CG5 je za 31k a Mak 180 na HEQ5 je 38k.

Já se teď také rozhodu jaký dalekohled pořídit do Prahy na planety a ke kamerce mallincam a zatím vede poměrem cena/výkon CEL SCT 200 na CG5.
Mohl by mi prosím někdo z uživatelů tohoto přístroje a montáže napsat, zda se dá bez problémů nosit montáž s SCT, případně kolik to asi celkem váží? Potřebuji totiž přenášet celý dalekohled z prvního patra baráku na zahradu a vzhledem k tomu, že na zahradu mám přístup přes obývák tchýně, tak bych potřeboval abych to proběhl najednou a moc se tam nezdržoval...  :D
Pokud myslíš jako v sestaveném stavu, na jeden zátah, a po schodech, tak na to bych raději zapomněl. Možná tak kousek poponést po zahradě nebo vytahnout sestavené z chodby kousíček za dům.

Pokud myslíš jako v sestaveném stavu, na jeden zátah, a po schodech, tak na to bych raději zapomněl. Možná tak kousek poponést po zahradě nebo vytahnout sestavené z chodby kousíček za dům.
Tak to to musím ještě promyslet :-/

Ale běž Montáž ti v klidu i s hlavou odnesu, když to je z domu na zahradu 20m např.(?), protizávaží do jedné ruky, dalekohled do druhé je tam takové poutko jak na tašku. Stejně se ale nevyhneš tomu jít na vícekrát, já bych se bál nechat tubus na montáži.

Raf: myslim, ze mas jeste dost casu na to prostudovat vsechny moznosti a parametry techniky, nez neco koupis. Nicmene preju, aby ta prvni volba mela hlavu a patu a nebyl to nejaky kompromisni stroj, ktery bys pozdeji doplnil opravdu foto sestavou a opravdu vizualnim dalekohledem. Pak by tato prvni volba byla spatna (nebo minimalne neekonomicka). Ja bych osobne s rozpoctem 100tisic zacal u montaze. Pokud poridis rovnou nejakou slusnou, nebude treba ji do budoucna menit Problem je ovsem dostupnost, ze na neco se ceka X mesicu...

Chef: teprve treti? No mas co dohanet
Jinak ja jsem schopen vynest z prvniho patra HEQ-5 (tj. stativ, hlavu a jedno zavazi) spolu s nalozenym lehkym refraktorem, celkem na vzdalenost tak max 20 metru s tim, ze sejdu po schodech vetsinou ale cernou koncovkou od noh montaze zkrasluji bile zdi na chodbe pssst ale uz to nedelam, za par mesicu me to preslo

Opět jsem o něco chytřejší.

myslím, že pan Myslivec to vystihl perfektne:

"Vlastně teď jde jen o jedno dilema, který kousek bude ten první, nazvaný "univerzální" a který nakonec stejně univerzální nebude..."

Já chci koupit na začátek hned 2 dalekohledy, 80 refraktor a něco na dívání. DSLR bych dal buď na refra a pointoval refle, nebo opačně, prostě si s tím pohraju.

Teď je jen otázka, jaká by měla být montáž a jaký tubus do 100 tisíc. Nic univerzálního nehledám, spíš bych to už blíže specifikoval jako dívací / pointovací dalekohled.

Pokud poridis rovnou nejakou slusnou, nebude treba ji do budoucna menitCož je vlastně nejlepší volba. Koupit nějakou pecku a pak to jen doplnit.

montaz - asi nejdostupnejsi a s nejlepsim pomerem cena/vykon (nosnost, kvalita) je proste EQ-6 SynScan (tj. GoTo). GoTo sice neni nutnost, ale priplatek pri koupi nove montaze je marginalni a navigace Ti alespon z pocatku pomuze hledat objekty rychle, bez frustrace z pripadne neznalosti oblohy. Navic pres GoTo rucni ovladac muzes i pointovat (spojit montaz s PC). Coz je dalsi vyhoda, vcetne zajimavych ovladacu a aplikaci pro tyto cinske SkyWatcher (Synta) EQ montaze, viz napr. eq-mod.sourceforge.net

Jine, lepsi a drazsi montaze jsou obvykle nasobkem ceny EQ-6ky, tj. 2x 3x 4x drazsi a maji horsi dostupnost.

maly refraktor na astrofoto: zde je asi milion moznosti kdyz se podivam na dostupnost, tak za rozumne ceny lze sehnat napr. Willian Optics refraktory, ktere tu nekolik uzivatelu vlastni a muzou popsat sve zkusenosti (nebo jukni na astrofotky.cz pro referencni obrazky). Priklad u Supra Praha (celestron.cz) WO FLT-98 APO TRIPLET BÍLÝ 3.5” FOKUSER

k tomu budes asi potrebovat jeste bud jen nejaky rovnac pole, nebo rovnou i rovnac/reduktor, vice najdes na strankach vyrobce, tedy WO ("zmackni" Internet, tj, Google).

no a kdyz uvazim, ze DSLR mas, tak budes jeste potrebovat ruzne drobnosti jako listu ci kruhy (pointacni) pro upnuti pointeru, ja prozatim vzal achromat SW 102/500 za par supu a webkameru na pointaci a pointuji PHD Guidingem pres laptop. Moznosti pro pointaci je opet milion procti celou sekci astrofotografie - technika, vsechna vlakna ja sam to v zacatcich cetl X krat.

Na koukani je nejlepsi nejaky velky dobson, tj. 300 a vice fotit pres newtona bych sice i ja do budoucna uvazoval, ale jeste nenastal spravny cas. Stale mam s 1 dalekohledem co fotit

Ahoj panove, takze jestli jsem to dobre pochopila - kdyz nechci fotit, tak na pozorovani je napr. toto v Supre: TSC/CEL #11026-XLT C-8S GT ADVANCED 203/2032 CG-5 lepsi nez dvacitka Newton?

Od Newtona me odrazuje prave ta velikost a vaha, jsem precijen slaba zenska. Myslite ze s tim vyse uvedenym bych si pomohla, nebo spis ne?

Jeste me zaujaly:
TSC/CEL #11069 NEXSTAR 8 SE
TSC/CEL #11073-XLT CPC-800 XLT GPS
nechapu moc jak se lisi opticky, libi se mi ty jednodussi montaze. Mate s tim nekdo zkusenost - sestavovani, preprava apod.?

Katadioptr bude tezsi nez newton stejneho prumeru, protoze tam je navic korekcni deska.

Ten NEXSTAR 8 SE by mohl být dobrý kompromis z hlediska rozměrů i hmotnosti oproti 8" dobsonu. Ovšem za několikanásobně větší cenu - na druhou stranu má zase Go-To, které je v téhle třídě již slušné a použitelné (myslím tím přesnost najíždění).
Koukat se s ním bude dobře a bude i slušně kompaktní na převoz. Akorát ti na rozdíl od běžně prodávaných Newtonu (typicky světelnost f/5) nedokáže zobrazit velké zorné pole - počítej radši s maximem do 1°...

EDIT:
K nevýhodám toho NEXSTAR 8 SE bych ještě doplnil nutnost tahat nějaký zdroj (nejlépe gelový aku a nabíječku). Rosnice je naprostou nutností a optimální je navíc vyhřívání - nyní lze koupit i rosnici s integrovaným vyhříváním.