Astronomické fórum

čo sa týka toho priemeru súhlasím s Ladisom...kupil by som menší preimer +filter

Ladis napísal: ,,Za par let proda 200ku, koupi 300-450ku a filtry muzustanou. A muze objevovat znovu nove a nove detaily´´
to je jedna možnosť

a ta druhá je že ho astronómia prestane baviť a v skrini zostane stáť ,,len´´ 8 tisíc

v dubnu bude mit nad hlavou Velkou medvedici a moznost luxusne pozorovat ramena Virove galaxie ci strukturu, filamenty v M82!Jen chci upozornit začátečníky,Ladis je PÁN Pozorovatel,takže to co vidí on v galaxii nemusí vidět i pokročilí pozorovatel,pro začátek to budou jasné obláčky i v 200-ce a někdo je slepé na furt.
No a ten CLS trochu funguje,vím že i pod mou oblohou s MHV v zenitu 6,5m obraz o něco ztmavne bez dalších detailů,myslím že u města by asi pomohl víc,zkoušel to někdo?

Právě že tu jsou různé názory na využití CLS (LPR) filtru pro vizuální pozorování. Je-li jeho přínos větší než malý ...  :-/
Je to asi o subjektivním posouzení, tady studium teorie nepomůže. Budu ještě hledat praktické zkušenosti pozorovatelů.

Vojta Mach : Žertovně odbočím od tématu - kdybyste měl na svém pozemku naleziště ropy, diamantů či pohřebiště Keltů s kupou zlatých artefaktů , v této zemi si za to nekoupíte nic, neboť všecho případné nerostné bohatství či archeologické nálezy pod povrchem soukromého pozemku patří státu...Vy byste si vykoledoval leda potíže a možná náhradní pozemek, ale Hubbla nikoliv .

to psmoly :
Je to trochu jinak. Galaxie září v celém spektru spojitě - to máš pravdu. Ale už vůbec tomu tak není u  osvětlení - to nezáří v celém spektru spojitě , a navíc má  maxima s nejvašší intenzitou jak sodíkových, tak rtuťových výbojek.  A na tato maxima jsou laděny  filtry, aby je  odstranily.  Proto  není stejný poměr světla od galaxií a osvětlením, které filtr zlikviduje.  A tím rozdílem je zvýšen kontrast mezi pozadím a galaxiemi.
Takže galaxie je  ztmavena , ale daleko více je ztmaveno pozadí.
Ano, takhle je to napsáno mnohem lépe. Díky Milane za upřesnění. Měl jsem na mysli, že filtr odřízne vlnové délky osvětlení a tytéž vlny odřízne i z galaxie, takže ji ztmaví. Ostatní světlo z galaxie samozřejmě zůstává zachováno. Je to tak správně?

Právě že tu jsou různé názory na využití CLS (LPR) filtru pro vizuální pozorování. Je-li jeho přínos větší než malý ...Undecided
Je to asi o subjektivním posouzení, tady studium teorie nepomůže. Budu ještě hledat praktické zkušenosti pozorovatelů.U mě není přínos větší než malí a to co jsem četl zde na AF je i u ostatních přínos CLS malí,ale u velkýho města jsem to nezkoušel,tam to ztmavení může pomoct na jinak neviditelné galaxie.

Pozoroval jsem už pár galaxií nízko nad jižním obzorem kde mě svítí Brno a tam mě CLS pomohl při jinak neviditelné galaxii a to tak že jsem viděl velice slabý mlhavý obláček,takže žádný extra zázrak.

Já myslím, že Milan to už napsal. On byl první člověk, který mě prováděl světem filtrů a on jim rozumí mnohem víc, než mnoho z nás. Celý je to o tom, že filtr vždy pomůže a je třeba si jen stanovit priority.

Mně vychází jako první v řadě UHC filtr, pak OIII a teprv pak bych koupil DeepSky filtr. UHC pomáhá většině emisních mlhovin, OIII je k nezaplacení zvláště u objektů jako jsou řasy v labuti nebo planetární mlhoviny no a DeepSky filtr, který Milan uváděl je opravdu vhodný na galaxie, dokonce pod tmavou oblohou Jizerských hor.

Vážně bych ale nehrotil jejich nákup, stačí mít hlavně teleskop, nějaký slušný okulár a chuť pozorovat.

O připojení foťáku moc neuvažuj, na dobsonu pofotíš tak Měsíc a s trochou trpělivosti možná i nějakou planetu. Stojí to za koupi afokálního držáku pro kompaktní digitál?

Aha, to jsem taky nevěděl, že pak vzniká koma. No a jak myslíte, že by to dopadlo kdybych si do 200/1200koupil 4mm okulár? O polovinu bych přehnal užitečné zvětšení, vadilo by to?Ako o polovicu? ved uzitocne zvacsenie je 400x a ty by si s pouzitim 4mm okulara dosiahol zvacsenie iba 300x (1200:4=300)

Vážně bych ale nehrotil jejich nákup, stačí mít hlavně teleskop, nějaký slušný okulár a chuť pozorovat.


Já bych to viděl naprosto stejně - nejdříve je potřeba nastavit tomu světlu nějaký větší objektiv (a v tomto případě si znovu přihřeju svoji polívčičku - určitě bych volil onu 250-ku než dvoustovku , zvlášť v kontextu s pozorováním přes filtry), poté pár slušnějších okulárů a někdy potom jako první filtr bych taktéž volil UHC. Filtr O III jsem si pořídil mnohem později.

Chybí mi tady základní informace. Jaká je obloha v místě bydlište ? Kde bydlíš ? Můžeš/chceš to vozit za tmou ?

Bydlím v Plzni, ale 1/měsíc nebo i 1/2 týdny jezdím na chatu na Šumavu, která se sice nachází v blízkosti Železné Rudy, ale když člověk popojde kousek k lesu nebo na louku, tak to je ok.

To Homer: Tos mě teda zklamal, odteď budu mojí ropu lejt do záchoda

Diskuze ohledně filtrů je zajímavá a poučná, ale musím znovu, a teď už s jistotou říct, že můj cenový strop opravdu pojme jenom toho 200/1200, a to mi ani nezbyde na ten filtr nebo jiný okulár. :-/

No, uvidíš sám, že časem stejně zbyde. Koupí dalekohledu výdaje teprve začínají

Šumava, to je ideální. Z Plzně a těsného okolí budeš z objektů vizuálně nejspíš zklamaný, ale nějak se začít musí.

Vizuální pozorování "mlhavých fleků" je dneska bohužel hlavně o ježdění za tmou, pokud teda zrovna nebydlíš někde kde lišky dávají dobrou noc.

;D Krásně řečeno Jasně, že bych radši žil někde dál od civilizace, ale člověk si nevybere...Všechno je relativní-mám to blíž do školy, ale živý koloušky tu neuvidím.
Počítám s tím ,že budu zklamaný z prvního pozorování z domova, ale to já jsem většinou a když člověk počítá se zklamáním, tak nakonec není tolik zklamaný jak očekával  :)
Jediné, co mi dělá vrásky je fakt, že na té Šumavě čím lepší místo, tím dál od chaty. A tahat 20kilovýho macka by mě po čase mohlo odradit. To je problém č.1
Druhá věc je, že nikdo z mých blízkých není astronom a jediné, co kdy pozorovali byl Měsíc a někdy i Jupiter v domění, že jde o "krásnou hvězdu". Sedět sám několik hodin na louce je sice romantická představa, ale realita bývá krutější a zrovna Železná Ruda přitahuje zvrhlé německé zbohatlíky jako magnet, a Bůh ví, že za lyžováním tam nejezdí...Ale to je spíš vedlejší.

Tahat ho budeš stejně autem, takže je jedno, jestli to má 10 nebo 20kg.
Pro člověka ve městě bez auta je takový dalekohled prakticky nepoužitelný, resp. zbytečný. Na měsíc a planety by stačil nějaký kompaktnější maksutov nebo SCT.

Tedy dotaz - můžeš to vozit autem ? Protože pokud ne, ubírá se celá diskuze špatným směrem.

K té Šumavě - na tu louku někde na samotě můžeš úplně v klidu. Tam určitě zbohatlíci v noci nebudou, ti mají jiné "zájmy". Skoro bych řekl, že větší šance že tě někdo přepadne je v noci v Plzni než v noci na Šumave na louce. Navíc, kolegy z Plzně či okolí najdeš. I zde na foru. Stačí si projet mapu uživatelů:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... =membermap;

No samozřejmě, že to zní divně, občas mám sklony být paranoidní, ale stejně, lidi sou hrozný, co já vim kdo tamtudy potáhne z hospody nebo tak, no to je jedno. To byla spíš taková nadsázka, protože ty noční kluby tam, to je vážně hrůza. Navíc je to samej furkauf sem furkauf tam. Jedna tržnice se sádrovýma trpaslíkama za druhou...

No nic jinak k tomu autu, možnost převážet mám, ale na tu louku s ním nemůžu, takže by šlo o to třeba nechat auto dole a takových 200 m do kopce vyhupkat s 20 kg na zádech Ale tak ono je i víc míst, to je jasný, to bych ještě prozkoumal tamní okolí.