Astronomické fórum

to Karneades: von za to může hlavně ten ASA reduktor, kterej dělá hvězdy pohříchu malý (nechtěl jsem použit slovo zkur.e.ě, které to vystihuje daleko lépe) a taky sice pokroucený, ale díky bohu tenký pavoučí packy. No a ten plechovej GSO s 3,3'' monorail focuserem je pro moje podmínky docela dobrý řešení (bratru 22 kg snad i s kamerou). Není všem dnům konec, ASA půjde ještě na SW400/1800 a to celý na G42+ pak se uvidí, co bude výhodnější používat. Já jsem celej nesvůj z toho příšerně krátkýho ohniska (885 mm)!!! U 400-ky by mělo být kolem 1300 mm a to už je lepší!


Ahoj

Pavel  

tady je to jako v nizky zemi, samej tulipan... ja ten svuj snad ani neukazu krome te bidy hlavne a predevsim nemam odpovidajici darky (resp. zadny dark frejmy), takze bez kalibrace nemuzu nic vystavit...

uz abych mel taky funkcniho "zasranyho" Atika a mohl fotit dle libosti a na nejaky darky u Kodak sajrajtu prdet... takhle je clovek desne svazanej a nez udela jeden snimek je leto pryc...

Pavebo: to plny rozliseni je lepsi nez co mam ja, ja mam 1.33" na pixel, takze bida jako demonstrace to myslim bohate staci (treba pro takoveho Funtomase, ze ty zasrany pidi atici jsou kamerky na govno, to vis, 87 minut na hnusny mestsky obloze sirokym malo propustnym Ha filtrem...) bida

to Konihlav: Snímky, které jsem dělal s Atikem 428 v B2x2 přes SW400/1800, jsem vůbec nekalibroval (nemaje bias ani dark v B2x2) a vcelku ujdou. U snímků v B1x1 kalibruju Mbiasem a Mdarkem a nedělám FF. Myslím, že tenhle nový Atik428 či jak mu říkají, je ještě lepší než bývala 314. A mohu ho jenom vřele doporučit (i nevěřícím Tomasum).

Ke tvému Tulipánu musím řící, že je podle mého názoru velice dobej a to díky delším jednotlivejm expozicím (SNR, dynamika). Já díky jednominutovkám mám SNR někde hodně dole, ale kvantita to trochu nadnáší...  

No je to paradni, uz se tesim na barvy
Tak tady jsou  ;)
Včera večír sprchlo a pak se vyjasnilo, tak jsem nastartoval hvězdárnu a k H-alfě z minula dofotil 5x10minut R,G a B kanál. Konec k ránu sice už byl focený za svitu měsíce, ale zase excelentně jasná obloha, takže to dopadlo celkem dobře.

Nakonec jsem složil tři varianty tohoto objektu:

Čisté L(s)RGB, tedy syntetická luminance vzniklá sečtením všech tří kanálů, a složeno jako LRGB






Čisté HaRGB, tedy jako luminace použit H-alfa snímek z minula.






Jelikož to ale vypadá poněkud "uměle", tak jako finální řešení nakonec jsem použil mix 50% syntetické luminace a 50% H-alfy jako jasovou složku + RGB:




Tato verze je i na Astrofotkách se všemi údaji:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 178447.jpg  

Ještě asi dofotím nějaké snímky přes OIII filtr

Martine to je paradni, osobne se mi nejvic libi ta lrgb, sice je to tam cele o neco slabsi nez u tech Ha verzi, ale ma to mnohem hezci barvy hvezd.

Ahoj MArtine, taky se přiznám, že mi nejvíce "lahodí" ta verze LRGB, ale vpodstatě jsou dokonalý všechny:-)

Jak by řekla moje dcera "je to luxusní obrázek".Také se přikláním k variantě LsRGB, ale to je asi subjektivní. [smiley=thumbsup.gif]

nejlepsi (pokud to tak lze rici ;D) je ta posledni treti verze mix 50 na 50

tak jsem po 3 mesicich konecne zpracoval tento svuj snimek:

je to jako vzdy kompromis a snaha o nemozne, ale budiz... lepsi to nebude (asi)

Tak se konecne na mne vcera vecer usmalo stesti a na melnicku se vyjasnilo na celou noc (cervencove vyjasneni mi uteklo kvuli zahranicni dovolene s rodinou).



Vyuzil jsem toho k first light Atika460 s bazarovymi filtry Astrodon 3nm.
Na osvedcenem W.O. FLT 98 s rovnacem to kresli opravdu dabelsky male hvedicky...

hezky ten Atik kresli nadherne

edit: ano, tak jsem to i myslel - samozrejme v kombinaci se vsim

Ten Atik je určitě dobrá kamera, ale na té kresbě se podílí hlavně Astrodon 3nm filtr a potom i vynikající objektiv.

Dnes v noci jsem dofotil jeste 5 hodin OIII a s Tulipanem se asi rozloucim. Uz v OIII skoro nic nebylo a v SII toho bude jeste mene.

Takze to necham bicolor podle Cannistera:

Jeste otazka na zkusene katalogisty:
Na snimku je videt modra bublina nad "Tulipanem" (hned vedle cerne diry Cygnus X-1). V Ha je tam slabsi nez emise v OIII.
Nemohla by to byt nejaka velka a slaboucka planetarka?

Doufam ze to neni jen artefakt ze spatneho Flatu (neco slaboulinkeho tam je i na nezkalibrovanych snimcich...)

Nic takového by tam nemělo být. Tak co třeba éta Cyg která je tím směrem ale mimo zorné pole?