Astronomické fórum

Kdybych to opravdu myslel vážně s výhledem na foto, tak asi vezmu tohle http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... dzb=843363 . Ber to s rezervou, jelikož se po dlouhé době rozkoukávám. Zkušenější to jistě z několika stran napadnou, ale mě se ta mašinka tuze líbí. Stojí to 99.000,-

To Raf,

tak kdybys to myslel opravdu vazne , tak jdi do OMC serie od OO nez do CPC.

Radim

Kdybych to opravdu myslel vážně s výhledem na foto, tak asi vezmu tohle http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... dzb=843363 .Na focení čeho ? Na planety ano, na ostatní NE. Je to typický vizuální přístroj.

No vida - jestli jsem to neříkal  :D . Proč se to vlastně nehodí na focení DSO ? Posuny ? Chvění ?

To Raf,

tak kdybys to myslel opravdu vazne , tak jdi do OMC serie od OO nez do CPC.

Radim To nevypadá špatně http://www.orionoptics.co.uk/

SCT má zklenuté pole a ne příliš dobrou korekci optických vad dále od osy. Navíc i malou světelnost. Pro fotografování deep-sky objektů pomocí DSLR nebo CCD kamery s větším senzorem se prostě nehodí. Navíc ten zmiňovaný (a většina těch větších průměrů) je standardně na azimutální montáži. Pro foto je třeb ji sklopit osou k pólu, což lze ale řešit paralaktickým klínem, nebo koupit jen OTA (tubus) a odpovídající paralaktickou montáž. Což při větším a těžším SCT leze opravdu do peněz.

Na focení existují lepší soustavy (newton s korektorem, Ritchey-Chretien, korigovaný Dall-Kirkham či jiné soustavy s rovným vykorigovaným polem jako třeba Meadec ACF, Vixen VISAC). Problém je, že je třeba vybírat ohniskovou vzdálenost a světelnost podle velikosti pixelů kamery. Pro DSLR a CCD kamery s pixely kolem 6-8um se hodí v našich podmínkách ohnisko kolem jednoho metru. Pro kamery s menšími pixely ještě méně, tedy spíš nějaký malý refraktor. Naopak, dlouhohniskové soustavy většího průměru (velké R-C, CDK, ODK, VISAC) se naopak využijí až s kamerou s velkými pixely, třeba kolem 12um. Takové kamery jsou ale hodně drahé, a navíc je drahý i ten přístroj a také jeho montáž, takže se cena vyšplhá opravdu hodně vysoko, a takovéto velké sestavy jsou spíš na pevnou pozorovatelnu.

Do terénu bych doporučil spíš malý refraktor s precizní kresbou, nebo malého pro foto optimalizovaného newtona a CCD kameru s menšími pixely, klidně někde v rozsahu 4-8um.  

Problém je, že takovým dalekohledem toho vizuálně moc neuvidíš.

A jsme zase u staré otřepané písničky o univerzálním dalekohledu na foto i vizuál použití, který neexistuje. Protože to co je na vizuální použití takové rozumné minimum, je už na foto moc.

Ošklivý kompromis je něco o průměru 20cm a ohnisku tak 1metr na paralaktické montáži. Na foto je to moc, vyžaduje těžkou montáž a i tak je v terénu problémem vítr. Naopak na vizuální pozorování deep-sky objektů je to spíš minimum, vyžadující navíc nejlépe výbornou tmavou oblohu.

Já to ve finále vyřešil sadou menších přístrojů na foto, a velkým 40cm dobsonem na okukování oblohy. To má i tu výhodu, že mám čím koukat a co dělat, když technika sama fotí.  

To Raf,

tak kdybys to myslel opravdu vazne , tak jdi do OMC serie od OO nez do CPC.

Radim
OMC zrovna moc ne, spíš CT, ODK nebo AG řadu.

Takže jestli to dobře chápu, na foto nejlépe krátkoohniskový APO 120, na planety a jasnější DSO pro oko MC 200 a na slabé DSO na čumendu Dobson 300 a výše. Hmmm - a jak to narvu do bytu :-/ . Tož budu ještě špekulovat nad něčím, co se blíží nejvíce kompromisu, zabere nejméně místa, dá se bez rizika převážet a manželka nevykopává válečnou sekyru.

No, to ti nezávidím, ono to totiž skoro nemá řešení, a pokud tě to chytne, tak ve finále těch krámů stejně budeš mít několik, jako většina z nás tady  ;D

Vlastně teď jde jen o jedno dilema, který kousek bude ten první, nazvaný "univerzální" a který nakonec stejně univerzální nebude...

OMC zrovna moc ne, spíš CT, ODK nebo AG řadu.

Jenze OMC je zase o dost lepsi na vizual nez Tebou uvadene AG a ne o moc horsi na foceni. S OMC jde dost dobre fotit a dost dobre koukat.

s OMC fotit ? Tedy myšleno deep-sky objekty dlouhými expozicemi.

200-ka je f/20, tam je to vyloučené. 250-ka a 300-ka jsou f/9, budiž pro CCD by se to dalo, ale difrakční limit splňuje v poli o průměru 10mm, a v poli 20mm už je spot do 40um, to není žádná sláva. To je použitelné pouze na kamery s malým senzorem, takže bude velmi malé zorné pole, a díky obvykle malým pixelům těchto kamer budou vidět dál od osy optické vady, a navíc bude hrozně vadit seeing.

CT, ODK nebo AG řadu.   Může mi někdo přeložit zkratky ? Trochu to připomíná písničku Ivana Mládka "Zkratky"

Z PLR do MLR jel jsem přes
ČSSR SNB
mé DKW si stoplo na TK
Mé DKW SPZ ABT dvacet pětpadesát
musí teďka na GO do ČSAO.

Může mi někdo přeložit zkratky ? Trochu to připomíná písničku I
Vždyť jsi již na stránkách Orion Optics byl, tam máš ty jednotlivé typy popsány ( zkratky jsou jejich firemní označení )

To jsou jejich označení různých řad přístrojů. Viz hned úvodní stránka
http://www.orionoptics.co.uk/

CT jsou newtony s uhlíkovým tubusem (zkratka z Carbon Tube)

ODK je Optimalizovaný Dall Kirkham, dalekohledy se světelností f/6.8 s vykoriogovaným polem 50mm v průměru, a spotem na ose kolem 2-3um, a na okraji pole kolem 6um. To je vynikající hodnota. Cena tomu ovšem odpovídá. Bude to výborný fotografický přístroj, větší průměry ale už kvůli delšímu ohnisku potřebují kameru s většími pixely, a nejlépe i zároveň s velkým senzorem.  

Řada AG jsou primárně astrografy (přístroje na focení), newtonova typu, s korektorem a rovančem pole velkého průměru, v 3" výtahu. Vykreslené pole je také 50mm, s též velmi dobrými velikostmi spotu až do kraje pole kolem 5 mikronů.

Víc vyčteš přímo na jejich webu.

Díky za odpovědi. Budu studovat. Není to žádná sranda, aby člověk nekoupil něco, co nakonec buď nevyužije, nebo něco, co nebude využitelné ...