Astronomické fórum

Iste je to nepouzitelne niekde na zraze ale v mojom sirokom okoli nikto iny nepozoruje a zalezi hlavne od vykonu. Tieto slabe 1-5mw lasery mylsim ano zakazane niesu a fakt je je ze zo spravneho uhla je luc len tak tak vidno ale staci to (horsie je to okolo splnu)  a dosvieti tak par sto metrov a celkom rychlo sa luc rozsiruje.Na 10 km tě oslní tak, že oko reflexivně uhne, a divergence je taková, že na těch 10 km vytvoří stopu o průměru cca 10m. ( To jen, abys nežil v nevědomosti )

NJ, na lietedla s tym isto svietit nebudem a ISS by to mohla zvladnut.

Pre uplnost si dovolim upozornit na Rigel Quickfinder. Mam ho 10 rokov, prehadzujem na rozne dalekohlady a nedam na neho dopustit. Lepsie sa mi s tym mieri ako s akymkolvek optickym hladacikom. Sklicko to ma trochu kryte, orosi sa len za extremnych podmienok. Aj na velkeho dobsona staci Rigel + 2" sirokouhly okular. Dalsi hladacik som nikdy nepotreboval.

vdaka za tip. red dot sa mi nepaci, telrad je prilis velky. tento rigel vyzera byt presne co potrebujem.

Myslím, že se to v rozhodování bude někomu hodit... :

http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... cne-upravy

vidím, že astronomové berou airsofťákům hračky a cpou je na dalekohledy ale k věci. já používám obojí a výhody kombinuju. reddot= pohodlnější a luxusní zacílení na danou oblast (většinou stačí pokud má člověk cit a zkušenost) a pokud je nutné se k objektu prošoulat přes slabší hvězdy podle mapky, najedu na optický hledáček

Zdravím všechny.
Zajímal by mě názor zkušených, ohledně přímého hledáčku na dobsonech Sky-Watcher. Při zaměřování v nadhlavníku je to s ním opravdu o zlomkrk. Používáte někdo hledáček se zenitovým zrcátkem? Silně uvažuji o tom do něj zainvestovat, protože dle mého by se komfort pozorování značně zvýšil. Co vy na to, vyplatí se?

Ano pouziva se i lomeny hledacek. Pohodlnejsi to je

To je první věc aspirující na vyměnění, pokud nejsi astroakrobat a přímý hledáček ti nevadí ;D.

A podle čeho namíříte lomený hledáček potmě na objekt ?

Možno by stačilo pri vyhľadávaní v okolí zenitu, postaviť sa k ďalekohladu z opačnej strany, ako je výťah. Odtiaľ je hľadáčik lepšie dostupný.

A podle čeho namíříte lomený hledáček potmě na objekt ?
U dobsonu to rozhodně nedělám podle hledáčku, nahrubo najedu podle dalekohledu (podle lomeného i přímého hledáčku by to také šlo) a hledáčkem jen domířím. Nevím, v čem by měl být problém?

Ja to resim dvema hledacky, red dot na "hrube najeti" a lomeny pro finalni dojeti. Vaha red dotu je zde jiz zanedbatelna.

biker.fm to řekl dobře. neplatí jen pro dobsony

Ja to resim dvema hledacky, red dot na "hrube najeti" a lomeny pro finalni dojeti. Vaha red dotu je zde jiz zanedbatelna.
Já na všem používám pouze red dot, i na ohnisku 2185mm (450P + Paracorr II). Red dot lze velmi přesně a trvale seřídit, přímohledný hledáček je už dávno jenom zlý sen. Jediný problém je mizerná kvalita drážky, po vložení a utažení hledáčku se to vždy někam trošku jinam hne. To se ale týkalo i hledáčku optického.
Na LightBridge jsem zkusil drážku částečně vylepit a tedy utěsnit samolepícím sucháčem a red dot jen zasunout a neutahovat - docela to funguje a poloha opakovaně dost přesně drží.
Jsem ale pozorovatel, fotografové mohou mít jiné potřeby, jak možná naznačuje citace.

Fotografové to mají samozřejmě jinak. V dalekohledu mají již namontovánu kameru - a většinou ne zrovna s velkým polem Takže se vyplatí optický hledáček, kde se to prvotně uvede na kříž a zkalibruje GoTo. Red dot jen v prvním kroku, abych vůbec věděl, kam mířím když potřebuji iniciovat Go-To. Ono při focení je jeden zásadní problém: manipuluje se z NB nebo oslňuje diplej foťáku a člověk toho na té obloze moc nevidí.Proto to spojení Red dot a optický hledáček velmi pomáhá. Netvrdím, že by to bez něj nešlo, ale zjednodušuje to práci a nic to skoro neváží a nestojí.
No a samozřejmě, optický hledáček normálně montovaný = ve dvou kruzích s celkem 6 šroubky.Ne ta imitace držáku, jak je standardně k SW dodávána. To už pak je skutečně lepší jen Red dot