Poradte s vyberom kamery

MartinT · #46

Když to tak nějak shrnu a vyhodnotím, rýsují se mi následující zajímavé alternativy:

A. Ambiciózní 1
EOS 5d M II chlazený + zredukovat Borga na vyšší F, fotit přes Vixen s reduktorem i bez + přes Borga celkem investice ... něco přes 100TKč

B. Ambiciózní 2
Pořídit F4-4,8 Newton 250-300mm (když už tak i vyřešit visuál na DSO) a kameru s KAF8300 - ASI G28300(C) (mono nebo barvu) s tím, že přes Vixena to bude tak trochu hokej s ??? ale přes Newtona fajn. PS. Prodávat Vixena nebudu, na planety je fajn, na převážení taky, nemusí se kolimovat, dobře temperuje.. atd. ... 75-95TKč podle ceny Newtona

C. Neambiciozní 1
Zredukovat Borga (10 tisíc?) a modifikovat+dochladit stávající EOS40d (25 tisíc) a přes to obojí fotit, později nějakou mono kameru..

D. Neambiciozní 2
Koupit QHY8L nebo Pro Grade II, zredukovat Borga, celkem asi 40-50TKč a moc od toho nečekat, později přejít na mono a QHY vyhodit oknem

E. Střední
Koupit EOS5d Mark II, jen ho modifikovat, nechladit (43 tisíc plus modifikace), zredukovat Borga s tím že zimní fotky budou vcelku fajn..
PS. Dá se s tou modifikací ještě normálně fotit, nebo už jen astro?

Zajím by mne co byste si kdo vybral.. už jen z daných možností..

PPS. Stávájící fotky z VC200L s nemodifikovným EOS40d (no vím že nic moc, pořád začátečník.. :-[)

M1 s reduktorem (6x5min ISO1600)

Totéž bez reduktoru (stejné časy a citilivost)

-karneades- · #47

já bych zvolil variantu E. Střední, akorát bych nechtěl toho Borga, mám k nim averzi ohledně barevné vady, to raději fotoobjektiv Canon EF 400/5.6, ,,,

k dodazu normálního focení na modifikovaném těle, ano, jde to s určitým omezením, musí se neustále přestavovat vyvážení bílé a výsledný obraz má i tak převahu červeného kanálu, nicméně, pokud nejsi profesionál, tak to moc nevadí

edit: nevšiml jsem si, že máš Borga 101, tak to bych byl s úsudkem opatrnější, toho neznám

MartinT · #48

Odkazy na fotky: nějak při odeslání příspěvku zmizely otazníky v adresách mezi ..photo.ph a pid=... Ale třeba je to lepší že to nefunguje..
PS. kdybyste někdo jó chtěl, opravte si to v browseru na ..photo.ph?pid=.. a funguje to.

MartinV. · #49

Já sice nejsem takový špecialista přes kamery a techniku jako třeba tady karneades, MMys, MilAn a jim podobní, ale taky jsem zvažoval minulý měsíc jakou cestou se rozhodnout. Volba byla modifikoval 40Dmod co mám na chlazenou DSLR nebo jít do 5DMkII a použít ji jen na astro když mi dalekohled vykreslí FF, a nebo si našetřit o krapet víc a jít do mono kamery právě zmiňované G2-8300.
Ve tvém případě 5D MkII mod. a ještě chlazená - otázkou je jaký to bude pokrok oproti původnímu stavu co máš. Jasně FF, větší pixely, chlazení snímače ... Ale za tu cenu co ho u Central DS nabízejí už máš G2-8300mono a jestli dobře počítám tak i s filtry což už skok je. Já pokud půjdu do EOS 5DMkII tak už jedině z rozežranosti.

Jinak v mém případě bych šel do varianty B (a kdyby k tomu byly dobré pozorovací podmínky v místě bydliště např. pro vybudování pevného pozorovacího místa ... super. Přece jen ta práce okolo CCD mono je o něčem jiném než s DSLR) a nebo variantu E s tím, že z těch letních fotek bych zas až tak velký strach neměl např. foto níže z července:

Ale musím přiznat jen jednu noc loni jsem zažil opravdu teplou a byl to mazec se šumem.

MartinV

Vabra · #50

Ja bych DSLR jeste nehazel do zita. Porad jsem jeste v uzasu co C2DmkII na slusne obloze dokaze.

Ano v lete to sumi, ale neni to zadna tragedie (40x3min, vloni v cervenci na Korcule, teplota vzduchu okolo 20st.):

Az naberu trochu odvahy, nebo sezenu druhe telo za rozumny peniz sel bych do modifikace. Chlazeni mi zatim neprijde jako nezbytnost zvlaste takhle drahe (navic se tim prijde o jednoduchost a nezavislost na silnejsim napajeni). Snad vyjde nejaky pokus o pasivni prichlazovani C40Dm na ambient.

jirka.P · #51

Ahoj
MartinT:Tohle vlákno mě zajímá protože mám podobný dalekohled i když si musím vystačit s 350d protože peníze tečou jinam a ještě potečou.Je to sranda,ale právě kvůli koníčku nemám na něj,protože kde je trochu tma,tak tam je taky velký prd.

.Jsem ale i s tou 350kou spokojen.
Fotím taky dlouhým ohniskem a je dobrý na galaxie a planetárky.A to ještě raději s reduktorem.podle mě je tohle ohnisko dobrý zrovna na tohle a na mlhoviny budeš potřebovat ten Borg s reduktorem(ale neznám).Podle mě bych zvolil variantu počkat,až MMys zkusí ten KAF8300 na tom vixenu.Zrovna na tom na co je vhodný(galaxie) a uvidíš.Jaro je za dveřma.
Ber mě že tomu moc nerozumím,ale osobně bych počkal a potom se rozhodl jestli jít do KAF8300 s tím,že na galaxie,planetárky bin 2x2 a na Borg normálka.
Jestli píšu nesmysly,tak mě prosím opravte.Jirka

Anubis · #52

http://www.stmobil.cz/product/usb-web-k ... ed-di/8402 co rikate tady na tu 5Mpix webku ?

MartinZ · #53

při ceně 159 Kč s DPH je jasné, že to velmi pravděpodobně nebude nativní rozlišení. A o kvalitě ani nemá smysl mluvit.

MilAN · #54

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 507082/0#0][splithere][/link][splithere_end]

MartinT · #55

Tak mám už vybránu finální sestavu.

Bude to Newton F4 200/800 od Vixenu (nechci žádné čínské DoDo) a k němu mono kamera s KAF8300. K VC200L doplním QHY8L a offaxis guider a oba Vixeny půjdou hezky jako dvojče na EQ6 a budou fotit stereo na F4 a F9/6.3. Borga asi pošlu na oběžnou dráhu, čímž se dostanu ve výsledku tak na cca 80-90 tisíc.. Oproti stavu dnes to bude mít líp rozloženou váhu, celkové zatížení 20kg na kříži (teď jsem s Borgem na 17kg)..

Zůstává otázka jakou kameru s KAF8300.. Na to založím nové vlákno.

#56

Neviděl bych to tak růžově. Toho newtona od Vixenu jsem v ruce nedržel, ale snad bude OK.

Pokud to nemáš v pozorovatelně, bude to velmi citlivé na vítr, už samotný VC200L i v redukovaném stavu a s QHY8 byl na EQ6 dost na hraně, jakmile fouklo, nestíhal to autoguider honit a byly z toho "knedle". Tu dvojici si na tom dost dobře nedokážu představit.

Ad VC200L a OAG. Ten jde použít při f/9. S reduktorem se mi to tam nedaří nijak nacpat. Před reduktor se nevejde, za reduktorem je zas v kraji pole definice hvězd bídná. Navíc hledání hvězdy je dost obtížné. Při použití reduktoru to pointuji refraktorem (Borgem).

Pro plné využití rozlišení chce VC200L bytelnou montáž s malou chybou, nebo použít třeba něco jako TDM.

Chceš fotit newtonem+G2 8300 luminanci a VC200L + QHY8 barvu ? Každopádně je tam jeden zádrhel - musíš sesouhlasit difrakční kříže, což znamená natočit tubus newtona oproti tubusu VC200L do naprosto stejné polohy ramen pavouka vůči souřadnému systému na obloze. To si užiješ. Navíc se ti ty dvě soustavy nesmí vzájemně prohýbat, stočit, protože pak se ti ty kříže opět rozjedou.

Každopádně to nebude lehký boj Ale fandím tomu, pokud se odhodláš

MartinT · #57

No, zkusíme to. Jak píšu, je to o cca 3kg víc než mám v soustavě teď.. Navíc by to mělo méně kmitat a měla by být líp rozložená váha (teď je VC200L blízko kříže a Borg vystrčený na liště o nějakých 17cm tak aby jeho 3,5kg vyvážily těch 8,5kg Vixena s kamerou) a vcelku to chodí. Jasně, že nebude smět moc foukat. Uvažoval jsem o Newtonu 250/1000 s pointačním Borgem ale to vycházelo ještě daleko hůř než to dvojče.. Co se toho paralelního focení týče, první cíl je mít to zaměřené do jednoho bodu

, ale fotky mít samostatně. Pokud se zdaří tohle, můžu si začít hrát s přesným zosením a fotit to jak říkáš.. Úchyt sekundárů je stejný, teoreticky by to jít mohlo. No a když to nepůjde tak budu prohazovat VC200L, Newtona a kamery podle objektu.. A u SW zlevnili EQ6 a chystá se EQ7mička..

PS. Martine, prosím Vás, co je to to TDM?

MartinZ · #58

tady máš k TDM celé vlákno:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1267562554

MartinT · #59

uff to snad radši novou lepší montáž..

MilAN · #60

Kolik zaplatíš za montáž s ppdobnými parametry ? A autopointaci se stejně nevyhneš.