Astronomické fórum

http://www.vixenoptics.com/PDF/lvw_review.pdfTak nevím,odkaz je od Vixenu a zrovna ten jejich LVW tu je v celkovém hodnocení nejlepší,dokonce lepší než Pentax!!!
Co mě zaráží je Hypík 8mm za 2500,- má celkové hodnocení 82% a Nagler 7mm za 7000,- má celkově 84%,nevím co si otom myslet.

to Cartas: schvaluji k SW dobsonům s ohniskem 1200mm 13mm a 8mm Hypíky,jestli máš ovšem na Naglery...

Ty cisla je treba brat s nadhledem. Me osobne se tenhle styl "hodnoceni" nelibi a ignoruji jej. Docela usmevne mi prijde kdyz navic tem cislum zacnou prirazovat vahy a vyproduji CISLO. Vsechno prece nejde strcit do jednoho cisla, jenze to je bohuzel trend doby. Kazdy chce proste jedno cislo a basta. Metodika testu se mi zda dobra (Mesic, DSO, mhv), ale misto aby popsali slovy vysledky pro jednotlive okulary (treba porovnali kontrast objektu na Mesici nebo to mhv by me taky docela zajimalo), tak tomu priradi jedno cislo a jsou s tim hotovy.

Bohuzel, tohle mi prijde jako trend recenzi uz delsi dobu i ve S&T. Kdyz jsem si listoval starsimi cisly (tak 5-10 let), tak ty recenze byly docela fundovane a clovek se z nich neco i priucil. Ted si akorat precte, ze dana kamera foti, dalekohled ukazuje hezky, sterace stiraji, svetla sviti... Ja vim, tohle cloveka nakonec nejvic zajima, ale me tam chybi ten trochu detailnejsi nahled.

to Cartas: schvaluji k SW dobsonům s ohniskem 1200mm 13mm a 8mm Hypíky,jestli máš ovšem na Naglery...
vid moj odkaz pre Cartasa na Naglery T6, aby si si nemyslel, ze som na vyplatnej listine Baaderu alebo Vixenu ;D

60° - potvrdzuje to az prilis vela uzivatelov aj na zahranicnych forach, nevynimajuc napr. cloudynights.com. Hypik 17mm ma zase naopak malinko vacsie - 70°.
17mm - 70 stupnu
21mm - 60stupnu

nemas info jak jsou na tom ostatni hypici s FOV? Konkretne 8, 13 a 24?

Ja uz jsem prakticky rozhodnuty ze pujdu do 13 a 8. No a potom budu potrebovat neco na nahradu setoveho 25mm. Tady ale furt nevim. Ocenil bych radu typu. Do 3000Kc je idealni tento

Ja uz jsem prakticky rozhodnuty ze pujdu do 13 a 8. No a potom budu potrebovat neco na nahradu setoveho 25mm. Tady ale furt nevim. Ocenil bych radu typu. Do 3000Kc je idealni tento Smiley
Ak mas teda strop tych 3000 Kc a chces zostat v 1.25 barele, skus pohladat uzivatelov co maju toho 24mm Hypika. Popytaj sa, ako je to s tou vinetaciou pri pouziti s 1.25 tubuskom.
Ale upozornujem ta, postup, ze este si sa tym okularom ani nepozrel a uz ho chces nahradzat,sa mi nezda prave najstastnejsi.

Ale upozornujem ta, postup, ze este si sa tym okularom ani nepozrel a uz ho chces nahradzat,sa mi nezda prave najstastnejsi.
To je mi jasny, ja ho taky nepujdu kupovat zitra. Jen mi prislo skoda nezeptat se i na to delsi ohnisko, kdyz uz se mi vyrysovala nejaka predstava o tech kratsich

Mozna neco pro nahrazeni te slabsi setove 10ky
Teraz ma napadlo, Baader vyraba Hyperiona uz aj v 10mm prevedeni, ak by si nahodou uvazoval aj o inej kombinacii ako 13+8mm.

dik za info, v supre jsem ho v ceniku nevidel, takze priznavam ze o nem nevim... netusis nahodou jak je na tom s FOV?

V blizkej dobe (po vyplate) planujem zase raz vacsiu investiciu, co sa pozorovania planet tyka tak mam v tom celkom jasno.

Potreboval by som ale poradit ake okulare sa oplati zaobstarat si na hmloviny (aj viac). Kolko mm je tak optimalne na velke veci ako amerika alebo laguna? Daju sa male planetarky (napr M57) sledovat dobre aj s malym (5mm) planetarnym okularom? Samozrejme vsetko s filtrom... Da sa pouzit pri DSO aj (2x) barlow? Alebo je uz obraz potom velmi tmavy...?

Musiš si ujasnit, jak se počita pole, ktere Ti vykresli dalekohled s konkretnim okularem. Je to jednoduchy propocet: zdanlive pole okularu : zvetseni ktere dava jednotlivy okular. Pak si najdes objekt ktery te zajima a jeho uhlovou velikost, nasobis ji zvetsenim a srovnavas ze zdanliwym polem okularu. Vejde do okularu - nevejde...

Pokud maš prozatim jen setove okulary, chtělo by to prikoupit / jako zakladni a "na vecne casy" / neco s ohniskem kolem 13mm a 8mm. Kdyz by kapsa dovolila, tak nejlip sirokouhle.
Pak je cesta: nebo dobry barlov 2x, nebo prikoupit planetarki 6, 7mm

Okular 5mm moc nevyuzijes, nedovoli Ti seeing, radeji 6 nebo 7mm.
Pomerne dobre planetarni okulary nejsou tak drahe.

Barlov da se pouzit pro cokoliv; obraz vzdycky ztmavne, protoze mas vetsi zvetseni a mensi vystupni pupilu. Tak zalezi na tom, s jakym okularem /delka ohniska/ ho pouzijes. Samozrejme na pozorovani DSO muzes pouzit barlow.

NGC 7000 je velka, priblizne 100'x100' nejlip se ji pozoruje triedrem, male zvetseni. Pro znazornieni, kdybys pouzil ten plossl 25mm s polem 50st., tak mas zvetseni 48x a zdanliva Amerika 80stupnu ! , do okularu Ti nevejde, uvidis tam jen spousta hvezd Mlecne drahy...
Musis mit mnohem vetsi pole pro srovnani Ameriky s okolim. Je to tezky objekt na pozorovani...
Zase okulary s vetsim ohniskem a vetsim polem - to uz vetsinou 2"...