Astronomické fórum

Těším se až to ověříš v praxi. Když jsem tuto kameru kupoval, taky jsem o výměně uvažoval, nakonec jsem ale použil 2'' filtr před reduktorem. Myslím že bys ty moje dotazy ještě někde našel, nejspíš ve vláknu ke kameře

Fotím na Samyang 135mm na full frame Canon 6D.
Mám 2 sady snímkov, jedna je ale dosť posunutá a pootočená voči druhej.

Pri skladaní sa mi zdvojili hviezdy tam, kde sa prekrýva centrálna časť jednej sady s okrajovou časťou druhej sady. Prikladám to nejakému skresleniu objektívu - asi súdkové, ale neviem s určitosťou aké má a ako je veľké.

Aké máte s týmto objektívom skúsenosti pri takomto prípade alebo tiež pri mozaike? Musíte robiť registráciu s nejakými distortions? Ak áno, aké používate? Ja používam Pixi a v tejto veci nemením nastavenia vôbec.

Samyang 135mm f/2 by mal mať len minimálne skreslenie. Otázka je, či nejaké automatické "vyrovávanie" nerobí samotný fotoaparát; v mojich Nikonoch som to všetko povypínal.

Registráciu na hviezdy by mal urobiť PixInsight, ale netuším, ako sa vysporiada so skreslením. Čo sa stane, keď jednotlivé light snímky otvoríš v nejakom foto editore, napr. Gimp/RawTherapee?

Pokud se foti do RAWu tak Canon zadne upravy sam nedela. Nemam sice 6D, ale jsem presvedceny, ze toto chovani je stejne jako u me 5D.

To je opravdu zajímavé. Přeci jen 135 mm objektiv by sám o sobě už moc neměl tímhle posunem hvězd mezi pootočenými snímky trpět. Taky je pravda, co píše kolega, že foťák sám do toho vůbec nezasahuje, pokud zpracováváš RAWy. Nevím o žádném Canonu, který by na to sahal. Ano na displeji něco vidíš a v PC programu při rychlém náhledu RAWu (např. v prohlížeči fotek typu Fast Stone Image Viewer) taky, ale při zpracování v programech jako je Pixinsight, DSS, Sequator samozřejmě vezme program RAW data. U starších Nikonů se něco povypínat muselo. Myslel jsem, že novější fotí už trochu víc RAW.

MMys psal, že nejlepší na distorze posunutých hvězd je stále program Registar, ostatní s tím bojují hůře, ale pořád věřím, že je nějaký tutoriál, jaké nastavení registrace na hvězdy zvolit, aby to složilo dobře. Snad ti někdo poradí. Já jen tlachám a ubezpečuji tě v těch RAW

Foťák neupravuje distorzi, takže záleží na registračním programu , jak si s tím poradí. Něco jiného bude registrovat snímky s malým posuvem, ale posunutí o 1/2 pole může být dost problém.

Pokud by to byla soudkovitost, tak Photoshop Camera RAW ( nebo jeji modul v Lightroomu ) umi korigovat objektiv. Samyangy sice v rejstriku nema, ale lze tam dat hodnoty rucne ( treba vyfotit mrizku a vyrovnat ji ) a potom uz se da akce opakovat hromadne. Jak v ostatnich softwarech nevim.
Samozrejme pokud by ta soudkovitost nebyla pravidelna, tak je to velky problem pri tak velkem posuvu jak pise MilAN.

dakujem.
videl som, ze ta sudkovitost podla testu nie je. ale co uz. skusim to analyzovat detailnejsie, ci tam nie je nejaky ujety frame alebo tie distorzie analyzovat. su tam na to prepinace, skusim sa pohrat. ved co musi mat astrofotic hlavne? trpezlivost, ze ano... a byt otvoreny rieseniu novych a novych problemov...

Sent from my SM-A415F using Tapatalk

Pokud tazatel používá Pixi, tak při StarAlignment se zapne volba Thin Plate Splines a zaškrtne Distortion correctionv případně Local distortion. To se používá i při mozaice a silném zkreslení . Mozaika má rozhodně menší překryv než 1/2 snímku a to ještě s různým zkreslením . Zatím jsem to užil jen jednou , když jsem dělal mozaiku. Ostatní, kdo mozaiky dělá, jistě k tomu řekne víc.

U kratších ohnisek (tím myslím i většinu teleobjektivů s ohniskem do 200mm) je Distorsion correctino a Thin plate splines volba v PI nutnost. Přeci jen naprostá většina fotoobjektivů je rektilineárních, a to už samo o sobe je problém. Pokud máš byť i těch 135mm a k tomu třeba fullframe senzor, tak prostě stupeň na ose má jinou absolutní délku než stupeň u kraje pole. Právě proto, že objektiv nemá zkreslení (soudkové, poduškovité). Uvědom si, že jde o projekci sféry na rovinu tak, aby přímkové objekty byly i po projekci rovné. Teprve u ohnisek kolem 300mm až půl metru už přestává být problém vidět.

Ještě větší problém jsou širokoúhlé objektivy. Tam už to PI většinou nezvládá, hlavně když jde o snímky focené ze stativu krátkými expozicemi, kde objekt prochází skrz zorné pole. Tam do slušné míry funguje Registar (asi nejrobustnější SW na registraci hvězdného pole, který existuje), jehož možnosti s rektilineárním objektivem končí někde u ohniska 10-12mm na APS a okolo 14 na fullframe, platí u rektilineárního objektivu. Pokud to už ani Registar nezvládá, je nutné na snímcích udělat nejprve transformaci z rektilineární na sférickou projekci, aby se shodný úhel promítal ve středu i kraji pole na stejnou délku, a nebo použít fisheye sklo, které kreslí přímky rovnou správně zakřivené, a registrační SW má pak už ušetřenou práci.

Zdraví všechny, mel bych takový dotaz. Mám teleskop s tubusem 650 a koukal jsem na takovy nástavec na okular který by měl zvětšovat ohniskovou vzdálenost. Jestli chápu tak bych z toho mel mit tubus s ohniskovou vzdálenosti 1950. Tak sr ptám zda ma nekdo zkušenosti nějaké s tímto.

https://www.fotopazdera.cz/katalog/zboz ... 25---93428

Děkuji za odpověď

To, co popisuješ, se jmenuje "Barlow čočka", je tu o tom dlouhé vlákno, určitě tam najdeš dost informací:
viewtopic.php?f=38&t=715&hilit=jak%C3%BD+barlow

Děkuji moc jdu se podívat.

Ahoj !

Vlastnim refracek TS Optics Apo 102/f7 doublet. Slo by vylepsit ( zmensit ) barevnou vadu
nejakym filtrem ? Fringe Killer nebo jiny ? Jedna se o modre lemovani a celkove zlepseni kvality zobrazeni.

Z.

zbignieww: To není moc jednoduchá otázka . Někdo ty filtry používá a funguje to, ale je to jen filtr.
U achromátu často pomůže zenit. hranol, násobič a binohlava. U APO to může být taky horší, ale taky lepší. Možná to někdo používá na TS Optics Apo 102/f7 doublet. Jen jsem chtěl napsat, že i to může být cesta.