Astronomické fórum

Tady: viewtopic.php?p=439580#p439580 je křivka mé montáže EQ6-R

hades píše:Křivku zaznamenáš pes hlavní dalekohled.

fotim cez dslr (canon 6d). malina stiahne cr2 za 5-6 sekund. ak to potrebuje fits, tak + dalsich 5s. myslis, ze by to aj tk slo?

ked to tak rozoberame, menej problemov je kupit ten guiding a rozchodit to tak.

len stale rozmyslam, ci na fotenie s f=135 mm s px 6.5 um naozaj treba guiding... keby som naucil montaz korigovat pe, tak asi nebude treba guiding...

no uvidim. asi sa pozrem po kamerkach...

Sent from my SM-A415F using Tapatalk

Ještě je možnost aby ti s tím nahráním křivky někdo pomohl. Někdo, kdo má pointační set. Našel bys v okolí někoho ochotného?

Přeci s DSLR je nejlepší si nechat vymalovat křivku přímo do fotky, ne ?
Nastav nízkou citlivost, třeba 100 ISO, aby šla udělat třeba 15-20min expozice.
Ustav montáž, jak jsi zvyklý, a pak úmyslně zruš ustavení v azimutu o několik stupňů.
Namiř dalekohled někam do deklinace 0° v okolí meridiánu, a exponuj alespoň jednu otočku šneku.
Na fotce budeš mít krásnou zvlněnou stopu. Hvězdy budou utíkat v DE, a v RA se bude projevovat periodická chyba.

Pak už jen stačí z velikosti pixelů a ohniskové vzdálenosti spočítat měřítko v arcsec/pixel, a průběh PE je známý.

Není to samozřejmě tak detailní jako měření pomocí nějakého SW, ale ke zjištění velikosti a průběhu PE to stačí. Každopádně je dobré použít nejdelší ohnisko, co máš.

Jeho ale nezajímá ani tak ta křivka, on chce využít korekční funkce PPEC, a k tomu potřebuje křivku nahrát
(A nakonec zjistí, že při aplikaci tu první 1/4 hodinu funguje skvěle a pak to jde do kytiček- ale na F 135mm a 6um pixely to stačí )

Je lepší na protahování el. vedení plastová nebo ocelová protahovací spirála ?

Do prázdné chráničky to je asi jedno. Ale pokud už tam máš nějaké dráty, tak určitě plastovou... (Ploché ocelové péro může zničit izolaci)

I vcelku levný ocelový spirály mají už plastovou ochranu, tak nemyslím, že by měly nějak již protažený vodiče poškodit.

Akú excentricitu hviezd (merané v Pixi) dosahujete? Koľko je vlastne presný kruh?

Na EQ6-R som pri 20s na f=135 dosiahol 0,6. Vizuálne sú hviezdy kruhové....

Pri testoch od 20s po 90s som mi to skákalo od 0,6 do 0,7, excentricity pre časy nad 40s skákali medzi 0,6 až 0,7, raz to malo až 0,8.
Pri 40s a 20s to už pod 0,6 nešlo, všetky mali cca. 0,6+-veľmi málo. (minimum bolo 0,594).

(FWHM vypočítal Pixi na cca. 1,75-1,8px.)

0,6 je normálne?

Idealny kruh je 0. Vzorcken na vypocet je (1 - b² / a²)^0.5. Manual uvadza ze cokolvek pod 0,42 je vacsinou ludi povazovane za kruh. a=1,1 b=1 vychadza ecc=0,416

The median star profile eccentricity estimate for the subframe. Eccentricity is a measure of star profile distortion. Given an elliptical star profile with major axis diameter a and minor axis diameter b where a is greater than or equal to b, the star profile eccentricity equals (1 - b2 / a2)0.5, the star profile aspect ratio equals b / a and the star profile flatness equals a / b - 1. A distortion with an eccentricity less than about 0.42 is not perceptible to most people.

Zdroj: https://pixinsight.com/doc/scripts/Subf ... centricity
Co jsem fotil naposledy tak mám excentricitu v rozmezí 0,408 - 0,661, medián je 0,594
Edit:
Pár příkladů:
a b excentricita
1 1 0
1,1 1 0,417
1,2 1 0,553
1,3 1 0,639
1,4 1 0,700
1,5 1 0,745

nou píše: Vzorcken na vypocet je (1 - b² / a²)^0.5. . a=1,1 b=1 vychadza ecc=0,416

Tak takhle mi to tedy nevychází- čitatel zlomku je 0

Najpr sa deli az potom odcituje.

Jo, to je nevýhoda řádkového zápisu vzorců

(1 -(b² / a²))^0.5
Takto to vypadá líp. Jednořádkový zápis je sice matoucí, ale pořadí operací je dané, alespoň mě to tak učili na základní škole.