Astronomické fórum

Tento kalkulator http://www.celestialwonders.com/tools/p ... rCalc.html mi vyplul ze chyba je 6.5'. To je bezna odchylka pri ustanoveni podla hladacika.

EDIT: Diky MiLAN. Opravene " na '

Výsledek je v arcmin , ne v arcsec. Jde ještě o to, jak daleko je to focené od poledníku. Pokud je ustavováno polárním hledáčkem, je to tak O.K. Pro focení s pointací to bohatě stačí

Ďakujem veľmi pekne za odpovede, aj tip na kalkulátor.

Najviac sa mi páčilo, že je to bežná odchýlka pri nastavovaní hľadáčikom. Ja som to robil cez fotenie a Ekosom... Ale priznávam, že keby som veľmi chcel, dalo by sa to ešte vylepšiť. Predtým som to robil cez iPolar od IOptronu a to je nebe a dudy. Ale problém je asi v tom, že to bolo cez DSLR, po upgrade na kameru to asi bude easy.

Prosím Vás, ak fotím bez pointácie a PE v najrýchlejšej fáze unáša 8"/min (pesimistický odhad) a fotím na rozlíšení 10"/px, koľko môžem dať max expozičný čas, aby neboli viditeľne pretiahnuté hviezdy? FWHM mi bežne Pixi pri analýzach frejmov píše tak 2,4-2,8 px; fotím na 135 mm.

60s? 40s? 20s?

Tak z praxe, aké máte skúsenosti...

Zdravim moje partnerka dela v praci s panem ktery se venoval astrofotografii uz pred xx lety znate ho nekdo ? Zbyněk Šourek bydli v Železnem brodě.
Uz se nevenuje astronomii.

Ale ano, jen si myslím, že té astrofotografii se nevěnuje už takových 40 roků.

Tak to je z pohledu současného stavu a úrovně amatérské astrofotografie asi tak daleko jako trilobit .

To mirkovacik. Pokud fotíš 135mm tak to bude v pohodě i na 60 sec .Já fotím s montáži Adveturer mini s periodickou chybou 70"( max. posun cca 11" za min) Samyangem 135/2 60sec, ASI 294 MC, pixel 4.63mikro a to s cca 10-15% odpadem na ovalitu . Pokud máš chybu 8" tak by to mohlo být vše dobré na stejnou velikost pixelu.
Tady přikládám snímky na porovnání , nahoře dobrý dole ujetý . Zvětšení na 400%.

Díky!

ja som doteraz fotil na iOptron SkyTracker, to má tiež takú chybu ako Ty píšeš - 70"+/-dačo. Ja som prešiel na 20s expozície, lebo pri dlhších som mal tuším 2 z 7 až 9 snímok odpad a hnevalo ma to. Dosť závisí asi od priebehu tej chyby.

Teraz idem na EQ6-R, a tá má chybu v podobe sínusovky, za periódu to celé prejde zhora dole 4x skoro celý rozsah, nemá to nejakú plochú oblasť. V tej strmej časti to je celkom rýchla zmena, tak ma zaujímala praktická skúsenosť.

Určte si to vyskúšam aj sám. Ešte jednu noc testom dám.

Kým nebude guiding, by som tiež chcel niečo nafotiť. Nielen riešiť stále techniku, lebo s guidingom zasa zabijem niekoľko nocí, kým to bude uspokojivé a ja mám tých nocí strašne málo...


(Ten iOptron mal plochšie časti a strmšie časti.)

EQ6-R má PPEC, ta tu periodickou chybu kompenzuje. Jen by sis musel nahrát křivku do montáže, takže by to minimálně jednu noc zabralo.

Doplním . Pro nahrání té PPEC stačí pointování jen na jednu otočku šneku a pokud je to stejné jako u NEQ6, co mám já, tak 8 min. Pokud už budeš mít nainstalován pointer, tak proč nepointovat stále ?

ved to, ze pointer zatial nemam...

Sent from my SM-A415F using Tapatalk

Křivku zaznamenáš pes hlavní dalekohled. V podstatě budeš pointovat hlavním dalekohledem. Kdybys potřeboval další informace, ozvi se.

Nevím jaká je PEC EQ6-R. Pokud je podobná, jak mám já, cca 25" (tedy +-12,5 "), tak pro 60sec, což je 1/8 otočky šneku, může odchylka dosáhnout taky těch cca 8". Pokud by to nestačilo, tak odpad může být i 50% . Při 30 sec nebude už žádný problém pro to f 135mm .
Jasně, bude to na odzkoušení co si to nechá líbit a s čím se pak spokojíš .

U řemenového převodu budeš možná nemile překvapen, jak to funguje špatně