Astronomické fórum

Srovnávat EQ6 s AZ EQ6 lze snad jen podle toho čísla. AZ EQ6 je výrazně tužší, nemá vůle ani měkkost spojení kříže s podstavou, nemá pružící nastavování výšky montáže, má větší průměr tyče se závažím a daleko tužší jejíh spojení. Provozuji na i fotograficky 10" Meade ACF s redokovaným ohniskem na 2m , občas i neredokovaným na 2,.750 mm, to vše s pevnou rosnicí.A na druhé straně je 8"RASA s rosnicí. Z hlediska tuhosti a upointovatelnosti nejsou žádné problémy.
Měl jsem klasickou EQ6, takže mohu porovnávat. Je tam výrazný rozdíl. Limitujícím faktorem je malý průměr šnekových kol- tam už je problém dále srazit PE. ( i tak je ale skoro poloviční oproti klasické EQ6)

Podľa toho čo píšeš sa to nedá nekúpiť, má to aj nejaké mínusy oproti EQ 6? Cena je cca 1450€ vs 1950€ . Medzi tým je tuším ešte EQ 6R cca 1700€.
EQ6R je porovnateľná s AZ-EQ6 ?
Okrem toho že nemá az mód.

Potřeba AZ módu si vynutila koplexně jinou konstrukci základového blohu a kříže montáže.
R je více podobná klasické 6, podstatnější změna je použití řemenového převodu (otázkou je , jestli k lepšímu nebo k lacinějšímu ).

pokud si ten rozdil muzes dovolit priplatit, sel bych do toho AZka. To ustaveni ve vysce je fakt podstatne robustnejsi a pevnejsi. Sem rad, ze me tenkrat v Supre Janek premluvil a koupil sem tu AZ verzi..slouzi skvele..

Používate clonu pred sekundár aby ste prekryli offset sekundárneho zrkadla? Ak áno tak aký je dôvod?
Sám som ju pri fotení nikdy nepoužíval, lebo sa mi zdá že by som sa zbytočne oberal o svetlo.
Vyrobenú ju mám "z papiera", ale iba pre pokusy s dokolimovaním na hviezdu.

Já mám clonku sekundáru, která je vyrobena s offsetem - taky mi bylo líto zvyšovat zástin. Mělo by to zlepšit tvar hvězd - ale bez ní jsem to nikdy nezkoušel...

Ono záleží, jak vypadá obvod sekundáru (resp. jeho průmět). Kvalita je různá. Pokud to jsou plátky řezané pod úhlem 45° ze skleněné tyče, bývá povrch hezký kruhový, bez problémů i bez clony (a tu má smysl nandávat jen při kolimaci na hvězdu).

Jenomže se vyskytují i sekundáry, které jsou zjevně řezané vodním paprskem (pod úhlem) z desky skla. A ty mají povch o dost horší, takový vroubkovaný. A ten to chce schovat, jinak to kreslí chlupatější hvězdy.

Ale pro focení může být clonka menší a mimoosá. Po kolimaci na hvězdu se vymění ta větší, soustředná se zrcadlem za menší excentrickou. To má význam hlavně při větším offsetu a větřím centrálním stínění. Takže nejlépe udělat nacvakávací na předek pavouka.

Jak je to s rozvážením v RA když nechci nebo nemůžu v noci měnit polohu závaží na tyči po meridian flipu? Je lepší se pokusit co nejlépe vyvážit RA osu nebo nechat rozvážení na jedné straně a po meridian flipu polohu závaží neměnit?

Pokud to máš na dálku ovládané, tak to prostě v RA co nejlépe vyvaž, ono to stejně bude stále v záběru na jednom boku zubu, protože tam jsou třecí odpory. Rozhodně lepší než kdyby ti to po flipu fungovalo v režimu, že šnek před zubem utíká a rozvážení dohání vzniklou vůli.

Díky Martine, udělám jak radíš a zkusím test v terénu, jak to bude možné

Zdravím.
Zajímalo by mě, co dělat s oroseným sekundárem, okuláry otírám na sekundár se bojím sáhnout.
Děkuji.

Je-li k dispozici napětí 220V tak fén, existují i v provedení pro 12V. Jinak řešením je nějaké to vyhřívání. Určitě ne otírat čímkoliv.

Osvědčily se mi vyhřívací pásky z ebay na USB. Natáhnu ho po obvodu tubusu tam kde je sekundár.

https://www.ebay.com/itm/Anti-Fog-Freez ... SwZL5eFakB

Orosení sekundáru lze úspěšně předcházet rosnicí. Okuláry stačí zahřívat v kapse.

Jaký je správný postup, když přinesu dalekohled ze zimy do tepla (refraktor)? Optika se zamlží, nechám to vyschnout, nedávám krytky dokud to není suché. Potom mám na přední čočce spousty drobných flíčků. Je rozumné je něčím vyčistit, nebo to radši nechat tak jak to je, abych nepoškodil antireflexní vrstvy?
Asi takhle -